Почему бухгалтер в Украине обречен на штрафы и тюрьму

Почему бухгалтер в Украине обречен на штрафы и тюрьму

Если об этой проблеме не заговорят во весь голос – бухгалтера в Украине обречены. Нас просто задавят штрафами. Или сгноят в застенках.

Я понимаю, что вопрос, который я хочу предложить вашему вниманию, является узкопро­фильным и очень индивидуальным, и даже личным, но иной возможности решить его, не подняв обсуждение в СМИ, не вижу. Если о проблеме не заговорят во весь голос – бухгалтера в Украине обречены. Нас просто задавят штрафами. Или сгноят в застенках.

Ни для кого не секрет, что наше якобы правовое государство не особенно преуспевает в за­щите прав и свобод граждан. Но особенно страшно понимать, что в реалиях украинской дей­ствительности оказывается предельно просто сделать законопослушного человека без вины виноватым.

Моя коллега, частный предприниматель-бухгалтер, плательщик единого налога, 3 июля 2012 года получила постановление о возбуждении относительно нее уголовного дела по ст.212 ч.3 уголовного кодекса Украины. После этого дня жизнь рядового и законопослуш­ного бухгалтера-частного предпринимателя разделилась на «до» и «после». Этим постанов­лением следователь налоговой милиции вынес на свет дело, 3 года удивительным образом пролежавшее без явного движения.

В 2009 году была проведена плановая документальная проверка у физлица-предпринима­теля плательщика НДС и НДФЛ, по результатам которой одну из фирм-контрагентов пред­принимателя признали фиктивной без решения суда, сделку бестоварной. И в итоге – огром­ную якобы недоплату в бюджет в размере 1,6 млн. грн.

Бухгалтер оказывала этому предпри­нимателю услуги по ведению бухучета по доверенности. По данному факту налоговой ми­лицией еще в 2009 году было возбуждено дело, в рамках которого она проходила как свиде­тель, пребывая в искреннем неведении возможных последствий. После нескольких допро­сов активные действия следователей прекратились. В итоге полученное постановление о возбуждении уголовного дела стало для бухгалтера чудовищным сюрпризом. В этом по­становлении следователь относит полную сумму ущерба на бухгалтера! И это при том, что согласно ст.212 Уголовного Кодекса Украины к уголовной ответственности по этой статье может быть привлечено исключительно лицо, обязанное уплачивать налоги, то есть сам ча­стный предприниматель, ведущий хозяйственную предпринимательскую деятельность, но никак не бухгалтер! Каким образом рядовой бухгалтер – частный предприниматель, мо­жет отвечать за действия клиента-частного предпринимателя? Наказание по этой статье бо­лее чем удручающее – штрафные санкции от 255 тысяч до 425 тысяч гривен с конфиска­цией имущества и запретом заниматься определенными видами деятельности до 3-х лет, а мера пресечения возможна только в виде залога (минимальная сумма 17 тысяч грн.), а если нет возможности оплатить такой залог – взятие под стражу! Таким образом, рядовая граж­данка Украины, исправный налогоплательщик, оказалась один на один с жерновами укра­инского правосудия.

Опять же не секрет, что в Украине правосудие является платным. А так как че­ловек не имеет финансовой возможности оплачивать положительные решения судов, суд отказал в удовлетворении ее жалобы на постановление следователя о возбуждении уго­лов­ного дела. Женщине возрастом под 50, имеющей скромный доход и не имеющей ма­шины, гаража, дачи и другого имущества, которое можно было бы продать или заложить, очень сомнительно оплатить предполагаемую сумму залога. Но в противном случае может ожидать взятие под стражу, и никому не известно, когда она оттуда выйдет и выйдет ли во­обще!

Кроме того, в официальных документах множество «ляпов», например, в тексте Ре­шения суда по жалобе на постановление следователя о возбуждении уголовного дела в двух местах упоминается "Декларация о прибыли", которая предпринимателем не подается ап­риори, по­скольку он не является плательщиком налога на прибыль. Кроме того, смущает фраза "од­нак в його податковому обліку та звітності відображалось придбання даної продукції у інших підприємств, які мають ознаки фіктивності." Насколько я знаю, фик­тивность пред­приятия устанавливает суд (ст.205 "Фиктивное предпринимательство"). Ссылки на такое решение суда нет нигде. То есть, все шито белыми нитками…

Более того, все знакомые юристы искренне удивлены тем фактом, что уголовная ответственность в данной ситуации благополучно переносится на бухгалтера, а не на самого частного пред­принимателя. Происходит четкая замена основного виновника в данном деле; сам частный предприниматель, конечно, более финансово успешный и явно имеющий сильных покрови­телей, остается свидетелем. А дело по неуплате в бюджет 1,6 млн. грн. будет закрыто, ви­новным же назван рядовой бухгалтер, который не являлся даже его наемным работником.

Уважаемая редакция, если это дело будет решено не в пользу бухгалтера, создастся юриди­ческий прецедент, по которому можно будет привлекать не самого частного предпринима­теля, осуществляющего хозяйственные операции, а бухгалтера, стороннего человека. Работа бухгалтера в Украине становится опаснейшим занятием, ведь теперь никакой договор и но­тариально заверенная доверенность не являются защитой, а напротив, становятся ахилле­совой пятой!

Все практикующие бухгалтера знают позицию налоговой, существующую уже 20 лет: преступник всегда бухгалтер! И обратное им доказать невозможно. Хотя по факту – бухгалтер о любой хозяйственной операции узнает последним, и работает при этом за гроши. А в результате сажают гл.бухов, потому что денег у них нет, подписи везде – их, и они еще и признают их, все честно рассказывают и тем самым подписывают себе обвинитель­ный приговор. А директора врут, изворачиваются, перекладывают все на бухгалтера, дают взятки и остаются на свободе!

Уважаемая редакция, обращаюсь к вам с просьбой – помогите! Суд постановил назначить рядовому бухгалтеру залог в размере более миллиона гривен или взятие под стражу. Жиз­ненно необходимо придать общественный резонанс тому, что происходит, иначе любой гражданин Украины может оказаться в застенке за то, чего он не совершал!

Более подробно об этом вопиющем случае читатели “УК” могут узнать здесь.

IN-NOCHKA, читатель «УК»