«Турбоатом» рвут на части… Часть 2: «копійчина» на выборы Ющенко?

«Черный банкир» из Харькова, «крышуемый» Соцпартией и канцелярией Президента (всем хочется «подоить» государство!), уверенно ведут к банкротству «Турбоатом» – стратегическое предприятие, специализирующееся на производстве уникальных агрегатов для АЭС и гидроэлектростанций. Гордость индустриальной Украины гробят в угоду коммерческих интересов нескольких частных лиц. И – главное! – будущей президентской избирательной кампании В.Ющенко. Свидетельствуют документы.

В первой части нашего рассказа о разворовывании «Турбоатома» мы поведали, как руководство этого предприятия «свинтило фигу» государству Индия. Чья атомная электростанция (!) – АЭС «Кайга» – оказалась заложницей непробиваемой тупости и непрофессионализма нового руководства «Турбоатома», представленного Виктором Субботиным, банкиром с криминальной репутацией, экс-секретарем Харьковского горкома комсомола. Наплевательство на международные обязательства предприятия – закономерный итог «хозяйствования» менеджмента «комсомольского разлива». Чья традиционная специализация в постсоветское время – «дерибан» госсобственности и вывод в «кэш» оборотных средств возглавляемх ими госструктур.

Как это происходит на «Турбоатоме»?

Итак, уже полтора года пост главы ключевого энергомашиностроительного предприятия страны ОАО «Турбоатом» занимает человек с откровенно криминальным прошлым – Виктор Субботин. Результаты деятельности В.Субботина на посту главы «Турбоатома» дали основания контролирующим органам заявить о коррумпированности руководства предприятия.

Еще в декабре 2007 года Контрольно-ревизионным управлением и Государственной налоговой администрацией Харьковской области в результате проверки деятельности ОАО «Турбоатом» были выявлены масштабные финансовые нарушения, допущенные руководством завода в лице Виктора Субботина. В частности, в акте ревизии финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Турбоатом» засвидетельствовано, что на протяжении последних трех лет предприятием предоставлялись средства и осуществлялось перечисление на депозитные счета ОАО «Мегабанк» – банк, фактическим владельцем которого гражданин В.Субботин и является.

Проценты по депозитам в национальной валюте составляли 3% годовых (что значительно ниже рыночных). А проценты по депозитам в иностранной валюте составили, согласно депозитных договоров, от 1% до 4% (также значительно ниже рыночных). Принятые управленческие решения по размещению свободных средств привели к недополучению доходов предприятием в виде процентов на сумму около 24 миллионов гривен. И к уменьшению поступлений в бюджет в виде дивидендов в размере около 8 миллионов гривен. Такой вот «комсомольский» бизнес В.Субботина в ущерб государственному «Турбоатому». Зато с выгодой для личного кармана.

Чтобы понять, что означали замороженные на неопределённое время 45 миллионов долларов (сроки действия депозитных договоров не оглашены до сих пор) для харьковского завода, необходимо отметить, что оборот «Турбоатома» в 2006 году составил 60 миллионов долларов. Проверяющими органами был сделан вывод о сговоре между руководством «Турбоатома» и «Мегабанка», которое – повторимся – фактически представляет один и тот же человек – Виктор Субботин.

Также проверкой был установлен целый ряд других нарушений – в частности, передача в субаренду имущества предприятия, повлекшее недополучение заводом доходов на сумму 670 тысяч гривен (разумеется, это лишь те «копейки», которые удалось доказать официально), несоответствие дебиторской и кредиторской задолженности перед контрагентами, нарушение при составлении актов списания основных средств (на документах отсутствовала дата и номер техпаспорта), неиспользование прав на переоценку основных средств производства (на балансе предприятия находилось 11 829 единиц основных средств с нулевой остаточной стоимостью, первичная их стоимость составляла более 38 миллионов гривен). В целом же в акте ревизии было указано 14 нарушений.

А вот и официальные результаты проверки КРУ и ГНАУ в Харьковской области ОАО «Турбоатом» (данные Акта ревизии финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Турбоатом» за 2005-2006 годы и первое полугодие 2007 года – с акцентом на период исполнения обязанностей генерального директора Субботиным В.Г.)

«…Ревизией установлено:

Недополучение доходов от арендной деятельности. Договоры аренды составлены с нарушениями: отсутствие существенных условий договора, передача в субаренду имущества предприятия по ценам существенно ниже рыночных, что приводит к недополучению дополнительных доходов и влияет на уменьшение финансового результата деятельности и соответственно на размер дивидендов. Такие управленческие решения привели к потере дополнительных доходов в размере около 670,0 тыс. грн. Также по договорам аренды не было установлено возмещение арендаторами коммунальных платежей (при весь период на сумму 675 684,0 грн.) и налога на землю (13 936,04 грн), что повлекло за собой увеличение валовых расходов предприятия. За 1-е полугодие 2007г размер расходов за коммунальные платежи составляет – 174 432,00 грн;
При определении достоверности дебиторско-кредиторской задолженности с ООО «Атон», подтвержденной встречной проверкой, по данным бухгалтерского учета ОАО «Турбоатом» занижена дебиторская на сумму 316 184,00 грн и занижена кредиторская задолженность на сумму 1 313 353,50 грн перед ООО «Атон».
По данным бухгалтерского учета на предприятии числится дебиторская задолженность в сумме 130 789,38 грн ООО «Металл инвест». В связи с прекращением государственной регистрации ООО «Металл инвест», такая задолженность не отвечает активам предприятия и подлежит списанию с баланса с включением в операционные расходы, что приводит к уменьшению финансового результата.
Выборочной проверкой (апрель-май 2007г.) актов на списание основных средств установлено отсутствие на документах дат составление акта на списание и номеров техпаспортов основных средств, что является нарушением требований ст. 9 Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине».
Неиспользование права на переоценку основных средств предприятия (не имеющих стоимостного выражения), которое не дает возможности в определении реальной стоимости имущества предприятия. На 01.07.2007р. на балансе предприятия находятся 11 829 единиц основных средств с нулевой остаточной стоимостью (первичная стоимость 38 371,6 тыс. грн
В процессе контрольного обзора земельного участка, который принадлежит предприятию, обнаружено, что фактическая площадь меньше на 1 588,5 кв.м., чем располагает предприятие по балансу. За большую площадь предприятием выплачивается земельный налог, а это приводит к увеличению валовых расходов и влияет на финансовое состояние.
Также выборочной проверкой (2 кв. 2007г.) установлено, что предприятие относит на расходную часть просроченную дебиторскую задолженность в сумме 3 292 529,84 грн, при этом предприятие не проводило претензионной работы по уменьшению и возвращению такой задолженности.
Предприятие изымает оборотные средства на депозитные счета и на условиях субординированного долга ( на 01.07.2007г. в сумме 229 694,5 тыс. грн.) при острой необходимости в средствах, и привело к внешним источникам финансирования (кредит на сумму 68 778,0 тыс. грн.) плюс к дополнительным расходам за использование кредитных средств на сумму 1 542,08 тыс. грн.
В первом полугодии в 2007 г., согласно договорным отношениям между ОАО «Турбоатом» и финансовой компанией «ФК «Инвестор», предприятием получено денежных кредитов на общую сумму 807 121,10 грн., что влечет за собой выплату процентов за их использование. При этом предприятием не было учтено общих требований Закона № 1490 «О закупке товаров, работ и услуг за бюджетные средства» в части применения тендерных процедур, поскольку стоимость выплаченных средств за использование кредитных ресурсов больше предельной стоимости определенной п.6 ст.2 Закона № 1490…»

И так далее…

Руководству Кабмина, в секретариат Президента контролирующие органы уже в декабре 2007 года «сигналили»:

«Доповідна записка
Контрольно-ревізійне управління та Державна податкова адміністрація Харківської області у грудні 2007 року завершили перевірку діяльності ВАТ «Турбоатом». Перевірка виявила низку фактів, що свідчать про можливу змову між керівництвом ВАТ «Турбоатом» та АКБ «Мегабанк».
Зокрема, у 2005-2007 роках підприємством було надано коштів і здійснювалося перерахування на депозитні рахунки ВАТ «Мегабанк». Відсотки по депозитах в національній валюті складали 3% річних (що значно нижче ринкових), а відсотки по депозитах в іноземній валюті склали згідно депозитних договорів від 1% до 4% (також значно нижче ринкових). Загальна сума вкладень ВАТ «Турбоатом» на депозити у ВАТ «Мегабанк» станом на 01.01.2005 дорівнювала 239,8 млн. грн., а станом на 01.07.2007 року – 229,6 млн. грн.). Ухвалені управлінські рішення по розміщенню вільних коштів привели до недоотримання доходів підприємства у вигляді відсотків близько 24 млн. грн. і до зменшення надходжень до бюджету у вигляді дивідендів в розмірі близько 8 млн. грн.
До квітня 2007 року керівником ВАТ «Мегабанк» був Віктор Суботін. У квітні 2007 року він був призначений директором ВАТ «Турбоатом». 86% акцій ВАТ «Мегабанк» належить Віктору Суботіну та його дружині. ВАТ «Мегабанк» володіє приблизно 1% акцій ВАТ «Турбоатом».

В той час, як ВАТ «Турбоатом» вилучав обігові кошти на депозитні рахунки та у субординований борг, товариство мало потребу до залучення кредитних ресурсів на загальну суму 68,8 млн. грн., що призвело до додаткових витрат за використання кредитами у вигляді відсотків – 1,5 млн. грн. Джерелом кредитних ресурсів виступило ТОВ «ФК «Інвеста». За даними Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, керівником і власником ТОВ «ФК «Інвеста» є Віктор Суботін.
Слід зазначити, що ВАТ «Турбоатом» досі не змогло підписати контракт на поставку обладнання для енерегоблоку №9 Новочеркаської ГРЕС в Росії, хоч тендер харківське підприємство виграло ще в жовтні минулого року. Причиною є те, що керівництво ВАТ «Турбоатом» дотепер не надає замовнику необхідну для укладення угоди банківську гарантію на суму в розмірі 10% від загальної суми контракту, або приблизно 2,5 млн. доларів США (це традиційна застава, котра покликана гарантувати належне виконання робіт підрядником).

Віктора Суботіна призначено директором ВАТ «Турбоатом» незаконним шляхом. В.Субботін був призначений на посаду директора ВАТ «Турбоатом» особистим наказом голови Фонду державного майна України Валентини Семенюк. Такий спосіб призначення не передбачений Законом України «Про господарські товариства». Законодавство України вимагає, щоб директор ВАТ призначався рішенням Зборів акціонерів.

В.Суботін створив ситуацію, через яку держава може частково або повністю втратити ВАТ «Турбоатом». Дотепер не розв’язаним є конфлікт ВАТ «Турбоатом» з індійською державною енергокомпанією NPCIL. 26 серпня 2007 року на третьому блоці індійської АЕС «Кайга» сталася аварійна зупинка через поламку турбогенератора, поставленого ВАТ «Турбоатом». В.Суботін ігнорував письмові звернення індійської сторони, незважаючи на те, що ВАТ «Турбоатом» є генеральним підрядником індійської компанії на поставку поламаного турбогенератора. Лише через три місяці після аварії до Індії вирушив представник підприємства. В свою чергу, індійська сторона повідомила, що штрафні санкції за контрактом становлять 400 тисяч доларів CША на добу за кожен день простою енергоблоку. З моменту аварії минуло вже понад п’ять місяців. Також індійська сторона вже списала на свою користь заставу ВАТ «Турбоатом» в сумі 7,9 млн. доларів США; ця застава була надана заводом в якості гарантії належного виконання робіт.
Навіть за найсприятливішого розв’язання цього конфлікту, шанси ВАТ «Турбоатом» на перемогу у нових тендерах в Індії різко зменшуються. За даними аналітиків, обсяг індійського ринку енергетичного обладнання перевищує $ 4 млрд на рік.
Суттєвих втрат зазнав також імідж України як відповідального і надійного партнера.

Вірогідно, кошти ВАТ «Турбоатом» використовувались і, можливо, використовуються зараз для фінансування Соціалістичної партії України. В.Суботін є першим секретарем Харківської обласної організації Соціалістичної партії України, так само як і попередні директори ВАТ «Турбоатом» А.Бугаєць та Є.Бєлінський. Голова ФДМ В.Семенюк є одним з лідерів СПУ. Офіс Бугай ця як народного депутата України 5-го скликання був розташований в адміністративній будівлі заводу. Службою безпеки України та Міністерством внутрішніх справ України заведені оперативно-розшукові справи з метою перевірки наявності корупційних стосунків між В.Суботіним та В.Семенюк.

(…) Зростання реалізації продукції ВАТ «Турбоатом», яке декларує Фонд державного майна України, досягнуте завдяки штучному підвищенню відпускних цін підприємства майже на 25%. Це вже призвело до програшу ВАТ «Турбоатом» у тендері на поставку турбіни для Бурштинської ГРЕС у третьому кварталі 2007 року через неконкурентну цінову пропозицію. Крім того, Віктор Суботін запропонував індійській державній енергокомпанії NPCIL погодити підвищення на 40% вартості продукції ВАТ «Турбоатом» на поставку обладнання для індійської гідроелектростанції «Котешвар». Контракт на виробництво обладнання для станції «Котешвар» був укладений ВАТ «Турбоатом» та держкомпанією NPCIL. Цими діями В.Суботін спричинив другий суттєвий конфлікт з індійською державними організаціями Індії.
Також слід зазначити, що обсяг реалізації продукції ВАТ «Турбоатом» в п’ять разів менший за аналогічний показник російського підприємства «Ленинградские силовые машины», виробнича потужність якого дорівнює потужності ВАТ «Турбоатом». Про невиправдано низьке завантаження заводу свідчить і показник зайнятості на підприємстві: зараз на ВАТ «Турбоатом» працюють 4,8 тис. робітників, тоді як до 1991 року їх чисельність становила 17 тисяч.

Керівництво ВАТ «Турбоатом» штучно завищує прибуток підприємства. Деклароване зростання прибутку з 22 млн. грн. у 2006 році до 40 млн. грн. у 2007 році досягнуте за рахунок невиконання поточних контрактів, а також за рахунок невиконання плану технічного переозброєння заводу. Станом на поточний час ВАТ «Турбоатом» не дотрималося планових термінів виконання по всіх наявних контрактах. Не зважаючи на наявність плану оновлення виробничих фондів ВАТ «Турбоатом», у 2007 році підприємство не придбало жодного нового обладнання.

Висновки:
необхідно звільнити В.Суботіни від виконання обов’язків директора ВАТ «Турбоатом», оскільки він обіймає цю посаду незаконно, а також оскільки його діяльність завдає шкоду інтересам підприємства і держави;
слід доручити Наглядовій раді ВАТ «Турбоатом» призначити тимчасово виконуючого обов’язки генерального директора до проведення Загальних зборів акціонерів;
управління державним пакетом акцій ВАТ «Турбоатом» доцільно передати Міністерству промислової політики України. Адже у Фонді державного майна немає достатньо кваліфікованих спеціалістів, котрі могли би адекватно оцінити ефективність управління складними промисловими підприємствами. Профілем діяльності фахівців ФДМ є управління корпоративними правами, але не об’єктами цих прав.»

Какова реакция? Да никакой! И если Кабмин хотя бы «фиксирует» вопиющие факты разбазаривания государственной собственности и сигнализирует о творящемся безобразии правоохранительные органы, то президентская канцелярия, заключившая негласный союз с социалистской В.Семенюк (ныне – уже экс-руководителем Фонда госимущества), на криминал в «Турбоатоме» цинично закрывала глаза. Возможно, руководствуясь «хоруживским» «принципом»: враг (Семенюк) врага (Тимошенко) Виктора Ющенко – друг, товарищ и брат (сестра) Президента и Балоги. Зачем «хоронить» «бабу Валю» и ее кормильцев-ставленников, если можно использовать эту жадную и беспринципную шоблу в перманентной войне против Премьер-министра?

А учитывая, что в Украине Ющенко политичский интерес как никогда ранее взаимосвяан с интересом коммерческим, почему бы не предположить: ушлое окружение весьма недалекого в делах государственных «гаранта» тоже присосалось к «вымени» «Турбоатома», имея свою долю с «левых» прибылей шустрых социалистов? Косвенное подтверждение тому – активное покровительство вороватому руководству «Турбоатома» со стороны губернатора Харьковской области Арсена Авакова – «человека Президента».

«Хоруживский» вариант: разменять «Турбоатом» на выборы?

Конечно, ситуация на заводе хорошо известна губернатору Арсену Авакову, одному из многочисленных кумовьёв Президента. Чья позиция, как об этом уже писали украинские СМИ – превосходный индикатор возрастающего интереса В.Ющенко к «Турбоатому».

Как известно, заместителем харьковского губернатора числится племянник Виктора Ющенко Ярослав, а сам Аваков – креатура брата Президента Петра Ющенко. Сначала Аваков назвал приход Субботина на «Турбоатом» «назначением по партийной квоте», «вопросом, решённым под столом госпожи Семенюк» и, наконец, «продолжением разгрома крупной промышленности Харьковщины». В 2008-м Аваков вдруг «понял», что г-жа Семенюк теперь состоит в тандеме с Президентом, и диаметрально поменял свое мнение. Последнее публичное заявление Авакова: «Не дадим раздерибанить «Турбоатом»!». И – ни слова о главном «дерибанщике» В.Субботине…

Раздвоение личности Авакова вполне соотносится с графиком роста интереса Президента к фактически бесхозному «Турбоатому»: от полного игнорирования в 2007-м – к запретам приватизации в 2008-м (законопроект № 2208 по запрету приватизации ОАО «Турбоатом», как неотложный, зарегистрирован в Верховной Раде Украины) и еженедельным пространным комментариям о том, что приватизация «Турбоатома» угрожает независимости Украины в 2009-м. «Гарант», чья отличительная черта – поверхностное отношение ко всему (и всем), что его окружает, вдруг зачастил с «Турбоатомом», словно с Голодомором – ни дня без «стона».

Если Президент, пусть и с опозданием, вдруг озаботился проблемами одного из ключевых предприятий национального машиностроения, то почему ни разу не затронул тему увольнения Виктора Субботина, растащившего финансы завода? Почему Президент публично не ставится вопрос о назначении компетентного управленца с незапятнанной репутацией?

Ответ прост. «Запачканым» в криминале директором Субботиным легко манипулировать. И – главное – его легко «доить». «Зиц-председатель» Субботин без проблем «отстегнет» государственные деньги «Турбоатома» на негласно уже стартовавшую избирательную президентскую компанию Виктора Ющенко (не на эту ли цель пойдет часть суммы депозитов в 230 миллионов гривен, выведенных в «Мегабанк» с «Турбоатома»?).

А приватизация завода или назначение независимого менеджмента означает потерю для агонизирующей «хоруживской» семейки мощной финансовой подпитки. У частного бизнеса Виктору Андреевичу денег просить на выборы явно не стоит. Кто поставит на человека, действия которого не одобряют более 93% населения страны? Да и Америка уже не поможет…

Игорь Константинов, специально для «УК»