влажность:

давление:

ветер:

влажность:

давление:

ветер:

влажность:

давление:

ветер:


Письмо в УК

Фотогалерея

 Красный террор в фотографиях. Как чекисты уничтожали людей в Украине и не только (18+)

Красный террор в фотографиях. Как чекисты уничтожали людей в Украине и не только (18+)

Голосование

Какая судьба ждет Саакашвили в Украине?

Его депортируют в Грузию
Ему вернут гражданство
Ничего ему не будет, дело замнут - Тимошенко снова посадят
Его выдворят из Украины через 90 дней
...
Загрузка...
Печать

Украина – рай для зоопреступников?..

11.07.2012 08:59

Коммунальщики на руках носят заезжих гастролеров-истязателей (будем называть вещи своими именами), пропогандируя откровенно незаконную, бредовую, антисоциальную, антисанитарную идею ОСВ. В результате которой поголовье бродячих собак никак не уменьшается, бюджетные деньги «пилятся», реализуются все известные виды наркотиков, собаки калечатся и поминают в кустах, дети получают психологические травмы на всю жизнь и травмируются шприцами с ядовитой гадостью, зато идея процветает…

Юриспруденция во многом схожа с футболом: и в одной и во второй отрасли общественных отношений имеет место быть правило: каждый мнит себя специалистом и с видом знатока рассуждает о вещах, о которых не имеет ни малейшего представления. Зачастую в таких случаях рождаются массы предрассудков, возникает диаметрально неправильное понимание ситуации, рождаются парадоксы и несовместимые понятия, проявляются массовые иллюзии, не имеющие ничего общего ни с законом ни со здравым смыслом.

Подобная ситуация возникла в Украине с зоопреступниками всех мастей, использующих животных (прежде всего бездомных) для своих (весьма часто – гнусных) целей (заработка, забавы, заполучения политического имиджа).

Например, с подачи не совсем чистых на руку политиков-казнокрадов и недалеких в умственном отношении общественных деятелей в Украину из-за границы хлынули толпы так называемых волонтеров, преследующих задачу жестокого истязания (ради забавы и т. н. «получения опыта») в отношении бездомных животных, открытого распространения наркотиков, пропаганды насилия, безответственности.

Возникло целое движение т. н. зоозащитников (правильнее – зоофилов): догкетчеров (то есть, «хранителей собак»), ставящих перед собой вроде бы благородную идею реализации охраны и приумножения популяций бродячих собак в городе.

Одновременно сии общественники забывают, что охране подлежать прежде всего люди, еще большим парадоксом выглядит стремление охранять именно собак (при огромном разнообразии животного мира и нахождения иных видов животных на грани истребления, в то же время как собак полно, как, простите за тавтологию … их же нерезаных).

Почему внимание уделяется защите именно собак (а не крысам, мышам, свиньям, лошадям, или, к примеру, лосям, которых осталось единицы) – никто из инициаторов пояснить толком не может.Здесь, очевидно, сыграло свою роль наличие неких религиозных догматов (в Индии уважают и превозносят коров, например, в силу каких-то там древних писаний, у нас же божествами избраны собаки). Ибо это просто «модно» или имеет место узкая «специализация» (сходная, например, со специализацией филателистов (некоторые собирают марки только с изображением космонавтов, а другие – цветов, растений, кораблей, флагов, зданий).

Догкетчеры (и сочувствующие им пораженные психическими болезнями неуравновешенные личности из числа зоозащитников) декларируют т. н. доктрину ОСВ (отлов-стерилизация-возврат назад в место поимки). Это называется «гуманным отношением к собакам», однако, к гуманизму это не имеет, увы, ни малейшего отношения ни по форме ни по содержанию (имеет место взаимоисключающие понятия, так как гуманизм – это мировоззрение, при котором в центре находится идея верховенства человека, как высшей ценности, но уж никак не собак). Гуманное отношение к собакам – это примерно такая же глупость, как человечный червяк, деревянный металл или рыбоподобный тигр.

Когда на чашу весов, с одной стороны, нам нужно поставить жизнь, здоровье и безопасность одного ребенка, играющего в песочнице и рискующего вместе с собачьим дерьмом заполучить как минимум глисты, а со второй – стаи бездомных тварей, готовых немедленно набросится на прохожего, повинуясь инстинктам – наш ответ очевиден.

ОСВ (повторим: отлов-стерилизация-возврат) декларируется как способ «гуманного» регулирования численности бродячих животных (собак), однако сие мнение является полным бредом, на который способны только откровенные умалишенные личности.

Прежде всего, ст. 24 Закона Украины «Об охране животных от жестокого обращения» (красивое название которого способствует частым ссылкам зоофилами на сей акт, впрочем, без обязательного его изучения) содержит очень простую норму, исключающую какой-либо двойной смысл и толкование: каждая собака, находящаяся в общественном (публичном) месте, на улицах, парках, скверах, даже имеющая ошейник и намордник, но не имеющая рядом хозяина считается бродячей и подлежит немедленному вылову (отлову) специальными коммунальными службами. Эта же статья запрещает отлов бродячих животных частными лицами (любыми лицами, кроме представителей коммунальных предприятий). Все, казалось бы, для нормальных людей очевидно, ясно, понятно и безальтернативно.

Так, однажды отловленные собаки ни при каких обстоятельствах не могу быть возвращены на улицу (даже если их стерилизовали, привили, помыли, одели ошейники и даже дали имя-отчество), потому что опять начинает действовать все то же правило: всех собак, находящихся на улице без хозяев – следует вылавливать.

Согласитесь, что крайне глупо поступать по принципу: выловил-стерилизовал-отпустил-выловил-выяснил, что стерилизовать нечего-отпустил-выловил… Так может продолжаться бесконечно, глупо, но именно так все и происходит: стерилизация стоит достаточно дорого, осуществляется за бюджетные средства, и при описанном подходе можно, допустим, десяток собак «гонять» по бесконечному кругу «вылавливаний-стерилизаций-отпусканий», каждый раз утверждая, что пойманная (стерилизованная, а потом отпущенная) собака была «свежей» и нестерилизованной.

Проверить и учесть количество стерилизаций никак невозможно: собаки постоянно пребывают (будут пребывать) в движении (круговороте), и даже если некая проверка нагрянет – то достоверно может проверить расходование денег только на определенной партии собак, в данное время находящихся на стерилизации. Сколько собак было «проработано» даже вчера-позавчера – проверить невозможно, можно их по бухгалтерии «провести» сотнями…

Естественно, что при таком подходе собаки становятся «золотыми» в самом прямом смысле. И чем больше их на улице – тем лучше для распильщиков бюджетных денег – можно бесконечно бороться с нашествием бродячих псов и стерилизовать-стерилизовать-стерилизовать (то есть, тратить-тратить-тратить бюджетные деньги), активизируя требования и аппетиты возрастанием популяции.

Это, пожалуй, единственный момент, ради которого и затевается вся катавасия со стерилизацией, для идеологического проталкивания и освящения которой задействуются неуравновешенные в силу необратимых климактерических изменений в организме личности, по поводу и без повода устраивающие скандалы и акции с криками о гуманизме, «собаки ни в чем не виноваты», «они хотят жить», «у них глазки-бусинки и хвостики колечками», «у них человеческие глаза».

ОСВ не решает проблему с собаками еще по одной причине: представьте, что мы попали на свалку, заваленную разнообразным мусором. Если у нас возникнет желание выбросить окурок, фантик, салфетку – мы бросим ее под ноги, в кучу, потому как на общем фоне «замусорености» один лишний фрагмент не изменит картину. Но если мы попадем в чистое помещение, где идеальная чистота – выбросить мусор в любом месте будет очень, скажем так, неудобно. Да и любая бумажка или пыль будут сразу заметны, и эта заметность будет понуждать восстановить идеальный порядок в помещении (убрать).

Так и здесь: если по улицам бродят толпы (стаи) бродячих собак – то стерилизованные они, или нет – абсолютно не важно, и в этих условиях изменение численности их популяции будет незаметно, особенно в сторону увеличения. Кто захочет избавится от собак – будет со спокойной совестью их выбрасывать в среду себе подобных. И представим, что улицы идеально чисты, и собака без хозяина будет заметна так же, например, как кенгуру, лось, слон или какая-нибудь редкая выхухоль.

Бродячее животное будет немедленно идентифицировано, и на его поимку будет направлена целая армия коммунальщиков, с дальнейшим расследованием источника появления беспризорного животного (что мы и наблюдаем в развитых странах). Если будет установлено, что таким образом со зверем расправился (распорядился) хозяин – того ждет немедленная кара и общественное осуждение. И опять же, если собак неисчислимые стаи – то с источниками их происхождения (пополнения популяций за счет нерадивых хозяев) никто разбираться не будет, так же, как и выяснять, кто бросил окурок в громадную кучу мусора.

Потому, и по этим причинам ОСВ никогда не будет эффективной.

Не следует забывать и о том, что собаки – биологические объекты, движимые сложными поведенческими настройками и механизмами. Они хотят кушать (имеют зубы) и они разносят болезни, некоторые из которых смертельны (напомним, при клинических признаках заболевания бешенством наступает 100% летальный исход, без каких либо вариантов и сантиментов). Кто внушил зоофильской общественности глупую мысль, что собака, будучи стерилизованной – становится доброй, ласковой и отзывчивой, не сбивается в стаю и никого не кусает – остается загадкой, но сами зоофилы, на вопрос «представьте, что Вас стерилизовали и ответьте, сильно ли изменятся ли Ваши привычки, вкусы, круг знакомых, род занятий?» - почему-то традиционно обижаются.

В поведении человека секс и половые гормоны играют не настолько значительную роль, чтобы базово менять механизм поведения (при том, что у здорового человека половые инстинкты реализуются постоянно, ежедневно). А у собак (у которых период гормональной половой активности наступает в году два раза по нескольку дней) и подавно. Собаки так же будут хотеть кушать (имея острые зубы), и так же, извините, какать на детских площадках, разнося глисты, и стерилизация никоим образом не лишит их этих функций.

Забавно на этом фоне выглядят зоофильские истеричные заверения «стерилизованные собаньки добрые, ласковые, они не собираются в стаи и ведут себя ласково, а кроме того, они будут защищать свою территорию от стай других собак, пришлых, нестерилизованных, злых, а также от «залетных» волков, лис…»… При этом авторы сих высказываний даже не видят внутреннего противоречия: если стерилизованные собаки добрые и неагрессивные, «нестадные», то каким образом одна такая «добрая псина» будет способна защитить «свою» территорию от стаи злых и нестерилизованных собак со стороны, «верой в себя и добрым словом», что ли?

При таком подходе наоборот, популяция бродячих животных будет неумолимо возрастать, поскольку некоторым категориям собак будет делаться преференция по отношению к другим, и стерилизованные (добрые) будут истребляться нестерилизованными (злыми). Выявить «левых» пришлых и агрессивных собак, которые будут составлять опасность для окружающих можно только в один способ – по самому факту их появления на идеально «чистой территории» с немедленной реакцией на их появление путем устранения (помним о примере чистой комнаты и свалки).

Следует еще рассмотреть способы, которыми не брезгуют т. н. догкетчеры, воплощающие все идеи зоопреступного сообщества.

В Украину в период до проведения чемпионата ЕВРО-2012, во время его и после его хлынули целые полчища волонтеров-охотников за собаками (разные организации иностранных оборванцев типа «4 лапы»). Некоторые СМИ с умилением расписывают, как волонтеры (слово-то журналистам понравилось) из духовых ружей выстрелами усыпляющих инъекций обездвиживают собак, собирают их в передвижные пункты (о них следует поговорить отдельно), на месте стерилизуют и выпускают на места «на радость местным жителям и детишкам» (цитата одной из распространенных газет).

При этом все напрочь забывают (а попросту не знают), что частным лицам вылов беспризорных животных запрещен!

А теперь представим картину: волонтер-догкетчер промахнулся и рикошетом попал не в собаку, а в играющегося рядом в песочнице ребенка: либо покалечив его (попал в глаз) либо заразив доселе неизвестной инфекцией (если кто думает, что иглы шприцов в момент использования кто-то дезинфицирует – глубоко ошибается, собак стреляют всех подряд, одна и та же игла «проходит» через десятки собак за день, и неизвестно еще, какой сборный «коктейль» из вирусов разных собак может возникнуть, может быть СПИД по сравнению с ним окажется не более опасным, чем насморк).

Либо, например, волонтер банально потерял снаряженный отравой шприц (неудачно попал в собаку, а она не заснула сразу, как следовало бы ожидать, а сбежала от боли за несколько километров, упав бездыханной в кустах и умерев (а шприц в это время нашел опять же ребенок и решил поиграться с ним «в доктора»)… Надеемся, последствия описывать не надо? И такие случаи уже зафиксированы…

Смотрим далее: допустим, в собаку все же удачно попали, и пробежав пару сотен метров (яд действует не сразу) она все же упала. Могла упасть в яму или забежать между гаражами, откуда ее не достанешь – и там благополучно скончаться (вот и труп, далеко не стерильный и не безопасный в санитарном отношении), либо упала в той же песочнице и «отключилась» на глазах у играющих детей.

Но детям ведь не объяснишь, что собачка по прихоти «охотников-волонтеров» просто заснула (конвульсии и очень уж активное сопротивление «засыпанию» на фоне бегущих по следам животного с ружьями молодчиков как-то мало способствуют такой версии): для детей она безвозвратно умерла, погибла в страшных мучениях, убита из ружья…

 

Сколько психологических травм открытого созерцания по сути убийства животного было принесено детям, которые ведь все видят и все понимают по своему, остро, иногда гипертрофировано… Иди объясни ребенку, что дяди, только что из ружья подстрелившие собаку, упавшую у ног ребенка и забравшие ее неведомо куда, на самом деле «добрые» и хотят зверушке добра…

 

Дальше продолжение еще интереснее.

Не так давно зоофилы возмущались внесением кетамина (препарата, который используется для анестезии собак) в список наркотических средств, запрещенных для оборота. Главным доводом зоофилов было то, что кетамин является единственным анестетиком, пригодным и эффективным для обезболивания собак, и аналогов нету, все другие препараты не будут столь эффективны и безболезненны. Несмотря на сии доводы Правительство Украины все же внесло кетамин в список наркотиков (собаки собаками, но на фоне неконтролируемого роста наркомании и вовлечения все более широких масс в потребление разнообразной заразы термин «гуманность» правительство истолковало как раз правильно, поставив права человека за основу).

Теперь получилась интересная ситуация (о которой будет отдельный разговор): кетамин запрещен, и любые хирургические операции в отношении собак являются для последних крайне болезненными (иного логического вывода и быть не может, это слова самих зоофилов). То есть, без кетамина стерилизовать собак – доставлять последним крайне сильные мучения и страдания… Вот тебе и гуманизм… Резать зверушек без наркоза – это каким надо быть садистом…

Но злые языки поговаривают (об этом в другой раз), что некоторые волонтеры-догкетчеры все же некими обходными путями используют и кетамин и другие наркотические средства, правда, не столько для собак (из соображения гуманности), как для продажи из-под полы наркоманам (которые сбегаются толпами, завидев майку с надписью «волонтер»).

Кстати, периодически возникают стенания по поводу мучений бедных собачек, с требованием все же разрешить открытое и расширенное применения кетамина для потребностей стерилизации. Вспомним изложенные выше доводы о полной бесконтрольности количества «проработанных» собак по принципу ОСВ и убедимся, что при таком подходе расход кетамина для «благих целей» будет исчисляться цистернами…

Напомним, что ОСВ в Украине сейчас проводят некие иностранные организации (сомнительного происхождения), которые завезли для этих целей целый автопарк машин, среди которых даже одна, предназначенная для содержания и операций в отношении… медведей (очень «актуально»: старые легенды о том, что по бескрайним просторам стран Советского Союза бродят медведи в ушанках и с балалайками – живы до сих пор)…

На самом деле все более прозаично: на пике искусно режиссированных скандалов зоофилов «нужно немедленно что-то делать, а то собаки погибают» быстро миновать таможню и в машинах ввести кучу препаратов весьма сомнительного происхождения и назначения было проще простого… Вот и вся «забота»…

Если же будут поступать возражения от обиженных догкетчеров по принципу «мы с наркотиками дела не имеем» – еще раз напомним их же слова – кетамин был единственный анестетик, и без него операции на собаках –сущие мучения для последних (а именно без кетамина сейчас якобы проводятся операции). А жестокое обращение с животными преследуется, не забыли еще? Деятельность таких догкетчеров ничем не отличается от деятельности Ведулы (зверушек режут по живому, да еще и снимают на видео, бахвалясь своими подвигами перед «заказчиками»).

Ну да ладно, вопросами наркооборота пусть занимаются специальные ведомства, мы же пойдем дальше.

Допустим, догкетчеры из числа сомнительных иностранных оборванцев действительно занимаются стерилизацией (нужно хоть что-то делать, показывая «работу») и делают это, от греха подальше, без наркотиков, «по живому» (это на совести сих молодчиков). Многие из них, кстати, позиционируют свою деятельность как ветеринарную практику (которая еще и напоминает сафари): в Австриях и Германиях бродячих собак нету (какая жалость для зоозащитников), тренироваться не на ком, а в Украине раздолье, непаханное поле для любых экспериментов с животными (которым позавидовал бы даже доктора Освенцима).

Допустим, волонтеры с горем пополам поймали собаку – и в мобильной клинике на колесах ее стерилизовали. Вопрос технический – а куда дели, скажем так, отработанный материал, то есть, бинты и тампоны (собака ведь кровью всю машину не заливает, это непорядок, убирать надо, неэстетично), тромбы и набежавшую кровь, да и сами остатки (фрагменты) удаленных органов, перевязочного материала? Выбросили в мусорные баки или тут же, рядом, закопали на детской площадке? К чему это приведет – надеемся всем понятно? Или то, что собачьими отрезанными тестикулами (зараженными всевозможными инфекциями) будут играться дети (мусорные баки часто посещают те же вороны, голуби, разносящие добычу в пределах района) – всех устраивает?

Этот простой вопрос ввергает горе-ветеринаров и их приспешников-покровителей в задумчивый ступор… По существующим ветеринарным правилам утилизация подобных остатков проводится с соблюдением ряда формальностей, с переработкой биоостатков на специальных ветеринарных заводах, обеспечив их сохранность до момента передачи и на каждом этапе составляя массу первичных документов (отчетность, никуда не денешься)…

Идем дальше. После самой операции, общеизвестно, существует период послеоперационной реабилитации – собаке ведь распороли полбрюха, рана кровоточит, от боли она не знает куда деться, готова кусать все, что движется (поскольку воспринимает любой движущийся объект, как причинителя боли).

Отпускать (правильнее будет – выгонять на улицу) зверушку в такой ситуации – преступление, граничащее с извращенной жестокостью. А ведь так все и происходит… Искалеченные собаки возвращаются (выгоняются) в лесопарки на детские площадки, подворотни, стадионы, дворы школ и прогулочные дворики возле больниц, где в большинстве своем «благополучно» помирают в ближайших кустах и ямах от мучений, болевого шока и кровопотерь (и долго еще трупики зверушек доставляют массу «удовольствий» эстетического и санитарного характера). Декларируемая задача «уменьшения поголовья» и достигается, но какой ценой!

Либо, немногие оставшиеся в живых зверушек на почве пережитого ведут себя не совсем, скажем так, адекватно и предсказуемо… О размножении они может и забывают, но о том, что в последний раз им боль причинил «добрый» человек, угощающий куском колбасы – помнят хорошо (рефлексы очень устойчивы). Да и те, которые выживут, действительно доставят много «радости» местной детворе, демонстрируя открытые раны, в лучшем случае замазанные зеленкой… «Добрые дяди отрезали собачке яички» - очень вразумительное пояснение…

И что характерно, местные коммунальщики прямо на руках носят заезжих гастролеров-истязателей (будем называть вещи своими именами), пропогандируя откровенно незаконную, бредовую, антисоциальную, антисанитарную идею ОСВ, в результате которой поголовье бродячих собак никак не уменьшается, бюджетные деньги «пилятся», реализуются все известные виды наркотиков, собаки калечатся и поминают в кустах, дети получают психологические травмы на всю жизнь и травмируются шприцами с ядовитой гадостью, зато идея процветает…

Остановить безответственных зоофилов-проходимцев – задача каждого ответственного гражданина, и бороться с ней следует с корнем вырывая и вытравливая бредовейшую и жесточайшую идею ОСВ, которая сама по себе является пропагандой жестокого обращения с животными, за что в Украине, напомним, предусмотрена уголовная ответственность.

Кстати, стерилизация (о необходимости широкого внедрения которой ратуют зоофилы) – крайне редкая по показаниям операция. Зачем она нужна, вспомним еще раз: якобы для того, чтобы собаки не размножались. Допустим. Но дальше представляем ситуацию: собака живет у хозяина, и только ему решать, следует ли его питомцу размножаться.

А вдруг хозяин профессиональный заводчик, которому за десятилетия кропотливого труда удалось вывести уникальную породу, которая, допустим, способна находить под завалами зданий людей на глубине до 20 метров, либо искать наркотики в крайне удаленных местах, либо по запаху определять болезни человека (включая рак). Собака оторвалась с поводка и убежала, но была поймана, как и положено по закону. Естественно, если хозяин ей интересуется – то обязательной найдет и заберет своего питомца, и продолжит идею размножения и селекции полезных качеств животного. В этом случае стерилизация будет откровенным преступлением, потому как прервется цепочка селекции.

Возьмем второй пример: собака дикая, ценности не имеет и интереса не представляет. Зачем ее стерилизовать, если ее удел (по закону и по логике) – быть переработанной на мыло? Для чего делать лишнюю дорогостоящую и совершенно неоправданную операцию? Это все равно, что умирающему человеку (которому осталось жить несколько минут) делать маникюр или интимную прическу.

Ответ «чтобы не размножались в питомнике» (приюте, как месте временного (до нескольких дней) содержания собак, вдруг найдется хозяин) – не может считаться обоснованным и здравым, потому как проще территорию приюта разделить на две половины, и собак содержать по раздельному половому принципу (внутренняя ограда в виде сетки обойдется как одна-две стерилизации, зато прослужит десятилетия). Стерилизация – это абсолютно бесполезная в условиях неукоснительного применения закона операция, тем не менее активно пропогандируемая безответственными казнокрадами-зоофилами.

Кстати, учеными и представителями общественных и научных организаций (среди которых, к примеру, Институт современных проблем Украины, международная организация «Vier Pfoten» и многие другие), криминалистами, психиатрами давно установлены некоторые устойчивые причинно-следственные закономерности и взаимосвязь между поступками людей и степенью психического здоровья.

Так, среди лиц, ратующих за стерилизацию «любой ценой» крайне высокий процент личностей, оказавшихся жертвами сексуального насилия в детстве либо раннем юношестве, потому стерилизацию пострадавшие воспринимают (проецируют) как некое возмездие (месть) обидчикам, но поскольку найти таковых уже вряд ли удастся – все зло они вынуждены вымещать на слабых и беззащитных животных, призывая их калечить под видом стерилизации и сами с удовольствием кромсая гениталии собак.

По сути, осуществление стерилизации бездомных животных – это реализация глубоких душевных травм, психологических комплексов полового и генитального происхождения, хотя психологи и психиатры давно нашли и практикуют иные, более бескровные и цивилизованные (без расправ над зверушками) методы исправления нарушенного восприятия.

Более того, замечено, что лица, практикующие стерилизацию в подобных условиях и с подобным упорством, рано или поздно «расширяют» сферу своей деятельности, распространяя свой далеко ненаучный интерес на людей. Кто может дать гарантию, что понаехавшие из-за границ бравые молодчики-зоофишисты, сегодня с удовольствием стреляющие по беспризорным собакам ампулами со снотворным и потом с удовольствием орудующие скальпелем в душегубках на колесах (удовольствие подкрепляется полученными из-за рубежа грантами на «зоошизанутые» идет) – завтра не попробуют из охотничьего оружия пострелять по людям (но уже не ампулами со снотворным), либо же попробовать кастрировать попавшегося под руку бомжа? Потому остановить этих извращенцев необходимо уже сегодня, трезво понимая суть происходящего…

Бродячих собак необходимо с улиц убрать. По закону (читаем, кроме упомянутой выше ст. 24 и ст. 17 Закона Украины «О защите животных от жестокого обращения») – всех бесхозных собак, находящихся на улицах, следует выловить и временно изолировать в приютах, где, дальше, по закону, два пути – либо отдать «потеряшек» хозяевам (который оплачивают затраты на поимку, вакцинацию, содержание) либо, при отсутствии последнего – «усыновителям», либо, извините, отправкой на эвтаназию (убой, так же, как убивают в сотни раз больших количествах свиней, коров, кроликов) с дальнейшей переработкой на санитарных заводах. Собаки ничем не отличаются от кроликов и прочей живности, за исключением того, что представляют значительную опасность своим нахождением на улице.

Возможны варианты (не запрещенные законом) – организовать отправку выловленных собак в качестве гуманитарной помощи в Северную Корею (народ голодает и будет очень благодарен за помощь) либо обеспечить вывоз четырелапых в страны с активной зоофильской позицией (Австрия, Германия, Франция), из которых в Украину приезжают падкие до экзотики любители ветеринарных экспериментов-сафари (догкетчеры), для «вправления мозгов», но никак не допускать выпуска (возврата) на улицу, в среду, откуда из забрали.

Нельзя действовать вопреки закону, правилам безопасного существования и здравому смыслу, рождая проблему и потом активно (за бюджетные средства) занимаясь ее бесконечным «решанием», попутно реализую преступные поползновения в реализации издевательских действий над беспризорными, а потому – беззащитными животными.

 

Алексей Святогор, адвокат, специально для «УК»

 

Нашли орфографическую ошибку? Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter   
Редакция «УК» поможет отстоять ваши права и восстановить справедливость!
Пишите нам по адресу help@cripo.com.ua

Новости ТВ
Загрузка...
МетаНовости
Загрузка...