влажность:

давление:

ветер:

влажность:

давление:

ветер:

влажность:

давление:

ветер:


Письмо в УК

Фотогалерея

Редкие цветные фотографии Второй мировой войны

Редкие цветные фотографии Второй мировой войны

Голосование

Кто следующий на очереди за Гиви, Моторолой и другими террористами?

Безлер
Ходаковский
Абхаз
Плотницкий
Захарченко
Пушилин
Губарев
Козицын
Мильчаков
Гиркин

Реклама

Печать

Справка разведки Пентагона и доклад разведслужб Франции о химической атаке в Сирии

05.05.2017 08:51

В Минобороны России, критикуя отчет Human Rights Watch о химической атаке в сирийском Хан-Шейхуне, назвали «слухами и гипотезами» доклады американских, британских и французских разведслужб об этой атаке. Публикуем перевод доклада американских разведслужб, а также МИД Франции (и приложения к нему), который был опубликован на прошлой неделе.

Белый дом представил рассекреченный отчёт, составленный на основе данных американской разведки об обстоятельствах химической атаки, произошедшей 4 апреля в Хан-Шейхуне, провинции Идлиб. В отчёте утверждается, что российское и сирийские правительства пытались с помощью дезинформации и ложной интерпретации фактов ввести в заблуждение мировое сообщество относительно атаки.

Исходя из принципа предоставления возможности высказать мнение всем заинтересованным сторонам, учитывая что Минобороны России уже высказало свою позицию,  команда расследователей Conflict Intelligence Team  выполнила перевод  отчёта экспертов из США и разведки Франции и предоставила его на обозрение.

Доклад  американских разведслужб

Использование химического оружия режимом Асада 4 апреля 2017 года

Соединённые Штаты уверены, что 4 апреля 2017 года сирийский режим совершил химическую атаку против собственных граждан с использованием нервно-паралитического отравляющего вещества зарина в городе Хан-Шейхун на юге провинции Идлиб. Согласно наблюдателям с места событий, в ходе этой атаки погибли от 50 до 100 человек (включая множество детей), и ещё сотни пострадали.

Наша уверенная оценка основана на данных радиоэлектронной и геопространственной разведки, лабораторных анализах физиологических проб, взятых у различных жертв, а также значительного количества достоверных сведений из открытых источников. Всё это рисует ясную, непротиворечивую картину. Мы не можем опубликовать все имеющиеся у нас данные по этой атаке ввиду необходимости защиты источников и методик, однако ниже мы приводим рассекреченное краткое изложение анализа этой атаки разведывательным сообществом США.

Краткое изложение оценки атаки 4 апреля разведывательным сообществом США

Сирийский режим имеет возможности и намерение применять химическое оружие против оппозиции для предотвращения потери территории, которую считает критически важной для собственного выживания. По нашей оценке, Дамаск осуществил эту химическую атаку в ответ на наступление оппозиции на севере провинции Хама, представляющее угрозу критически важной инфраструктуре. Вероятно, что в планировании этой атаки участвовали высокопоставленные военные сирийского режима.

Значительное количество сообщений сторонников оппозиции в социальных сетях указывает на то, что химическая атака в Хан-Шейхуне началась 4 апреля в 6:55 по местному времени.

Имеющаяся у нас информация свидетельствует о том, что отравляющее вещество было доставлено самолетами Су-22 ВВС Сирии, взлетевшими с контролируемого режимом аэродрома Шайрат. Эти самолеты появились в районе Хан-Шейхуна примерно за 20 минут до появления сообщений о химической атаке и покинули этот район вскоре после атаки. Кроме того, по нашей информации, в конце марта на аэродроме Шайрат присутствовали и вели подготовку к атаке на севере Сирии лица, которых ранее связывали с сирийской программой химоружия. В день атаки они также присутствовали на аэродроме.

Через несколько часов после атаки появилось множество сообщений о симптомах у жертв, соответствующих воздействию зарина, а именно выделение пены из носа и рта, судорожные сокращения и сильно суженные зрачки. Эти симптомы нехарактерны для воздействия раздражителей дыхательных путей наподобие хлора, также применявшегося силами режима для химических атак. Крайне маловероятно, чтобы они явились результатом применения обычных боеприпасов ввиду количества жертв на видео и отсутствия других видимых травм. По информации, опубликованной в социальных сетях после атаки, лица, оказывавшие первую помощь и осуществлявшие эвакуацию, также испытывали трудности с дыханием, а некоторые теряли сознание после контакта с жертвами. Это соответствует вторичному заражению нервно-паралитическим отравляющим веществом.

К 12:15 по местному времени появились видео, на которых присутствовали мёртвые дети различных возрастов. К 13:10 по местному времени стали появляться сообщения о бомбардировке больницы. Впоследствии были опубликованы видео бомбардировки местной больницы, переполненной жертвами применения зарина. На коммерческих спутниковых снимках от 6 апреля были видны воронки в районе больницы, соответствующие сообщениям в открытых источниках о нападении на неё с применением обычных боеприпасов после химической атаки. Позднее 4 апреля местные врачи опубликовали видео, где обратили особое внимание на резко суженные зрачки (характерный симптом воздействия нервно-паралитических веществ), медицинский персонал в костюмах химзащиты, а также применение атропина — антидота для таких нервно-паралитических отравляющих веществ, как зарин.

Мы уверены, что оппозиция не могла бы сфабриковать все эти видео и другие сообщения о химической атаке. Для этого пришлось бы провести высокоорганизованную кампанию по введению в заблуждение различных СМИ и правозащитных организаций, избежав при этом разоблачения. Кроме того, мы независимо подтвердили, что некоторые из этих видео были сняты в то время и в том месте, что заявлено на них.

Кроме того, Всемирная организация здравоохранения заявила 5 апреля, что их анализ жертв атаки в Сирии показал, что они подверглись воздействию нервно-паралитических отравляющих веществ. При этом они отметили отсутствие внешних повреждений, а также гибель жертв от удушья. «Врачи без границ» (Medecins Sans Frontieres; MSF) заявили, что медики, оказывавшие помощь пострадавшим, выявили симптомы, соответствующие воздействию таких нейротоксических веществ, как зарин. По заявлению Amnesty International, имеющиеся данные свидетельствуют о химической атаке с воздуха. В ходе последующего лабораторного анализа физиологических проб, собранных у многочисленных жертв, были выявлены признаки нервно-паралитического отравляющего вещества зарина.

Опровержение череды ложных заявлений

Сирийский режим и Россия, как один из его основных покровителей, стремились ввести в заблуждение мировую общественность относительно того, кто ответственен за применение химического оружия против сирийского народа в ходе этой и предыдущих атак. Сначала Москва отвергла сообщения о химической атаки в Хан-Шейхуне, назвав атаку «розыгрышем провокационного характера» (в оригинале "prank of a provocative nature", происхождение фразы не вполне ясно, но может восходить к «вся эта затея носит явно провокационный характер» из брифинга официального представителя МИД Марии Захаровой — прим. CIT), и заявив, что все свидетельства были сфабрикованы. Однако очевидно, что сирийская оппозиция не могла сфабриковать столько многочисленных и разнообразных видео, а также репортажи как с места атаки, так и из медицинских учреждений в Сирии и Турции, введя в заблуждение как СМИ, так и разведывательные ведомства.

Затем Москва заявила, что выброс химических веществ произошёл в результате авиаудара сил режима по оружейному складу террористов в восточном пригороде Хан-Шейхуна. Однако источник в сирийской армии рассказал российским государственным СМИ 4 апреля, что силы режима не наносили никаких ударов по Хан-Шейхуну, что противоречит этому российскому заявлению. Кроме того, на видео, имеющемся в открытом доступе, видно место падения химического боеприпаса — не на склад оружия, но посреди улицы в северной части Хан-Шейхуна. На коммерческом спутниковом снимке этой местности от 6 апреля, через 2 дня после заявленной химической атаки, видна воронка в дороге, местоположение которой соответствует вышеупомянутому видео.

Москва выдвинула теорию, что террористы использовали якобы склад оружия для производства и хранения снарядов с ядовитом газом, который они использовали в Ираке, указав, что и Ирак, и международные организации подтвердили использование такого оружия боевиками. Хотя широко известно, что «Исламское государство в Ираке и Сирии» (ISIS, ИГИЛ) неоднократно использовало на поле боя сернистый иприт, нет никаких свидетельств о причастности ИГИЛ к этому инциденту или применения в этой атаке химикатов, имеющихся в распоряжении ИГИЛ.

Москва заявила, что этот авиаудар был нанесён с 11:30 до 12:30 по местному времени 4 апреля, проигнорировав то, что заявления об атаке впервые появились в социальных сетях около 7 утра по местному времени тем же утром — то есть именно тогда, когда, по нашим сведениям, авиация режима находилась над Хан-Шейхуном. Кроме того, наблюдаемые остатки боеприпасов в воронке и почернение вокруг неё соответствуют успешному применению боеприпаса, однако строения вокруг места авиаудара не повреждены, как этого можно было бы ожидать в случае применения обычного фугасного боевого снаряжения. Уровень повреждений скорее соответствует применению химического боеприпаса.

Сирийский режим ранее применял и другие отравляющие вещества в ходе атак на местных жителей на территориях, контролируемых оппозицией. В частности, в Алеппо в конце 2016 года применялся сернистый иприт (нам о применении иприта проасадовскими силами в конце 2016 года неизвестно — прим. CIT). Россия утверждает, что на видео от 4 апреля жертвы атаки демонстрируют те же сиптомы, что и жертвы химических атак в Алеппо прошлой осенью. Подразумевается, что в Хан-Шейхуне применялось не нервно-паралитическое отравляющее вещество. Однако жертвы атаки 4 апреля демонстрировали симптомы, характерные для воздействия отравляющих веществ именно нервно-паралитического действия, в том числе сильно суженные зрачки, выделение пены изо рта и носа, а также судорожные сокращения. Все эти симптомы нехарактерны для воздействия сернистого иприта.

Российские заявления соответствуют привычной тактике отведения подозрений от режима и попыток подорвать доверие к оппонентам. Россия и Сирия неоднократно с середины 2016 года обвиняли оппозицию в применении химического оружия. Однако как и в случае с российскими заявлениями об атаке на Хан-Шейхун, большая часть российских обвинений не содержат конкретной или заслуживающей доверия информации. Например, в конце ноября высокопоставленные российские чиновники публично обвиняли оппозицию в применении химического оружия, используя кадр широко известной химической атаки, осуществленной силами режима в 2013 году. В мае 2016 года представители России сделали аналогичное заявление, проиллюстрировав его кадром из видеоигры. В октябре 2016 года Москва также заявляла, что террористы применили в Алеппо хлор и белый фосфор, хотя на кадрах пророссийских СМИ с места атаки не было видно никаких признаков применения хлора. При этом наши разведданные, относящиеся к тому же дню, говорят о том, что ни одно из российских заявлений не соответствует действительности. Напротив, вполне возможно, что силы режима по ошибке применили хлор по собственным бойцам. Судя по всему, российские противоречивые и ошибочные сообщения призваны внести непонимание и запутать общественность, чтобы отвести подозрения от режима.

Как правило, заявления Москвы делаются в соответствующий момент, чтобы отвлечь внимание международного сообщества от продолжающегося использования химического оружия сирийскими войсками (примером служат заявления ранее на этой неделе) или подвергнуть сомнению результаты работы Совместного механизма Организации по запрету химического оружия и ООН по расследованию применения химического оружия в Сирии, в отчётах которого в августе и октябре 2016 года подтверждено, что сирийский режим неоднократно использовал химическое оружие уже после того, как официально отказался от своего химического арсенала в 2013 году. Россия также подвергала сомнению результаты независимых исследований Совместного механизма — органа, созданного при участии России — и даже заявляла, что применение химического оружия режимом Асада должен расследовать сам режим Асада.

Реакция Москвы на атаку 4 апреля соответствует знакомому почерку реакции на другие возмутительные действия: выдаётся множество противоречивых версий, призванных создать путаницу и посеять сомнения у международного сообщества.

Международное осуждение и время для решительных действий

Бесчеловечное использование химического оружия режимом Асада неприемлемо и представляет очевидную угрозу интересам безопасности Соединённых Штатов и международного сообщества. Использование оружия массового поражения любой стороной снижает порог для других сторон, желающих последовать её примеру, и повышает вероятность того, что такое оружие может быть применено против США, наших союзников и партнеров или любого другого государства мира.

Соединённые Штаты самым настойчивым образом призывают мировое сообщество присоединиться к нам, недвусмысленно заявив, что мы такое поведение терпеть не будем. Это критически важный момент: мы должны продемонстрировать, что введение в заблуждение и заведомо ложная информация не имеют веса, что попытки отвести обвинения от союзников делают мир только опаснее, и что мы не позволим сирийскому режиму продолжать применять химическое оружие.

Нам следует помнить, что режим Асада не сдержал взятых на себя международных обязательств после чудовищных атак с применением зарина на пригороды Дамаска в августе 2013 года, унесших жизни более тысячи мирных жителей, многие из которых были детьми. Тогда режим согласился на полное сворачивание своей программы химического оружия, однако последняя атака, а также предшествовавшие ей, доказывают, что он не выполнил этого обязательства. Заявляем прямо, что Сирия нарушила свои обязательства по Конвенции о запрещении химического оружия и Уставу ООН, и никакие необоснованные заявления режима или его союзников не скроют этого факта. Хотя, как ни постыдно, Россия наложила вето на многочисленные резолюции Совета безопасности ООН, которые могли бы исправить ситуацию, Соединенные Штаты намереваются четко дать понять, что мы и наши партнеры не позволим режиму Асада своими вопиющими действиями сделать мир еще более опасным.

 

Доклад  разведывательных служб Франции

Химическая атака 4 апреля 2017 года (Хан-Шейхун)

Тайная сирийская программа химического оружия

Настоящий документ основан на рассекреченной разведывательной информации из собственных источников разведывательных служб Франции.

4 апреля 2017 года в результате авиаударов по мирным жителям города Хан- Шейхуна погибло более 80 человек. По оценкам наших экспертов, наблюдавшиеся непосредственно после атаки симптомы (сокращение зрачков, удушье, посинение губ, выделение пены изо рта, судороги), большое количество погибших, а также тот факт, что некоторые спасатели и медицинские работники пострадали в результате контакта с жертвами, соответствуют использованию нервно-паралитического вещества с высокой летальностью. Впоследствии эта оценка нашла научное подтверждение.

Эта атака стала еще одним случаем применения отравляющих веществ в Сирии, которые продолжаются с 2013 года (прежде всего в виде бомбовых ударов), в том числе и после того, как сирийский режим 25 октября 2013 года взял на себя обязательства по уничтожению своего арсенала химического оружия. Разведывательные службы Франции неоднократно собирали в Сирии биомедицинские пробы и образцы окружающей среды, а также боеприпасы и фрагменты боеприпасов. Таким образом удалось неоднократно подтвердить применение хлора и зарина. В таблице   в  приложении  перечислены все оценки французских разведслужб.

1.   — Технический анализ химической атаки 4 апреля

a)  Задействовав соответствующие ресурсы, разведывательные службы Франции получили в свое распоряжение собственные образцы для анализов с места предполагаемого применения зарина в провинции Идлиб 4 апреля 2017 года.

b)   В ходе проведенных французскими экспертами анализов образцов окружающей среды, собранных на одном из мест применения химического оружия в Хан-Шейхуне 4 апреля 2017 года, было обнаружено присутствие зарина, диизопропилметилфосфоната (ДИМФ) — побочного продукта синтеза зарина из изопропилового спирта и метилфосфонилдифторида — и гексамина. В результате анализа биомедицинских образцов также установлено, что одна из жертв атаки в Хан- Шейхуне, образец крови которой был взят в Сирии непосредственно в день атаки, подвергалась воздействию зарина.

Таким образом, Франция независимо и однозначно подтвердила факт применения зарина 4 апреля. США, Великобритания, Турция и генеральный директор ОЗХО (Организации по запрету химического оружия) также установили факт применения зарина на основе биомедицинских образцов.

c)  Согласно данным французских разведывательных служб, в ходе процесса синтеза зарина, разработанного сирийским Центром научных исследований и применяемого сирийскими вооруженными силами и органами госбезопасности, в качестве стабилизатора применяется вышеупомянутый гексамин. Также известно, что в ходе этого процесса образуется побочный продукт ДИМФ.

d)  Эти разведданные о процессе синтеза зарина, используемого сирийским режимом, свидетельствуют об его ответственности за атаку 4 апреля. Эти данные, в частности, основаны на анализе содержимого неразорвавшейся гранаты, примененной определенно сирийским режимом в ходе химической атаки на город Серакаб

29 апреля 2013 года. В тот день после полудня над городом Серакаб на большой высоте пролетел вертолет, прибывший с северо-востока. На западные районы города с севера на юг были последовательно сброшены три неопознанных объекта, выделявшие белый дым.

По данным Франции, вертолеты имелись только у сирийских вооруженных сил, то есть только они могут нести ответственность за сброс этих объектов.

Последовательность сброса трех неопознанных объектов с вертолета.

На месте попадания первого боеприпаса жертв не было. На месте попадания второго боеприпаса один человек погиб и около 20 пострадали. На этом месте была обнаружена разорвавшаяся граната. В ходе анализа биомедицинских образцов и проб окружающей среды, собранных французскими разведслужбами, было установлено присутствие соединений, соответствующих воздействию зарина. Этот анализ был подтвержден ООН в декабре 2013 года. 

Разорвавшаяся граната, найденная на втором месте попадания

На третьем месте попадания в воронке на проселочной дороге была обнаружена неразорвавшаяся граната. Эта граната имела большое внешнее сходство с обнаруженной на втором месте попадания.

Воронка на третьем месте попадания, где была обнаружена граната

После того, как французские разведслужбы удостоверились в принадлежности гранаты, был произведен ее анализ.

Боеприпас, найденный на третьем месте попадания, и его рентгеновский снимок 

В ходе химического анализа было установлено, что в ней находилась смесь жидких и твердых веществ, содержавшая около 100 миллилитров зарина, оценочная чистота которого составила 60%. Также было выявлено наличие гексамина, метилфосфонилдифторида и побочного продукта ДИМФ. В результате моделирования на основе характеристик воронки с очень высоким уровне достоверности было установлено, что граната была сброшена с воздуха.

e)  Таким образом, Франция официально подтвердила наличие одних и тех же химических веществ в образцах окружающей среды, собранных в ходе атак на Хан- Шейхун 4 апреля 2017 года и на Серакаб 29 апреля 2013 года. Зарин, присутствовавший в боеприпасах, использованных 4 апреля, был получен с помощью того же процесса синтеза, что и зарин, примененный в ходе атаки на Серакаб, осуществленной сирийским режимом. Кроме того, наличие гексамина свидетельствует о применении производственного процесса, разработанного для сирийского режима Центром научных исследований.

2.   — Военный анализ тактической ситуации на 4 апреля 2017 года

a)  Атака 4 апреля произошла после начала контрнаступления в районе Хамы сирийских военных, сил госбезопасности и их сторонников, начавшегося в ответ на наступление группировок вооруженной оппозиции и «Тахрир аш-Шам» на севере провинции Хама, которое развивается с 22 марта.

23 марта на место событий была переброшена элитная сирийская часть «Куат-ан-Нимр» (проасадовское формирование, в русскоязычных источниках более известное как «Силы Тигра» — прим. CIT), а также «Хезболла» и иранский спецназ «Аль-Кудс». Cирийско-российская огневая поддержка с воздуха также сосредоточила усилия на этом районе. 2 апреля сирийские военные, силы госбезопасности и их сторонники отбросили противника, хотя Дамаску не удалось полностью вернуть территорию, занятую в марте вооруженными формированиями (здесь и далее подразумеваются антиасадовские силы — прим. CIT). С тех пор силы режима смогли в основном восстановить контроль над недавно оставленными территориями и продолжают наступление на силы оппозиции. В районе Хамы также по-прежнему наблюдаются бомбардировки обычными (не химическими) боеприпасами.

b) Французским разведывательным службам, в частности, известно о взлете утром 4 апреля с авиабазы Шайрат бомбардировщика Су-22 и нанесении им до шести авиаударов в районе Хан-Шейхуна.

c) Что касается общей организации вертикали управления, то согласно оценке французских разведывательных служб, только Башар Асад и несколько наиболее влиятельных членов его ближнего круга имеют право отдавать приказы о применении химического оружия. 

3.   — Анализ присутствия в районе Хамы вооруженных формирований и их возможностей

a)  Хотя имеются подтвержденные факты применения боевиками ДАИШ иприта в Сирии с 2015 года, Франция считает теорию о том, что нервно-паралитические отравляющие вещества 4 апреля применили вооруженные формирования, не выдерживающей критики. Французские разведслужбы не имеют информации о наличии у этих формирований зарина.

1.   «Тахрир аш-Шам» появилась в результате слияния нескольких радикальных группировок со связанным с «Аль-Каидой» движением «Джебхат Фатх аш-Шам» после падения Алеппо. В конце марта наблюдалось тактическое взаимодействие «Тахрир аш-Шам» с другими вооруженными формированиями. Согласно имеющимся у французских разведслужб данным, ни одна из этих группировок не имеет ни возможностей по применению нервно-паралитических отравляющих веществ, ни необходимых авиационных средств.

2.   Теория об осуществлении этой атаки боевиками ДАИШ также не выдерживает критики, поскольку в районе Хамы нет ДАИШ. Кроме того, французскими разведслужбами не фиксировалось наличия у ДАИШ зарина или авиационных средств.

b)  Французские разведслужбы также не считают достоверной теорию инсценировки атаки или манипуляции силами оппозиции, в частности поскольку в крайне короткий промежуток времени наблюдался огромный наплыв пациентов в сирийские и турецкие больницы, а также одновременная массовая загрузка видео, на которых наблюдаются симптомы применения нервно-паралитических отравляющих веществ.

4.   — Продолжение тайной сирийской программы химического оружия с 2013 года

a) В отчете, рассекреченном в 2013 году, французские разведслужбы изложили имевшуюся у них информацию о сирийской химической оружейной программе и химических атаках, осуществленных силами режима. В частности, было отмечено, что зарин в основном применялся в бинарной форме, то есть синтезировался в результате смешивания метилфосфонилдифторида (важнейшего прекурсора, используемого в синтезе зарина) с изопропиловым спиртом непосредственно перед применением.

Франция проинформировала ОЗХО, что сирийские заявления о количестве метилфосфонилдифторида, израсходованного в ходе испытаний или потерянного в ходе аварий (около 20 тонн), были преувеличены. Кроме того, с 2014 года Франция фиксировала попытки сирийского режима приобрести десятки тонн изопропилового спирта. Группа по оценке объявлений (ГОО) Технического секретариата ОЗХО не смогла получить никаких доказательств достоверности сирийских деклараций. Сама ОЗХО выявила значительные нестыковки в сирийских пояснениях о наличии производных зарина в нескольких местах, где не была задекларирована связанная с зарином деятельность. 

b)  На основе выводов ГОО и собственных разведслужб Франция заявляет о значительных сомнениях в точности, полноте и честности заявлений о снятии с вооружения сирийского химического арсенала. В частности, по оценке Франции, Сирия сохранила возможности по производству и созданию запасов зарина, несмотря на обязательство по уничтожению всех таких запасов или производственных мощностей. Наконец, по оценке Франции, Сирия не задекларировала тактические боеприпасы (ракеты и гранаты), неоднократно использовавшиеся с 2013 года.

c)  Сирийский режим продолжал применять химическое оружие против собственного населения уже после присоединения Сирии к Конвенции о запрещении химического оружия 13 октября 2013 года. Сообщалось о более чем сотне случаев применения сирийским режимом химического оружия, включая как хлор, так и зарин.

С 2014 года Миссия ОЗХО по установлению фактов опубликовала несколько отчетов, подтверждающих применение химического оружия против мирных жителей в Сирии. В рамках Совместного механизма ООН и ОЗХО по расследованию (СМР) было расследовано девять заявлений о применении химического оружия. В своих отчетах, опубликованных в августе и октябре 2016 года, СМР указал на три случая применения хлора сирийским режимом и один случай применения иприта боевиками ДАИШ.

*** 

Исходя из вышеизложенной общей оценки, основанной на надежных и непротиворечивых разведданных, собранных нашими разведслужбами, Франция утверждает, что сирийские вооруженные силы и силы госбезопасности осуществили 4 апреля 2017 года в городе Хан-Шейхун химическую атаку на мирных жителей с применением зарина.

 Источник: Conflict Intelligence Team

 

Нашли орфографическую ошибку? Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter   
Редакция «УК» поможет отстоять ваши права и восстановить справедливость!
Пишите нам по адресу help@cripo.com.ua

Новости ТВ
Загрузка...
МетаНовости
Загрузка...