Пискун объяснил президенту закон!

Генеральный “артист” Украины Святослав Пискун продолжает радовать почитателей его таланта рассказывать глупости. У генпрокурора всегда получалось блеснуть нелепым слогом, весьма далеким от строгой юридической стилистики. Но, похоже, в интервью интернет-изданию “Цензор.Нет” Пискун перещеголял самого себя. Он сказал буквально следующее: “Я объяснил президенту, что существует Закон”!

Такими же откровенными ляпами и словоблудием переполнено все интервью Святослава Пискуна. “УК” с удовольствием цитирует и комментирует избранные “пискунизмы”.

“У мене була розмова відповідна з Президентом про те, що Стретович бажає працювати в органах прокуратури і треба з ним зустрітися, щоб проговорити про те, як би можна попрацювати на користь держави і суспільства”.

От “УК”. Если вместо слова “поработать” вставить “порыбачить”, то смысл фразы от этого не изменится. Похоже, сам Святослав Михайлович не любит сильно напрягаться на госслужбе. Периодически подставляет свое прокурорское тело под лучи жаркого южного солнца. В этом году Пискун уже успел “смотаться” в Италию, провел уик-энд с семьей в Анталье. Не считая “рабочих” визитов в Австрию, США, Венгрию, Францию, Хорватию. Правда, свой нынешний отпуск Святослав Михайлович провел в Крыму. Ближе к Президенту, который находился в своей крымской резиденции. Что поделаешь – ну сидит Пискун на пороховой бочке! Каждый день в СМИ муссировалась информация об отставке Пискуна. Нужно было быть начеку и удерживать спусковой механизм обеими руками!

“Я пояснив Володимиру Миколайовичу (Стретовичу – “УК”), що є “Закон про Прокуратуру”, який говорить про те, що якщо кандидат не працював там 5 років, він не може бути призначений на керівні посади в органи прокуратури України. Це чітко виписано в законі. Мені зрозуміло, що це викликає якісь негаразди у нього, але закон є закон, і я не можу нічого з цим зробити”.

От “УК”. Мы уже писали о прокурорской карьере одного из заместителей Пискуна – Татьяны Корняковой. Сначала она из секретаря-машинистки выбилась в заведующие идеологическим (!) отделом Ленинского райкома партии г. Днепропетровска. А после развала Советского Союза, Корнякова, не имея юридического образования (!), становится помощником районного прокурора Ленинского района г. Днепропетровска! Через два года, в ноябре 1994 года – она назначена старшим помощником райпрокурора. Через месяц (декабрь 1994 года) – прокурором отдела прокуратуры области. Через 10 месяцев (октябрь 1995 года) – начальником отдела прокуратуры области. Через полгода (май 1996 года) – перебирается в Киев на должность начальника отдела управления общего надзора Генеральной прокуратуры Украины. Кстати, в 1995 году она в ускоренном темпе окончила факультет “правоведения” Днепропетровского госуниверситета. В ДГУ Корнякова не изучала целый ряд дисциплин нормативного цикла (прокурорский надзор, хозяйственное право, криминология и т.д.), а также не прошла специализацию. Но это ей не помешало всего через год после окончания университета уже “прокурорствовать” в рамках всей Украины на посту начальника отдела Генпрокуратуры…

И таких “специалистов” в прокуратуре – хоть пруд пруди! Например, прокурор Подольского района Киева Василий Драговоз на свою должность был назначен в 27 лет. У него еще не было обязательного пятилетнего стажа, но зато Драговоз успел ускоренно “попрокурорствовать” в кресле старшего помощника, начальника отдела и заместителя райпрокурора! А нынешний прокурор столичного Шевченковского района Сергей Нечипоренко – зять С. Кивалова – вообще был назначен помощником райпрокурора, когда учился в Одесской юридической академии!

Владимир Стретович – заслуженный юрист Украины, имеет богатейший юридический опыт. Интересно , если секретарь-машинистка могла стать заместителем главы ГПУ, почему профессиональный юрист и народный депутат не может возглавить Генпрокуратуру?

“Я вважаю, що ніхто, ні Стретович, ні інші, які бажають, щоб Піскун пішов у відставку, мене не будуть на це спонукати. Тому що мали б розуміти, що я повинен довести до кінця справи, які я розпочав у 2002 році. Це боротьба з корупцією, злочинністю, хабарництвом. Це справи, які мають суспільний великий резонанс. І в мене є завдання і від держави, і від Президента, і від ВР довести це до кінця. І коли доведу, можна говорити про те, що Генпрокурор або справився, або не справився зі своїми обов’язками, і про відставку або подальше перебування на посаді”.

От “УК”. Что касается “резонансных” дел, которые Пискун пытается довести до конца, то у нас складывается впечатление, что они никогда не будут раскрыты при этом генпрокуроре. Дела Лазаренко, Гонгадзе – Пискун “раскрывает” с 2002 года. Продвинулось расследование хоть на букву? Нет. Появилось только больше версий. Зато “резонансное” дело Юлии Тимошенко, над которым долгое время напряженно трудился Святослав Михайлович, Генпрокуратура признала “ошибочным”.

“Вопрос журналиста: Чем тогда, по вашему мнению, мотивированны довольно критические оценки Стретовича деятельности Генпрокуратуры и её руководителя?

Ответ Пискуна: “На мій погляд, це шось особисте. Я не розумію, правда, чим це пов’язано, бо у нього непогана посада – голови комітету. Але я крім того, щоб заняти посаду нічого в цьому не бачу”.

От “УК”. Это в стиле Пискуна. Все вокруг заговорщики, а он профессионал, которого пытаются “завалить”. Позволим себе задать Пискуну контрвопрос: а что вы делаете на должности Генпрокурора? Кажется, именно вы держитесь за прокурорское кресло, как единственную возможность остаться “незайманым” и среди политической элиты. Дальше Пискун сам подтверждает эту мысль, называя слухи о его отставке “политической игрой”:

“Це чисто політична гра. Якісь політичні сили хочуть створити думку в супільстві, що прокуратура недопрацьовує для того, щоб прикрити свої недоробки, недопрацювання. Потрібно перевести увагу суспільства на щось інше, наприклад, на негаразди у роботі ГПУ. А інші у цей час можуть спокійно продовжувати працювати у розхолодженому режимі, тому що всі займаються Піскуном і ГПУ. А до того поки, Стретович із Піскуном будуть розбиратися, то у мутній водичці буде ловитися мутна рибка”.

От “УК”. Интересно, какие это “политические силы” заварили мутную воду и ловят в ней мутную рыбку? Напомним Святославу Михайловичу, что Президент рассматривал несколько кандидатур на пост нового главы ГПУ, и остановился на Стретовиче. Со слов Пискуна получается, что сам Президент Виктор Ющенко затеял “мутную политическую игру” и ловит какую – то “мутную рыбку”?

“Вопрос журналиста: Почему же вы тогда в июне месяце самостоятельно предлагали Стретовичу перейти на работу в Генпрокуратуру?

Ответ Пискуна: Дійсно, після розмови із Президентом я телефонував Стретовичу і пропонував прийти на роботу в ГПУ. Тому що, чесно кажучи, я чогось думав, що Володимир Миколайович працював раніше в органах прокуратури. А коли я подивився його біографію і з’ясував, що він не працював жодного дня в органах прокуратури, то я звісно ж не можу запропонувати там роботу. Порушувати Закони заради Володимира Миколайовича Стретовича мене ніхто не заставить!”

От “УК”. А кто закрыл уголовное дело против священника по просьбе посла США в Украине Джона Хербста? Папа римский? “УК” подробно изучила вехи вашей биографии. За нимбом законопослушного гражданина просматриваются рожки ухватистого коррупционера. Вы и ваши родственники проходили фигурантами в нескольких уголовных делах. То есть – нарушали закон. Так что, Святослав Михайлович, не надо “лохматить бабушку”!

Кроме того, что значит это: “я чогось думав”. Вы же, Станислав Михайлович, не жену себе выбираете, а заместителя генерального прокурора. Вот Вам и кадровый подход в ГПУ! Сначала приглашают на руководящую работу, а лишь потом знакомятся с обстоятельствами личного дела…

“Але закон є закон, звичайно, Я ПОЯСНИВ ПРЕЗИДЕНТУ, ЩО ІСНУЄ ЗАКОН, і всі посади заступників Генпрокуратури, тим більше першого, вже зайняті. А для того, щоб звільняти, треба підстави”.

От “УК”. Наше святейшество дважды генпрокурор и шевалье Пискун, “звичайно” (!) ОБЪЯСНИЛ (!) Президенту (!!!), что существует Закон! Вот такая нынче ситуация в нашем государстве…

“Прокурор – це ж не собака, якого можна вигнати з будки”.

От “УК”. А вот это – точно! Не собака!

Илья Лагутенко, специально для “УК”, по материалам Цензор.net