Уголовное дело за брелок. «Дыра» в законах и тупость исполнителей делают из граждан преступников

Деградация правоохранительной системы государства очевидна. В Херсоне заводят уголовное дело на двух студентов, распространявших безобидные листовки против Президента; в допросах принимают участие сотрудники СБУ. А в Киеве (да и по всей Украине) СБУ «шьет» дела по контрабанде и использованию «специальных технических средств…» — авторучек и брелков со встроенной фотокамерой. Как и почему это происходит.

Письмо в «УК»:

«Весной заказал через интернет в Китае складной ножик, маленький светодиодный фонарик и два вот таких брелка.

Бандероли задержала киевская региональная таможня. И когда я обратился к ним за объяснениями причин задержания, то они сначала вообще ответили, что ничего не задерживали, потом приняли заявление на розыск бандеролей. Потом от них не было никаких вестей в течение месяца, и вот 11 августа 2011 года они меня вызвали повесткой и вручили постановление о возбуждении уголовного дела по ст. 201 ч.1 (контрабанда) и ст. 359 ч.1 (Приобретение, использование и продажа специальных технических средств негласного снятия информации).

Причем, по закону, для того, чтобы определить, относятся ли эти брелки к специальным техническим средствам или нет, нужна экспертиза СБУ. А экспертизу никто не проводил! Так же я не пытался избежать таможенного контроля, в чем они меня тоже обвинили! 

 

Выявить фальшивку смогут лишь эксперты. Но при первом же звонке в эту фирму окажется, что справка не настоящая», — пояснил одессит. По его словам, в таких случаях он честно предупреждает клиентов, что справка шита белыми нитками, но, как ни странно, спрос на такую откровенную «липу» все же есть, хотя любой юрист вам расскажет. что такая «липа», рано или поздно вылезет вам боком

В Украине высокопрофессионально подделывают документы любой сложности и в любом количестве

К тому же такие брелки абсолютно свободно продаются во многих украинских интернет-магазинах и, тем более, за рубежом. Причем нигде нет никакого предупреждения, что они запрещены! Да и как они могут быть запрещены, если их можно использовать как веб-камеру, и к тому же они имеют видимые разъемы под флэшку и USB, и светодиодные индикаторы записи.

Дальше события развиваются так:

16 августа — таможня отправляет материалы дела в прокуратуру и направляет брелки на экспертизу в СБУ. Дознаватель Боженок Олексій Ігоревич (Головний інспектор сектору дізнання відділу дізнання та провадження у справах про ПМП), в очередной раз не может объяснить, в чем именно состоит контрабанда.

9 сентября — Соломенский районный суд Киева переносит рассмотрение моего обжалования на 15 сентября, так как им не передали материалы дела. Хотя СБУ приняло запрос из суда еще 8 сентября!

14 сентября — в 7 часов утра сотрудники СБУ (следователь следственного отдела УСБ Украины лейтенант Печатніков С.В. (известно из кеша Гугля, что учился в Национальном Университете «Юридическая Академия Украины им. Ярослава Мудрого» на факультете «Інститут підготовки юридичних кадрів для СБУ»), ст. лейтенант ГВ БКОЗ УСБУ у м. Києві Кузнік А.Ю. (похоже, что это Кузник Андрей 03.02.1986 г.р., в 2008 окончил Академию адвокатуры Украины), капитан ГВ БКОЗ УСБУ у м. Києві Вілочевський І.С., старший слідчій СВ УСБУ у м.Києві, лейтенант юстиції Євтушенко М.С. ) приходят ко мне домой с постановлением Печерского районного суд о проведении обыска. Предлагают добровольно выдать брелки (которые находятся на таможне) и какие-то документы относительно брелков. После проведения обыска следователь Печатников С.В. вручает повестку на этот же день, но на 15-00. В повестке не указано, в качестве кого я вызван!

14 сентября — в 15 часов я еду к следователю в Управление СБУ г. Киева по адресу пер. Аскольдов, 3-А, кабинет 440. Пишу отказ проводить следственные действия без адвоката.

15 сентября — с 15-30 до 19-30 был уж с адвокатом на допросе у следователя Печатникова С.В. Поразил его опрос: зачем мне фонарик, если вечером на улице фонари светят?

16 сентября — Соломенский районный суд рассмотрел мое обжалование и вынес решение оставить в сил постановление о возбуждении уголовного дела как законное. Адвокат готовит обжалование в апелляционный суд.

3 октября — вызывает следователь СБУ, предлагает провести 4 октября у меня дома воспроизведение всех событий (как заказывал, куда заходил и т.п.). Причем настаивает на том, что заказ я мог сделать только на домашнем компьютере, хотя я им не разу не говорил, где и как заказывал! На замечание о том, нельзя ли на ихнем компьютере показать, еще раз подтверждает, что нужно именно на домашнем. Я пишу письменный отказ принимать участие в воспроизведении.

10 октября — подписываю вместе с адвокатом протокол о воспроизведении. Пользуясь правом, данным мне ст. 63 Конституции Украины, отказываюсь проводить воспроизведение обстановки событий. На устное ходатайство адвоката о переквалификации дела со ст. 201 (контрабанда) и ст. 359 только на ст.359 (Придбання, використання спецзасобів…), следователь Печатников С.В объяснил, что это ОТ НЕГО НЕ ЗАВИСИТ! Выходит, кто-то давит на следователя…

28 октября 2011 — получил письмо из Соломенского районного суда г. Киева, с извещением явится на рассмотрение апелляции 28 октября 2011 года. Как же можно явиться в суд в 11 часов 20 минут, если письмо получено в этот же день после обеда?? К тому же в тексте письма неправильно указана моя фамилия… Очередное нарушение права на защиту. За все время уже больше 10 таких случаев наберется…

Так же стало известно, что суд опять оставил в силе постановление о возбуждении уголовного дела. Материалы из суда мы сможем получить позже, так как их отправили в Соломенский суд.

28 февраля 2012 — Сегодня следователь Печатников С.В. вручил 2 постановления о возбуждении уголовного дела от 27.02.2012г.

Так же вручил «Постанову про притягнення як обвинуваченого» от 28.02.2012г. Согласно которой мне предъявляют обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.201, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 359 УК Украины.

Взяли подписку о невыезде и подписку о неразглашении тайны следствия. Так что теперь не смогу рассказать о тех нарушениях, которые есть в деле. А их там, мягко говоря, очень много.

29 февраля 2012 — Сегодня начали ознакамливаться с материалами дела. Как и ожидалось, умышленные нарушения со стороны должностных лиц в нем есть.

Жаль нельзя об этом сейчас подробно рассказать. Ну ничего, придет время, и все все узнают

Так же сегодня понял, что в Украине у граждан НЕ СУЩЕСТВУЕТ В ПРИНЦИПЕ возможность узнать, является тот или иной предмет специальным техническим средством негласного получения информации ДО принятия решения о его приобретении! Просто нет такого механизма в государстве!

Экспертизу делают только ПОСЛЕ приобретения устройства, а перечень запрещенных СТС с примерами и объяснениями никто не даст, так как это может сделать ТОЛЬКО экспертиза и только в каждом отдельном случае!

Схема такая: вы обращаетесь в органы СБУ (милиции, таможни) с вопросом, можно ли приобрести там-то и там-то определенное устройство, не будет ли оно запрещенным, не относиться ли оно к СТС?

В ответ вам скажут, что нужно провести экспертизу этого устройства. Но экспертизу можно сделать только при наличии именно этого устройства!

В итоге вы его купите, и если потом экспертиза покажет, что это СТС, то пути назад уже нет. Поскольку вы его приобрели, то статья 359 УК Украины вам гарантированна!

Замкнутый круг, созданный властью не в целях заботы о безопасности народа, а в целях защиты от народа…

1 марта 2012 — Сегодня закончили ознакомление с материалами. Теперь дело передано в прокуратуру, а потом будет передано в суд…

В связи с тем, что мы намерены не только добиться объективного и всестороннего рассмотрения дела в суде, но и также с целью информирования граждан о правовых казусах в этой сфере законодательства, а также с целью предупреждения таких ситуаций с гражданами Украины и других стран (в рамках чемпионата Евро-2012) — прошу представителей СМИ помочь осветить этот процесс.

 Закон я не нарушал, и скрывать мне нечего.

Очень надеюсь на вашу помощь!»

ВИДЕО по теме:

 

От «УК»:
зачем из обычных граждан Украины плодить врагов государства? Зачем ломать людские судьбы, тупо возбуждая уголовные дела по «тяжелым» статьям сугубо по формальным признакам? Зачем гробить массу рабочего времени оперативных и следственных сотрудников на «отработку» такого рода — дутых, высосанных из пальца — уголовных дел? Что, мало реальной работы, и больше не на чем делать показатели и «гнать план»? В стране покончено с реальной контрабандой, организованной преступностью, тотальной коррупцией, бандитизмом и реальным шпионажем?

Значительные средства и силы распыляются бог знает на что там, где можно обойтись профилактикой и разъяснительной работой при помощи средств массовой информации. И это очевидно.

Если бы СБУ реально была заинтересована в профилактике преступности в этом — спорном с точки зрения права — «сегменте», хватило бы обращения Службы к гражданам с разъяснением сложившейся ситуации. И предупреждения о возможных негативных последствиях для тех, кто приобретает, хранит и использует подобного рода «специальные технические средства». Ни одна газета, ни один теле- или радиоканал, ни одно интернет-СМИ не отказало бы пресс-службе СБУ в публикации, распространении такой информации.

Но, очевидно, руководству соответствующих управлений СБУ куда приятнее рапортовать об успехах на ниве массового «разоблачения» «контрабандистов» и «шпионов», которых «лепят» из собственных — законопослушных — граждан. А пресс-служба СБУ традиционно «отбывает номер», отделываясь общими фразами там, где нужна широкая разъяснительная работа. И делая «умное лицо» при всем очевидном многолетнем дармоедстве и приспособленчестве кадров этой самой службы. От которой не то что гражданам — журналистам мало пользы.

Читайте также: