В ГАИ возобновились случаи откровенной фальсификации материалов административных дел
В ГАИ возобновились случаи откровенной фальсификации материалов административных дел
Для этого используют подставных свидетелей.
Так сделал, к примеру, 10.01.2012 г. инспектор Пригода Анатолий Иванович (№ нагрудного знака КМ 0194, служебный автомобиль «Фольксваген Пассат» гос.№ 0287, регион 10 — Киевская область).
Незаконно обвинив меня в нарушении ПДД, он отказался вписывать в протокол настоящих свидетелей, которые могли бы подтвердить мою правоту, а вписал подставных — просто выловил на улице какого-то бомжа, который не смог по моей просьбе не то что предъявить документы, а даже назвать свой адрес. Второго свидетеля инспектор Пригода вписал просто так, «от балды». Его на месте вообще не было!
На меня неправомерно, с грубым нарушением требований действующего законодательства Украины (в частности, ст. ст. 251, 256 КУоАП ) составлен протокол об административном правонарушении АА1 № 599994 и вынесено постановление по делу об административном правонарушении АИ1 № 197551, которым мне дали 255 грн штрафа!
Обстоятельства дела следующие: 10.01.2012 г. примерно в 10 часов я приехал в аэропорт «Борисполь» за рулем автомобиля «Митсубиси» г/н 69098КЕ, чтобы встретить своих друзей. Подъехав к зданию аэропорта, я припарковал свой автомобиль на свободном месте в соответствии с требованиями Правил дорожного движения (далее — ПДД) и Правил парковки транспортных средств, утвержденных Постановлением КМ Украины от 3 декабря 2009 г. № 1342 (с изменениями и дополнениями). То, что данное место предназначено для парковки транспортных средств, подтверждается тем, что на асфальте в этом месте нанесена разметка 1.1, которая, согласно ПДД, используется для обозначения границ мест стоянки транспорта (схема места происшествия прилагается).
Примерно в 10 час. 15 мин. я, встретив друзей, вернулся к машине и начал загружать багаж. В это время к нам подъехал автомобиль ГАИ «Фольксваген» серебристого цвета (г/н 0287). Из автомобиля вышел работник ДПС (как выяснилось позже, это был вышеуказанный инспектор Пригода А. И.), который, не представившись и не назвав своей фамилии, звания и должности (т.е., нарушив ст. 5 Закона Украины «О милиции» и п. 14.7. Инструкции по деятельности подразделений дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МВД, утвержденной Приказом МВД Украины от 27.03.2009 г. № 111), спросил, кто является водителем автомобиля «Митсубиси». Я ответил, что я, и спросил, в чем дело.
…Я купил фотоаппарат в кредит, но дома обнаружил, что у моего Сanon Eos 30D поцарапан корпус. Как я не заметил этого сразу – не представляю. С момента покупки не прошло и двух суток, когда на следующий день я пошел после работы менять товар. Фотоаппарат в употреблении как таковом не был, я даже карту памяти 32g sdhc memory card не поставил и кадров пробных не сделал. Мне без проблем достали новый фотоаппарат со склада магазина.
Тогда Пригода А. И. сказал мне приготовить документы для проверки. Я еще раз спросил, в чем дело, ведь я ничего не нарушал и ничем не мог спровоцировать таких действий работника ДПС. Тогда он ответил, что стоянка здесь запрещена (хотя это была откровенная ложь, поскольку на данном месте нет дорожных знаков или разметки, которые бы указывали на то, что остановка или стоянка здесь запрещены; наоборот, на асфальте была нанесена парковочная разметка — это видно на фото, которые прилагаются).
Соответственно, передав Пригоде А. И. документы, как того требуют ПДД, я указал инспектору на этот факт. Тогда он показал мне, что дальше расположен знак 3.34 «Остановка запрещена» с табличкой 7.2.4. Однако этот знак расположенное вне места моей парковки и регулировал совершенно иную зону, а именно — пешеходный переход, указывая водителям на то, что остановка на пешеходном переходе (а он в этом месте действительно долгим) запрещена.
Кроме того, на месте моей парковки была разметка 1.1, которая, согласно ПДД, обозначает границы мест стоянки транспортных средств (см. схему). Я сказал об этом инспектору Пригоде А. И., однако он с этим не согласился и предложил мне пройти для составления протокола. На мой вопрос о том, зачем же здесь нанесена парковочная разметка, вразумительного ответа я не услышал. Зато, Пригода А. И. начал обвинять меня в незнании ПДД и попытке «оправдаться» (хотя я уже 10 лет является практикующим юристом и кандидатом наук).
Свидетелями всех указанных событий были люди, которых я приехал встречать. Соответственно, я предложил инспектору Пригоде А. И. вписать их в протокол, поскольку они все видели и могли подтвердить, что я ничего не нарушал. Однако Пригода А. И. отказался это сделать (чем грубо нарушил требования ст. Ст. 251, 256 КУоАП).
Об отказе работника ДПС Пригоды А. И. внести настоящих свидетелей в протокол мною было сообщено на по телефону доверия ГАИ:
Вместо этого, инспектор Пригода А. И., пользуясь тем, что я уже подписал протокол, начал вписывать туда не настоящих свидетелей происшествия, а какие-то другие фамилии, подозвав при этом к себе какую-то подозрительного постороннего человека мужского пола, находившегося рядом (очень похожего на человека без определенного места жительства и занятий, поскольку на мое требование это лицо даже не смогло предъявить документов, удостоверяющих его личность).
Эта подозрительная личность почему-то расписалась в первой графе за себя и во второй — за другого, несуществующего свидетеля, которого лично вписал инспектор Пригода А. И. Факт фальсификации видно не только из того, что инспектор не смог точно вписать место жительства этих так называемых «свидетелей», а еще и с вполне очевидной схожести подписей в поле графы 1 и 2 «Свидетели» — видно, что они относились одной рукой — это покажет любая графологическая экспертиза. Вполне понятно, что показания этих людей не являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку не соответствуют требованиям ст. 251 КУпАП.
В Николаевской области произошел очередной факт фальсификации работниками ГАИ протокола по ст. 130 КУпАП – управление авто в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.
Как ГАИ «слепила» из простого водителя наркомана-кокаинщика (ВИДЕО)
Указанные действия работника ГАИ являются прямой фальсификацией фактов. Учитывая то, что эта фальсификация была совершена должностным лицом (согласно формулировке ч. 3 ст. 18 УК Украины) — инспектором Пригодой А. И. — есть все основания полагать, что такие действия содержат признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 365 («Превышение власти или служебных полномочий») и ч. 1 ст. 366 УК Украины («Служебный подлог»).
Настоящими свидетелями всех указанных событий были другие люди, они могут подтвердить все, сказанное мной, и засвидетельствовать противоправные действия инспектора Пригоды А. И..
Также при составлении протокола инспектором Пригодой А. И. мне не были разъяснены мои права и обязанности, предусмотренные ст. 63 Конституции Украины и ст. 268 КУоАП, что также является грубым нарушением законодательства. Кроме того, инспектор не принял во внимание положения ст. 33 КУпАП, которая определяет, что взыскание за административное правонарушение накладывается в пределах, установленных настоящим Кодексом и другими законами Украины. При наложении взыскания учитываются характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Этого сделано не было.
Убежден, что указанные выше действия сотрудника милиции являются грубым нарушением норм Конституции Украины, Кодекса Украины об административных правонарушениях, Уголовного кодекса Украины, Закона Украины «О милиции», Инструкции по деятельности подразделений дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МВД Украины, Присяги сотрудника органов внутренних дел.
Соответственно, составленные инспектором Пригодой А. И. протокол и постановление в отношении меня являются незаконными и такими, которые подлежат непременному отмене.
В подтверждение всех изложенных выше фактов я могу предоставить не только показания истинных очевидцев происшествия, но и фотографии.
Таких случаев — тысячи. Страдают ни в чем не повинные, законопослушные граждане Украины. А представьте себе, что будет, когда к лету к нам приедут зарубежные гости. Какое впечатление у них останется от страны, где такие вот «профессионалы» будут им рассказывать, что они нарушили непонятно что?
Мной составлены заявления в ГАИ и прокуратуру — нельзя терпеть этот беспредел и поборы на дорогах!
Нажать для увеличения
С. А. Зубченко, читатель «УК»
Tweet
