Стросс-Канн и сексуальный скандал

Бывший директор МВФ и «сексуальный хищник» Доминик Стросс-Кан все же выступил с лекцией в Кембридже. Мы говорим «все же», поскольку событию этому предшествовала такая череда скандалов с прилагательным «сексуальный» и такое количество протестов, что из локального оно превратилось в мировую новость. Буквально час назад (на момент написания этих строк) появилось и видеозапись этой лекции.

Напомним вкратце, что Стросс-Кан был приглашен прочитать лекцию о мировых финансах, глобализации и еврокризисе одним из самых старых и престижных студенческих дискуссионных клубов «Cambridge Union Society». Правда, перед выступлением экс-директора МВФ студенческое братство раскололось – группа феминисток решила, что у господина Стросс-Кана слишком неоднозначная репутация, и что приглашать такого деятеля, да еще и почти на самое 8 марта будет неправильно.

Бунт феминисток

Девочки написали плакаты, позвали мальчиков и устроили митинг, о котором тут же раззвенели мировые СМИ. Больше того, они написали организаторам лекции письмо, в котором выразили свое несогласие, мол, человек, который голым набросился на чернокожую горничную, и пытался грубо ей овладеть, не заслуживает того, чтобы выступать в таком древнем и престижном студенческом клубе. Кроме того, у него уже давно «рыльце в пушку», поскольку он уличен и в других грешках – связях с проститутками, а 9 лет назад пытался изнасиловать молодую репортершу, мамой которой он уже успел овладеть до того.

Студентки даже организовали контр-лекцию, пригласив на нее Дугласа Вигдора, адвоката пострадавшей горничной. «Решение Общества пригласить Доминика Стросс-Кана означает, по меньшей мере, циничное желание использовать обстоятельства скандала, чтобы оживить дискуссию. В худшем же случае это выдает отвратительное равнодушие руководства клуба к чувствам жертв сексуального насилия, которых немало среди студентов», говорится в письме феминисток.

В ответ руководство клуба опубликовало заявление, где говорится, что Общество добивалось выступления Стросс-Кана много лет, и пригласило его потому, что он обладает большими экономическими знаниями и хорошо знаком с французской политикой. «Мы приглашаем людей выступать в нашем Союзе независимо от их идеологии, биографии или личной истории. Мы чувствуем, что господин Стросс-Кан исключительно хорошо подготовлен, чтобы говорить о важнейших международных событиях, а именно – глобальном финансовом кризисе и выборах президента во Франции, и мы верим, что он произнесет убедительную и интересную речь».

Произносить подобные речи опасно даже руководителю самого высокого ранга. Неудивительно, что Стросс-Кан явился в сопровождении толпы дюжих телохранителей, плотно прикрывавших его своими телами во время почти полуторачасовой речи и контролировавших зал. Надо сказать, что экс-директор МВФ был вполне убедителен, и прекрасно справился с заковыристыми вопросами, которые ему задавали студенты.

Что касается кембриджских феминисток, то вполне возможно, что их «бунт» был вызванпредвыборными соображениями. Дело в том, что 12 марта должны пройти выборы руководства дискуссионного клуба – президента, распорядителя и других руководителей. Любопытно, что половину кандидатов на эти должности занимают выходцы из исламских стран, которые в Британии совершают чуть не 90% изнасилований, однако феминисток в данном случае это почему-то не волновало. Трудно сказать, была ли их акция против Стросс-Кана заказанной «сверху», или решение принимали сами кембриджские феминистки, но несомненно, что она имела свою подоплеку.

При ближайшем изучении список «грехов» экс-директора МВФ в общем-то, совсем невелик, а обвинения, мягко говоря, несерьезны. Потасканная негритянка из Ганы, на которую он якобы набросился в нью-йоркском отеле, сама оказалась подозрительной особой – она обманом проникла в Штаты, жила в номерах, выделенных для ВИЧ-инфицированных, путалась в показаниях, да еще и, по всей видимости, украла мобильный телефон Стросс-Кана.

В результате экс-директора МВФ отпустили, хотя и не потому, что он чист как агнец – просто выиграть против него дело в суде теперь будет не так просто (кстати, суд состоится 15 марта). Остальные дела, которые пытались ему «пришить» уже во Франции – о его участии в сутенерстве, также выглядят довольно шатко (суд пройдет 28 марта).

Дело не только в слабых доказательствах его вины, но и в торчащих ушах политических интересов – прежде всего, президента Саркози, для которого Стросс-Кан это потенциальный соперник на президентских выборах.

Это показал и опрос общественного мнения во Франции – 57% опрошенных считают, что он стал жертвой заговора. И это несмотря на то, что французская пресса буквально смешала Стросс-Кана с грязью, публикуя откровения его бывших любовниц и предполагаемых жертв.

Дело не только в терпимости французов к любовным интрижкам, но и в том, что бывшие любовницы характеризовали его как решительного и напористого человека, что для государственного мужа, согласитесь, скорее преимущество, чем недостаток.

Главная причина травли Стросс-Кана

Однако главная причина травли Стросс-Кана, конечно, вовсе не в его сексуальных привычках.

Третьего апреля 2011 года на ежегодном заседании МВФ и Всемирного банка, Стросс-Кан выступил с сенсационной речью. Речь произвела оглушительное впечатление. В ней он в пух и прах разнес глобальную финансовую систему. По его словам именно «Вашингтонский консенсус» с его упрощёнными экономическими представлениями и рецептами привел мир к кризису, и необходимо создать «новые принципы экономической и социальной политики, как для мирового сообщества, так и для каждого отдельного государства».

Простить такое отступничество сильные мира сего – господа, которых мы условно назовем «иллюминаты», уже не могли. Спустя всего полтора месяца с ним расправились.

Произошедшее дивно напоминает произошедшее с Биллом Клинтоном. Так же как и с Клинтоном, нашелся прокурор (в данном случае правильнее говорить – порнопрокурор), который разослал в СМИ следующее заявление: «Используя физическую силу, обвиняемый пытался вступить с жертвой в отношения сексуального характера через посредство анального и орального отверстий; … пытался совершить вагинальный половой акт с жертвой; … пытался сорвать с жертвы колготки и насильно трогал ее гениталии; заставил жертву дважды взять в рот свой пенис; совершил все свои действия с применением физической силы».

Как писал экономист Михаил Хазин, «Публичный отказ от «Вашингтонского консенсуса» (в рамках которого, напомню, до сих пор действует экономическое крыло российского правительства) – это, фактически, признание того, что современная финансовая система больше «не жилец», со всеми вытекающими последствиями».

Далее Хазин делает вывод, что система нанесла по Стросс-Кану «достаточно типовой удар», в традициях США. Этого оказалось достаточно, чтобы заставить его покинуть свой пост и подмочить репутацию.

Однако мы так не считаем – удар по «ренегату» интересов мировой закулисы был не типичным и оказался скверно подготовлен, хотя и достиг цели. Негритянка-горничная оказалась не в ладах с законом. Кроме того, она, возможно, еще и ВИЧ-инфицированная – и это тоже минус.

Сказалась и разница культур – во Франции репутация опального экс-директора почти не пострадала, и спецслужбам Саркози пришлось ее дополнительно «мочить», причем совершенно негодными средствами, извлекая на свет какие-то совсем уж давние, мелкие и недоказуемые грехи. Хуже того, атака на экс-директора рикошетом ударила по Саркози, чей рейтинг уступает рейтингу его основного соперника, социалиста Франсуа Олланда. (Напомню, что Стросс-Кан является членом Соцпартии).

Происходящее со Стросс-Каном, и те суды над ним, которые должны пройти буквально на днях, непрерывный поток секс-скандалов, в которые, похоже, все чаще попадают политики, да и простые обыватели, педофильская истерия, дошедшая уже и до России, ставит перед нами ряд печальных вопросов. Что происходит в массовом сознании? Как меняется характер политической борьбы? Куда смещаются рамки дозволенного?

Учитывая, что почти все мы так или иначе проявляем себя в социальных сетях (которые фиксируют всю нашу переписку, все действия), то встает и вопрос – как правильно себя вести в этом новом мире, о котором ты не знаешь почти ничего, но зато он знает о тебе все?

Жертвы законодательной тупости

Увы, но способность виртуального пространства собирать и хранить информацию, всеобщая вооруженность мобильными и записывающими устройствами, а также заметная сексуализация общественной жизни часто оказывает плохую услугу ничего не подозревающим людям. Так, несколько дней назад в Австралии разразился «скайп секс-скандал», в котором завяз министр обороны страны.

Суть скандала в том, что парочка кадетов военной академии (их имена не разглашаются) занималась вполне нормальным, традиционным гетеро-сексом по согласию, и при этом, ничего не подозревая, угодила в поле зрения веб-камеры. Нашлись «шутники», которые не только зафиксировали произошедшее, но и устроили живую трансляцию происходящего через Скайп. В этом оказался замешан некий коммодор Кафер, которого попытался прикрыть министр обороны Стивен Смит.

Хотя с момента съемки прошел уже год, но скандал не завершен, и критика министра усиливается, что, в общем-то, совершенно правильно – все мы имеем право на частную жизнь, и такие вещи как подглядывание нужно пресекать.

Скайп-скандал в Австралии, как и секс-скандал с Стросс-Каном – отнюдь не есть что-то необычное. Например, в Соединенных Штатах сексуальные скандалы, в которых замешаны учителя, идут потоком. Да, иногда в них попадают настоящие злодеи и извращенцы, но гораздо чаще – невезучие женщины.

В прошлом году мир облетела новость о том, как учительница их Техаса Бритни Коллепс, угодившая за решетку потому, что имела секс сразу с пятью учениками, причем все они уже были старше 18 лет. При этом доказательством «преступления» стали мобильные телефоны учеников, на которые они снимали самые жаркие сцены. Телефоны были изъяты полицией, видео – изучены, эсэсмески – прочитаны, переписка в Интернете – распечатана и приложена к делу.

Как оказалось, в Техасе действует закон, карающий сексуальные отношения учителя с учениками 20 годами тюрьмы (хуже, чем за убийство!).

При этом муж незадачливой дамочки, ко всеобщему удивлению, вступился за нее, заявив, что хотя она и наставила ему рога, и хотя он знает ее уже 11 лет, он ее любит и будет любить всегда. Мнение общественности к делу не пришьешь, но общее мнение было таковым: законы Техаса устарели, и выглядят просто смехотворно, а сексуальная жизнь этой учительницы – это ее личное дело.

Список жертв сексуальных скандалов можно продолжать до бесконечности, однако в большинстве из них повторяется один и тот же сценарий: некто совершает нечто незаконное, или предосудительное с точки зрения официальной морали, но не противоречащее практикам или желаниям большинства населения. Как следствие, сексуальный скандал приводит не к раскрытию злодеяний, а к появлению все новых жертв отсталого законодательства, чиновничьей тупости, алчности или нелепых предрассудков.

Что такое сексуальный скандал?

Как писал один из американских обозревателей, мы живем во время, когда сексуальный скандал на самом деле – это вовсе не сексуальный, и не скандал. Если основатель «Плейбоя» Хью Хефнер спит с двумя юными близняшками, это пикантно, но это не скандал. Скандал – это когда человек, занимающий высокий пост, ведет себя неподобающе, но не нарушает закон. Если он его нарушает, то это преступление, но не скандал. Большинство секс-скандалов – это дутые сенсации, причем шумиха, раздутая вокруг дела «Клинтон – Моника» в 1998 году стала важным рубежом. Целая страна обсуждала, как президент занимался оральным сексом, и природу пятен на синем платье Моники.

Параллельно сексуально-политическим, развивались и сексуально-гламурные скандалы с участием звезд шоу-бизнеса, начало которым положила в том же 1998 году Памела Андерсон с ее видеозаписями. После нее сексуальные скандалы становились все более манипулятивными. Пэрис Хилтон даже смогла выскочить в мировые знаменитости благодаря видео своих оральных забав. В последние годы секс-скандалы в гламурной тусовке и вовсе стали столь привычным явлением, что вбрасывание в Интернет неприличной видеозаписи и вовсе стало всего лишь смелым рекламным ходом.

Огромная масса людей выкладывает в Сеть свое хоум-порно, не получая за это ничего – ни денег, ни наказания (хотя изготовление порнографии в нашей стране все еще считается преступлением). Однако государство не в состоянии реагировать на быстро меняющиеся сексуальные практики населения, отражая это в законодательстве. То, что вчера было плохо, сегодня общепринято. То, что вчера осуждалось, сегодня – предмет зависти. Не успевают на них реагировать даже заказчики политических расправ – хотя сексуальный скандал и продолжает казаться лучшей альтернативой политическому убийству, в 21-м веке он стал работать плохо.

Единственное, что еще годится для дела – это педофильская истерия, но и ее можно использовать не всегда. Потому всякий новый «секс-скандал», связанный с политиком высокого ранга, или со «звездой» шоу-бизнеса, должен вызывать у нас не традиционный вопрос «кто виноват», а скорее – кому это выгодно? Политическая звезда Доминика Стросс-Кана закатилась не потому, что он совершил что-то ужасное в глазах публики, а потому, что он, пожилой человек, не заметил произошедшей вокруг него перемен в умах и желаниях людей, и – сдался.

Автор: А.Маклаков, balbess.com