Фигуранты громких коррупционных преступлений ходят на телеэфиры. Их «дела» потихоньку «сливаются»

То ли уровень обвинителей такой низкий, то ли суды, несмотря на все восхваления судебной реформы, остаются коррумпированными, но развал громких дел – это устойчивая тенденция. Одно за другим они лопаются, как пузыри во время летнего дождя. А те, что еще не окончательно «слиты», неприлично затягиваются, хотя шум во время открытия этих производств стоял нешуточный.

И как показывает опыт, громкие дела лучше «сливать» летом – в мертвый политический сезон, когда депутаты на «заморских избирательных округах», а общественных активистов разморило от жары. Соответственно каждое скандальное решение о закрытии / приостановлении / оправдании вызывает в разы меньше резонанса, чем когда все искрит от политического напряжения.

В издании «Главком» собрали самые громкие пять дел против политиков первого эшелона, которые или были закрыты этим летом, или же получили такое развитие, которое с большой вероятностью приведет к развалу в ближайшем будущем.

«Титушки» Кернеса

Дело мэра Харькова Геннадия Кернеса, которое несколько лет рассматривали в Киевском райсуде Полтавы, закрыли 10 августа. Прокуратура этим недовольна и готовит апелляцию, а также уголовное производство против судьи, который вынес это решение. Напомним, что в марте 2015 года Кернесу сообщили о подозрении в совершении преступлений – в частности, незаконное лишение свободы или похищение человека, пытки, угроза убийством. Кроме того его называли организатором «титушок» для разгона активистов евромайдана в Харькове и Киеве.

Суд затянулся на несколько лет по разным причинам – не все адвокаты успевали ознакомиться с делом, были сложности с транспортировкой в ​​Полтаву прикованного к коляске обвиняемого, в суде пропадал свет …

Дело против Кернеса неформально курировал Антон Геращенко. Этот депутат – бывший помощник Кернеса, а сейчас народный депутат и «правая рука» одного из личных врагов харьковского мэра Арсена Авакова. Но это отнюдь не впечатлило суд. Судья Андрей Антонов закрыл дело просто из-за систематической неявки прокуроров на заседание. Ни один из 19 прокуроров не явился на последние семь заседаний, в частности, на финальные дебаты, из чего судья сделал вывод, что они не желают поддерживать обвинение. В прокуратуре отмечают, что просили перенести заседание из-за больничных своих сотрудников, но в суде отрицали получения соответствующих писем.

Интересно, что сам Кернес оказался недовольным решением суда, поскольку оно не доказывает его невиновность. Недовольны и в ГПУ – генпрокурор Юрий Луценко считает, что это дело должно быть возвращено на рассмотрение для утверждения «объективного приговора». На недавнем заседании Совета судей по делу Кернеса заявили о недопустимости действий, в которых есть признаки вмешательства в работу судей, а также публичные высказывания о привлечении судей к уголовной ответственности со стороны должностных лиц и органов власти.

Дело мэра Харькова Геннадия Кернеса, которое несколько лет рассматривали в Киевском райсуде Полтавы, закрыли 10 августа

По конспирологической теории, дело против одиозного мэра закрыли благодаря влиянию Банковой, которая нашла общий язык с городским головой Харькова. Сам Кернес публично расхваливает президента, и у Порошенко рассчитывают, что влияние и ресурсы городского головы помогут Петру Алексеевичу показать приличный результат в непростом для него регионе. Именно с давлением на Кернеса связывали и весенние обыски в одном из департаментов Харьковского горсовета по делу о растрате и злоупотреблении, но и это  дело заглохло. В начале августа Государственная фискальная служба разоблачила схему хищения бюджетных средств коммунальных предприятий Харьковского горсовета. Расследование продолжается, поэтому это может быть еще один крючок, на котором будут держать Кернеса перед выборами.

Телешоу с Бочковским

Еще одно фиаско Авакова – восстановление в должности бывшего председателя Госслужбы Украины по чрезвычайным ситуациям Сергея Бочковского. Последний стал известен на всю страну после того, как на него в марте 2015 года надели наручники в прямом эфире на заседании правительства. Бочковского и его заместителя Василия Стоецкого подозревали в организации преступных схем при закупке топлива по завышенным ценам, которые, по данным МВД, нанесли убытки государству на сумму свыше 6 500 000 грн. Суд избрал меру пресечения Бочковскому в виде содержания под стражей в течение двух месяцев, но тот почти сразу вышел под залог почти в два миллиона гривен.

Еще неожиданнее после такого зрелищного шоу стал «холодный душ» – Бочковский подал в суд из-за своего увольнения и выиграл его. В апреле этого года Окружной админсуд Киева признал противоправным и отменил распоряжение Кабмина об увольнении главы ГСЧС и восстановил его в должности. Также суд определил взыскании в пользу Бочковского средней зарплаты за время вынужденного прогула с момента увольнения по день восстановления на должности.

Сергей Бочковский стал известным на всю страну после того, как на него в марте 2015 года надели наручники в прямом эфире на заседании правительства

Но попытки Бочковского попасть на свое законное, по его мнению, рабочее место ничем не завершились. Арсен Аваков заверил, что он больше не вернется на должность главы ГСЧС: «Бочковский обвиняется по целому ряду статей, мягко говоря, не совместимых с государственной должностью. А то, что он использует особенности законодательства, чтобы восстановиться в должности, демонстрирует уровень его цинизма ».

Между тем в начале августа Бочковский выиграл апелляцию. Суд подтвердил незаконность его увольнения и увеличил сумму, которую ему должны выплатить за время вынужденного прогула с 463 до 546 тыс. грн. Сторона обвинения обещает подать кассацию, но адвокаты Бочковского уверяют: это никак не должно повлиять на его восстановлении в должности и отмечают личную неприязнь Авакова к экс-главе ГСЧС. Бочковский собирается вернуться на свою прежнее рабочее место в ближайшие дни. Чем бы ни завершилась это дело, очевидно, что правоохранители сели в лужу с пиар-задержанием в прямом эфире, но эта история, кажется, их мало чему научила.

Рюкзаки Авакова

Впрочем для главы МВД этим летом были и приятные новости. Специализированная антикоррупционная прокуратура закрыла уголовное производство в отношении сына министра Александра Авакова и его бывшего заместителя Сергея Чеботаря.

НАБУ расследовало возможную растрату государственных средств при закупке рюкзаков для бойцов в зоне боевых действий. Было обнаружено, что МВД переплатил за рюкзаки фирме, к которой якобы причастен Александр Аваков, а отбор победителей тендера состоялся при вмешательстве Чеботаря. В феврале прошлого года появилось видео из кабинета Чеботаря, где он обсуждает с Аваковым-младшим поставку рюкзаков для подразделений министерства. Кроме лоббизма конкретного поставщика, товар не был поставлен в полном объеме, а рюкзаки, которые все же же были поставлены, не соответствовали требованиям. В результате этой сделки государству был нанесен ущерб в размере более 14 млн грн. В октябре прошлого года после обысков в этом деле задержали Чеботаря, представителя фирмы-победителя тендера и «частное лицо», которым оказался Аваков-младший. Позже Чеботаря и Авакова выпустили под личные обязательства.

Глава МВД за сына заступился, заявив о его полной невиновности и попытке через такие провокации и политические игры повлиять на отца. Более того, в МВД настаивали на признании Авакова-младшего пострадавшим. Впоследствии НАБУ завершила досудебное расследование дела, но в середине июля САП закрыла его из-за за того, что не нашла доказательств вины ни Авакова, ни Чеботаря. Всю вину взял на себя представитель фирмы-победителя закупки Владимир Литвин. В НАБУ назвали такое решение «непонятным и непоследовательным» и подали жалобу.

Специализированная антикоррупционная прокуратура закрыла уголовное производство в отношении сына министра Александра Авакова

Некоторые увидели в закрытии дела политический подтекст – якобы голову САП Назара Холодницкого, под которым качалось кресло, взял под свое крыло «Народный фронт» и тот теперь так благодарит своим покровителям. Так один из соратников Авакова Илья Кива приезжал в здание САП на митинг в защиту ее руководства. Сам председатель САП связи с «фронтовиками» отрицает .

Panama Papers Мартыненко

САП обвиняют в затягивании дела еще одного видного «фронтовика» – Николая Мартыненко. В отличие от того же Романа Насирова, который всеми способами затягивает судебный процесс против себя, Мартыненко наоборот требует, чтобы суд рассмотрел его дело как можно быстрее. По мнению его защиты, чем оперативнее пойдет этот процесс, тем быстрее дело развалится. В августе экс-нардепу удалось получить те судебные решения, которые он хотел.

В апреле 2017 силовики показательно вывезли Мартыненко прямо из приемной на Кловском спуске, где расположен офис «Народного фронта». Много времени Мартыненко в СИЗО не провел, так как нетронутые депутаты и министры по квоте «Фронта» устроили в суде «флешмоб» и через некоторое время их соратника отпустили на поруки. Мартыненко был задержан в рамках расследования по факту хищения средств ГП «ВостГОК» при закупке уранового концентрата. По данным правоохранителей, с 2013-го по 2016-й год преступная организация, в которую якобы входил Мартыненко, нанесла бюджету ущерб на $17 280 000.

В октябре 2017 года НАБУ и САП сообщили о подозрении в завладении имуществом компании «Энергоатом»  Мартыненко и его предполагаемому сообщнику – руководителю структурного подразделения ГП «НАЭК« Энергоатом ». В течение 2008-2012 гг. предприятие реализовало ряд тендеров по закупке оборудования, а условия тендеров были прописаны таким образом, что фактически им отвечал только один участник торгов – чешская компания Škoda JS, за которой НАБУ разглядело российские уши. Эта компания переводила часть полученных средств на счета панамской компании Bradcrest investment sa, владельцем которой, как установило следствие, является Мартыненко.

Впоследствии два уголовных дела были объединены в одно. 4 января этого года было завершено досудебное расследование, а в мае дело, в котором, кроме Мартыненко, фигурировало еще пять человек, было передано в суд. 21 июня Шевченковский райсуд Киева вернул в САП обвинительный акт на доработку. И здесь уже наступила очередь троллинга со стороны Мартыненко: он подал жалобу на затягивание процесса, и 1 августа Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции.

Николай Мартыненко

Адвокат Мартыненко Петр Бойко утверждает, что НАБУ вместе с САП пытались минимум на год заблокировать рассмотрение в суде по сути дела Мартыненко, поскольку, по его мнению, боятся, что полностью проигрывают. «НАБУ и САП хотели, чтобы это дело «зависло» еще на год. Поэтому прокуроры САП специально подали в суд первой инстанции неправильно оформлены материалы дела. А НАБУ непублично давило на судей Шевченковского райсуда Киева», – утверждает защитник Мартыненко. Теперь правоохранителям следует отвечать на такие насмешки. Если, конечно, есть чем.

«Амбарные книга» Охендовского

В рамках расследования крупного дела о «черной бухгалтерии Партии регионов» в декабря 2016 года НАБУ сообщило о подозрении в получении взяток в особо крупных размерах (более $ 160 тыс.) Председателю Центральной избирательной комиссии Михаилу Охендовскому. В бюро сообщили, что достоверность подписей Охендовского в «амбарной книге ПР» подтвердили две экспертизы.

«Черная касса Партии регионов» – документы теневой бухгалтерии бывшей правящей политической партии Украины, одновременно были обнародованы журналистами-расследователями и бывшими должностными лицами в конце мая 2016 года. По предварительным данным, в переданных документах описываются выплаты на общую сумму около $2 млрд. В документах встречаются фамилии и инициалы, которые полностью совпадают с фамилиями бывшего вице-премьера и народного депутата Сивковича, экс-министра юстиции Лукаш, экс-министра иностранных дел Кожары, председателя ЦИК Охендовского и тому другим.

Михаил Охендовский

Детективы НАБУ начали досудебное расследование на основании документов «амбарной книги» 30 мая 2016 года. Председатель САП Назар Холодницкий в июня 2016 года принял решение о передаче материалов «черной бухгалтерии» по подследственности в департамент специальных расследований Генпрокуратуры. Сам Охендовский вину категорически отрицает. НАБУ обращалось в суд с ходатайством о его отстранении от должности председателя ЦИК, однако суд эту просьбу не удовлетворил.

9 июня 2017 в САП сообщили о приостановлении досудебного расследования уголовного производства в отношении председателя ЦИК. Подтвердил это и глава НАБУ Артем Сытник, добавив, что в этом производстве шла длительная дискуссия между НАБУ и САП. В то же время в НАБУ отметили, что собранных доказательств достаточно для сообщения Охендовскому подозрения в окончательной редакции. «Детективы считают, что это дело можно передавать (в суд). Прокуроры считают, что нужно еще потребовать дополнительные данные из заграницы. Сейчас статус этого дела – «остановлено», – сказал Сытник. В САП объяснили, что следствие остановили «до получения ответов из международных правовых поручений».

Между тем депутаты в очередной раз не смогли перед каникулами решить вопрос ротации ЦИК, поэтому господин Охендовский, который «ходит под делом», остается председателем комиссии на неопределенный срок.

Автор: Павел Вуец, «Главком»