Катеринчука подвела эрекция?

Очередной жертвой долгоиграющего коррупционного скандала стал Николай Катеринчук, экс-заместитель председателя Государственной налоговой администрации Украины. Этот видный чиновник «новой волны» фактически обвинен в многочисленных служебных злоупотреблениях, лоббировании интересов частных коммерческих структур, сокрытии доходов, неуплате налогов в особо крупных размерах. И даже в банальном хищении. Как для 38-летнего юриста и начинающего политика – немало.Инициатор скандала — научно-исследовательская организация «Антикоррупционный комитет «Межа» (АКМ). Ее глава Тарас Клименко вчера публично озвучил 10 вопросов, адресованных Николаю Катеринчуку по поводу «вероятных злоупотреблений» этого народного депутата, в недавнем прошлом — бизнесмена и государственного чиновника. Резонанс очередному коррупционному скандалу обеспечила пресс-конференция, организованная АКМ вчера в информагентстве УНИАН. И экзотичность одного из обвинений, выдвинутых против Н.Катеринчука: сей муж якобы присвоил авторские права на препарат «Эректил» — отечественный аналог «Виагры». А затем реализовал патент на это специфическое изобретение за границу, вследствие чего г-ном Катеринчуком присвоено 45 миллионов гривен.

Эта операция Н.Катеринчука, к счастью, не ударила по эрекции мужской части населения Украины. Но, возможно, нанесла удар по финансовым интересам разработчика «Эректила» — научно-исследовательского центра концерна «Стирол».

Обвинение – фактически в воровстве – в адрес Н.Катеринчука прозвучало иезуитски: в форме вопроса. На пресс-конференции Т.Клименко, руководитель АМК, поинтересовался у вчерашнего налоговика: «…насколько достоверной является информация, согласно которой тот, пользуясь служебным положением заместителя председателя ГНАУ — главы налоговой милиции, незаконно зарегистрировал на подконтрольную фирму патент на производство» «Эректила»?». Успех продолжению скандальной кампании против Катеринчука тем самым был обеспечен. Вчера обвинения в адрес «героя Майдана» растиражировали практически все украинские Интернет-СМИ.

Справка «УК»: Николай Дмитриевич Катеринчук родился 26 октября 1967 года в селе Луговое Тальменского района в Алтайском крае. Выпускник юридического факультета Киевского национального университета имени Тараса Шевченко (1993). В 2001 году защитил кандидатскую диссертацию и получил звание кандидата юридических наук. В 1995 году основал адвокатскую компанию «Моор и Кросондович». В апреле 2002 года был избран в Верховную Раду по 13-му избирательному округу Винницкой области. С мая 2002 года — член фракции «Наша Украина», с июня 2002 года — заместитель председателя Комитета по вопросам правовой политики. На последних президентских выборах отвечал за юридическую часть избирательной кампании оппозиционного кандидата. 14 марта нынешнего года Указом Президента назначен первым заместителем председателя Государственной налоговой администрации Украины. 23 сентября подал в отставку, выразив несогласие с кадровой политикой начальника ГНАУ А.Киреева. Женат, воспитывает дочь и сына. Хобби – рыбалка, синематограф.

Впрочем, «эрекционно-коррупционный» вопрос – далеко не самый «убойный» в отношении этого начинающего политика. Вот полный список вопросов «Антикоррупционного комитета «Межа» к народному депутату Н.Катеринчуку:

«1. В какой мере является достоверной информация о том, что Вы, пользуясь служебным положением заместителя председателя ГНАУ — главы налоговой милиции, незаконно зарегистрировали на контролируемую Вами фирму патент на производство разработанного в Украине, в научно-исследовательском центре концерна «Стирол», препарата для повышения потенции «Эректил», сопоставимого по эффективности с знаменитой «Виагрой»?

2. Правда ли то, что патент был по Вашему распоряжению продан за границу, вследствие чего Вы получили и незаконно присвоили 45 млн грн.?

3. Если это правда, то заплатили ли Вы налоги из этой суммы?

4. Причастны ли Вы как бывший член наблюдательного совета НПК «Галичина» к действиям, которые дали основание ГНАУ в сентябре 2003 года предъявить компании обвинение в неуплате НДС и акцизного сбора на сумму 422 млн. грн.?

5. Оказывали ли Вы в то время содействие недопущению представителей налоговой администрации к знакомству с финансовой документацией НПК «Галичина», которая так и не была предоставлена для проверки ГНАУ?

6. В какой мере соответствует действительности следующая информация еженедельника «Контракты» (8 ноября 2005 г.): «…По мнению наблюдателей, человеком Дыминского во власти был экс-первый заместитель ГНАУ Николай Катеринчук, в прошлом член наблюдательного совета НПК «Галичина». Его приход в ГНАУ якобы должен был защитить Дрогобычский НПЗ от нападок сборщиков налогов»?

7. Во время вашего пребывания на должности заместителя председателя ГНАУ на сайте адвокатской компании «Моор & Кросондович», которую Вы основали, возглавляли и фактически продолжаете контролировать, утверждалось, что «специалисты компании «Моор & Кросондович» станут не только проводниками в лабиринте несовершенной налоговой политики, но и помогут получить максимальные выгоды от возможностей, которые предоставляет действующее законодательство Украины». После нескольких публикаций, в частности на www.olіgarh.net, относительно этого направления работы предприятия, этот текст исчез с сайта компании. Тем не менее, вопрос остался. Как совмещалась Ваша должность заместителя председателя ГНАУ с услугами по фактическому выводу доходов фирм из-под налогообложения?

8. Насколько соответствует действительности информация в СМИ, со ссылкой на народного депутата Украины Игоря Шурму, про предложенную Вам взятку в размере 70 тыс. долларов? Взяли ли Вы эти деньги? Правда ли то, что именно эта информация стала для Президента В. Ющенко основанием для того, чтобы предложить Вам уйти в отставку?

9. В какой мере правдива версия о том, что Вы сознательно инициировали расследования Генпрокуратурой деятельности 21 региональной службы ГНАУ с тем , чтобы «подсидеть» своего шефа и однопартийца Александра Киреева? В частности, Интернет-издание «Олигарх» 19 мая 2005 года пишет: «Информированные источники в налоговой администрации рассказывают, что в их ведомстве ходят слухи о том, что прокуратура якобы действует по наводке Николая Катеринчука, который, будучи первым заместителем Киреева, возглавляет налоговую милицию, а значит, располагает информацией о коррупции внутри ГНАУ. Таким образом, Катеринчук подсиживает своего шефа».

10. Докладывали ли Вы, согласно служебным инструкциям, о фактах коррупции в системе ГНАУ своему непосредственному начальнику А. Кирееву прежде, чем информировали о них прокуратуру?»

В принципе, многое из того, что обнародовано «Межой», давно является темой пересудов юристов-практиков столицы. Имевших возможность сталкиваться с адвокатской фирмой Н.Катеринчука «Моор & Кросондович» в залах хозяйственных судов различных инстанций. Как выразился один из собеседников «УК», комментируя стиль работы юристов этой адвокатской конторы, «к юриспруденции методы этих «чемоданщиков» не имеют никакого отношения». Остается пояснить, что «чемодан» на жаргоне современных украинских адвокатов – взятка судье, решающая спор в пользу того или иного клиента. Впрочем, свои обвинения в адрес коллег из «Моор & Кросондович» конфидент «УК» конкретизировать не пожелал; возможно, злость в адрес преуспевающей юридической фирмы была вызвана банальной завистью со стороны конкурента.

И все же, дыма без огня не бывает. Той же «Меже», взявшейся за многотрудное дело искоренения коррупции в Украине, стоит покопаться в архивах арбитражных судов столицы – на предмет изучения хозяйственных споров с участием «Моор & Кросондович», в которых отстаивались интересы клиентов по многомиллионным сумам возмещаемого из бюджета НДС. Там борцов с коррупцией ждут интересные открытия. 45 миллионов гривен эрекционных денег покажутся сущей мелочевкой в сравнении с теми суммами, которые фигурируют в этих масштабных делах.

Впрочем, наверняка не смолчат и владельцы «Стирола», в одночасье утратившие право на «эликсир молодости». Появятся и документы, иллюстрирующие искренность (или неискренность) оправданий Н.Катеринчука.

Ибо публичность обвинений, сформулированных в виде десяти вопросов, не оставляет Н.Катеринчуку шансов избежать таких же – публичных – объяснений. Покажутся ли они убедительными для избирателей – вопрос. Но главное для последующей карьеры Николая Дмитриевича испытание – сочтут ли правдивыми его оправдания товарищи по партии – НСНУ. И в первую очередь – сам Президент.

И в завершение. Версия «УК» о том, что за Антикоррупционным комитетом «Межа» стоят «донецкие», как представляется, получила еще одно подтверждение. Удар по самому чувствительному месту Катеринчука был нанесен как раз в тот момент, когда он позиционировался как основной «объединитель» партии «Народный Союз Наша Украина» с блоком Юлии Тимошенко и некоторыми тяготеющими к Юлии Владимировне политическими силами. В последнем эфире передачи Савика Шустера «Свобода слова» на канале ICTV Николай Дмитриевич картинно вышел на сцену с помаранчевым знаменем Майдана и предложил всем участвующим в программе представителям НСНУ, БЮТ, ПРП, УНП обняться, почеломкаться и поклясться в вечной дружбе. Что все и сделали со слезами умиления на глазах. Катеринчук с флагом смотрелся очень лихо.

Естественно, подобное развитие событий вряд ли устраивает «донов», которые, как утверждает ряд политологов, и сами не прочь были бы объединиться с НСНУ или (менее вероятно) с БЮТ – чтобы стать стержнем парламентского большинства и заполучить в итоге заветное (после политреформы) премьерское кресло. Потому могли и помянуть «миротворцу» его недавнее прошлое.

И потом – ведь и «Стиролу» должно быть обидно. Это предприятие — «кровный» донецкий концерн…

Илья Чикин, специально для «УК»

Читайте также: