В Киеве чуть не продали здания ГАИ, таможни, СЭС. Подонкам Черновецкому и Довгому это сойдет с рук?

«Газета…» выяснила, каким образом в список на приватизацию попали больше трехсот объектов, обеспечивающих жизнедеятельность города. Все очень просто: депутаты давили кнопки «с голоса»… 

Вчера на сессии Киевсовета из программы приватизации исключили 301 адрес, около 770 помещений. Как пояснил заммэра Александр Пузанов, в список попали здания, в которых были расположены учреждения, обеспечивающие жизнедеятельность города. В частные руки должны были перейти – полностью или частично – помещения, в которых располагаются органы власти, коммунальные предприятия, отделения ГАИ и милиции, управления КГГА.

Депутат Денис Комарницкий был удивлен наличием стольких полезных городу объектов, с подобными замечаниями выступали депутаты Гринюк, Славная и Крымчак. Надо ли говорить, что все они представители Блока Черновецкого.

Вопрос, интересовавший многих, задала глава фракции БЮТ Татьяна Мелихова: КАК ПОЛУЧИЛОСЬ, ЧТО СТОЛЬКО НЕОБХОДИМЫХ ГОРОДУ ЗДАНИЙ ОКАЗАЛИСЬ ВКЛЮЧЕННЫМИ В ПРОГРАММУ ПРИВАТИЗАЦИИ? Отвечать вызвался… глава комиссии по приватизации Владимир Дейнега. У ответа есть все шансы войти в историю города. ПО ЕГО СЛОВАМ, ДЕПУТАТЫ ПРЕДЛАГАЛИ ОБЪЕКТЫ НА ПРИВАТИЗАЦИЮ ПО ПРОСЬБАМ ИЗБИРАТЕЛЕЙ, САМИ НЕ ЗНАЯ, О ЧЕМ ИХ ПРОСИЛИ. Комиссия под его руководством выясняла правду уже после принятия решения Киевсоветом, и менять что-либо было поздно.

Интересную историю насчет «не знали» рассказал бютовец Денис Москаль:

– Здание Шевченковской СЭС на ул. Красноармейской, 4, Киевсовет передал частной структуре еще в прошлом году, не потрудившись даже подыскать для нее новое помещение. Депутаты еще тогда предупреждали о нарушениях и написали запрос в прокуратуру.

Решение о приватизации Киевского ипподрома – от 17 сентября 2009 года. Вернее, упоминания об ипподроме нет вообще, в решении он значится как 32 «нежилых дома», расположенных по просп. Глушкова, 10.

В повестке дня той сессии стояло два вопроса о внесении изменений в программу приватизации, а в итоге подобных решений оказалось три: об исключении одного небольшого объекта на левом берегу, включении 24 объектов и этих 32, с адресом ипподрома. Откуда взялся третий?

Обратимся к стенограмме.

«Довгий: Уважаемые коллеги! Я прошу сконцентрировать ваше внимание на формировании повестки дня… Депутат Лавриненко Виталий, блок Леонида Черновецкого… Виталий, включайте в повестку дня те вопросы, какие у вас есть…

Лавриненко: У меня есть проект решения «О внесении изменений к решению Киевсовета «О программе приватизации коммунального имущества…». Этот проект прошел комиссию. По техническим причинам несколько адресов не попали в основной проект, поэтому прошу включить этот проект в повестку дня. Все подписи и согласования есть… Глава комиссии согласовал».

Вероятно, проект Лавриненко касался именно ипподрома.

Понятно, что те, кому удалось сохранить свои места с приходом в КГГА новой команды управленцев, стараются сегодня всячески отвести от себя подозрения в причастности к злоупотреблениям «прежней» власти. Подчеркивают свою причастность к власти нынешней, декларирующей борьбу за справедливость, шельмуют власть прежнюю, если надо – не побрезгуют сыграть дурачка… Но вот беда: прошло слишком мало времени, чтобы киевляне забыли, что при «той», «старой» власти именно от решений и позиции сегодняшних поборников справедливости зависело прохождение вопросов.

Так и сказал

Владимир Дейнега, глава депутатской комиссии по собственности, член Партии регионов:

– Хаос, который творился в Украине после 2004 года, к сожалению, привел к полному разладу системы управления, в т. ч. в Киеве. Это привело к тому, что депутаты выдвигали большинство позиций на приватизацию – наверное, после встреч с избирателями, я так понимаю, – но не знали, что там находится и как находится. И все это голосовалось. Эти вопросы не проходили комиссию собственности, и комиссия отрабатывала эти вопросы потом, после сессии. И уже показывала и депутатам, и секретарю Киевсовета, что там находилось. Поэтому давайте в дальнейшем все – и управление собственности, и руководство города – действовать в соответствии с регламентом, чтоб в дальнейшем никто не говорил о таких, ну, я считаю, не совсем достойных Киевсовета и КГГА фактах. Список наиболее интересных объектов, исключенных из программы приватизации (составлен Денисом Москалем)

Здания органов власти:
Госфинуслуг
Госслужба туризма и курортов
Киевская областная таможня
Киевская транспортная прокуратура
Дарницкое РУ ГУ МВД в г. Киеве
ГУ жилищного обеспечения
ГУ по ЧС
Отдел по охране труда КГГА
Служба перевозок КГГА
Служба по делам детей КГГА

Коммунальные предприятия:
Гендирекция по обслуживанию иностранных представительств
Киевский ипподром

Структуры Киевавтодора:
дорожно-эксплуатационные управления 8 р-нов
«Киевавтодормост»
«Киевзеленстрой»
Зеленстрой Оболонского района
«Киевинформатика»
«Киевжилспецэксплуатация»

Медучреждения:
Институт эндокринологии
Аптеки «Фармация» – 7 шт.

Заведения культуры:
Центральная библиотека для детей им. Шевченко
Кинотеатр «Дружба»

Другие объекты:
Отделения «Ощадбанка» – 12 шт.
Отделения «Укрпочты» – 10 шт.
«Экспоцентр Украины»

Надежда Кушнирук, Газета по-киевски