«Дело Кушнарева»: именем суда «друзья» приговорили? Смотри видеоверсию!

Не каждый украинский политик даже первого эшелона удостоился документального фильма о своей персоне (отбросим «киношедевры», снятые по заказу штабных пиарщиков «лидеров нации»). А вот Дмитрий Шенцев – депутат-регионал – удостоился. Депутат «из водителей-охранников» интересен документалистам-хроникерам как главный – хоть и неофициальный – подозреваемый в деле об убийстве Евгения Кушнарева

Видеоленту можно посмотреть ниже. А основой сценария стала серия публикаций «Украины криминальной» об этом скандальном уголовном деле.

Напомним читателям «УК», что народный депутат Украины, председатель Харьковской областной организации Партии регионов Дмитрий Шенцев явно намеревается стать губернатором Харьковской области – в случае победы на президентских выборах Виктора Януковича. Но делить шкуру неубитого медведя еще рано, утверждает сам Шенцев. Основная задача сейчас – президентские выборы. По словам депутата, если партия пошлет его на работу в обладминистрацию, он готов пойти на это – сообщил «Обком».

Подробно ознакомиться с биографией будущего «пахана Харьковщины» можно, обратившись к нашим ранним материалам об этом «политике»:

Нардепук ломал микрофон и рыдал о народе, который послал его несладко жрать и жестко спать

«Дело Кушнарева»: именем суда «друзья» приговорили? Версия «УК» 

 Путь в никуда. «Димон»-Шенцев идет по стопам Васи Салыгина

 Народный депутат Дмитрий Шенцев: «аморалку» к делу не «пришьешь»?

 Дмитрий Шенцев: «аморалку» к делу не «пришьешь». Часть 2: как стать народным депутатом

Напомним о том, какие есть реальные основания считать Д.Шенцева не просто рядовым свидетелем «охоты на Кушнарева», но и лицом, причастным к самой трагедии: 

Во-первых, роль «терпилы» в этом деле, т.е. официального подозреваемого взял на себя помощник Д.Шенцева Д.Завальный. По имеющейся информации, сделал он это не бесплатно, а за материальное вознаграждение, изначально получив гарантии, что попадет под амнистию. Как известно, все именно так и произошло. Причем, Завальный на столько не сомневался в благоприятном для себя исходе следствия, что даже неоднократно выезжал на оздоровление за пределы Украины, находясь под подпиской о невыезде. 

Во-вторых, водитель Е.Кушнарева, который привез его на злополучную охоту и присутствовал на месте инцидента, повез раненного шефа в… дом егеря вместо больницы и потом давал «нужные» следствию показания, расходящиеся с реальной картиной преступления – благополучно работает ныне водителем у Шенцева. 

В-третьих, кто как не Шенцев, занимавшийся у Кушнарева расстановкой водителей, охранников и прочей челяди, мог организовать хищение личных вещей Е.Кушнарева из его частного особняка в Обуховском районе города Киева (ценные вещи, документы, сейфы со всем их содержимым), через несколько дней после трагедии. Понятно, что такое мог сделать только человек, который знал, где живет Кушнарев, был вхож на территорию охраняемого объекта, знал, где находятся вещи в доме Кушнарева, и мог командовать охраной. 

В-четвертых, только Шенцев, сам имеющий криминальное прошлое и хорошие связи в милицейском руководстве – обладал способностями и качествами, необходимыми для сокрытия важных улик, выработки ложных версий, координации действий участников и т.п. Если кто-то думает, что на эту роль подходит Д.Завальный или кто-то из водителей, то будет далек от истины… 

В-пятых, если стать на сторону здравого смысла и допустить, что Д.Завальный (мастер спорта по стендовой стрельбе, профессиональный организатор охотничьего досуга и хозяин пресловутых охотничьих угодий) не стрелял в Е.Кушнарева, и если верить словам Андрея Кушнарева – сына погибшего – о том, что водитель тоже не мог стрелять в тот день, т.к. его ружье находилось в сейфе супруги Е.Кушнарева, то выходит, что стрелять мог только сам Шенцев или кто-то «пятый», чье присутствие на охоте тщательно скрывается ее участниками. 

Шестое, в буквальном смысле «жизнетрепещаще» для истекающего кровью Е.Кушнарева: отвезти его не в больницу, а в дом к егерю мог только тот, кто командовал присутствовавшими, и кому они реально подчинялись. То есть опять Шенцев. 

Седьмое, из всех присутствовавших во время происшествия только Шенцев воспользовался своей депутатской неприкосновенностью и НЕ ДАЛ НИКАКИХ ПОКАЗАНИЙ СЛЕДСТВИЮ. По словам Сына Е.Кушнарева Андрея, впервые Шенцев пошел на контакт с правоохранительными органами только через несколько месяцев (!) после трагедии.  

Восьмое, у кого еще мог быть мотив для устранения Е.Кушнарева? У того, кто после его гибели мог прибрать к своим рукам собственность, связи и политические ресурсы покойного. Проще говоря, у того, кто стал новым лидером областной организации ПР, кто вдруг очень сильно разбогател, кто стал претендовать на губернаторский пост и формировать собственную команду – у Дмитрия Шенцева. 

Для того, чтобы убедиться в нашей правоте и в неубедительности «петлялова» Димона по поводу собственной роковой роли в жизни Е.Кушнарева, достаточно ознакомиться с его единственным интервью на данную тему, опубликованным 10 августа 2009 года в харьковской газете «Пятница». 

Итак, приведем цитаты с нашими уточняющими комментариями. 

«Пятница: У вас вполне мог быть интерес, чтобы Евгений Петрович ушел с этой арены. Поговаривали о том, что есть какое-то количество обязательств, данных ему денег разными структурами. Вполне возможно, что эти структуры никогда бы своих денег не увидели, а тут такой вариант поставить гораздо более сговорчивого партнера. 

Шенцев: Ничего общего с действительностью в этих предположениях нет. Мои отношения с Кушнаревым начались тогда, когда он был еще мэром Харькова, и переживали разные этапы его карьеры, как взлеты, так и падения. Просто когда он был на взлете, друзей было очень много, а во времена падений (а они бывали и у него в том числе) друзей оставалось очень мало. Есть определенный круг людей — мы оставались рядом, его личные друзья. С одной стороны, он был достаточно публичным человеком, но с другой — достаточно закрытым. Круг его друзей состоял из двух-трех семей. И если уж смотреть на это с такой потребительской точки зрения, как некоторые хотят представить, то чего же лучшего мне еще было желать?! Это был человек-пароход, человек-ледокол, он шел и таранил все, а мне даже делать ничего не надо было, я мог, сложив руки, в фарватере на надувной лодке идти к своим целям. Чем он выше — тем я выше. Какой нормальный человек собственными руками будет ломать эту конструкцию?» 

«УК»: Что-то в глаза не бросалось «отсутствие друзей» в конце 2006 – начале 2007 года у Е.Кушнарева и победившей на парламентских выборах ПР, начавших активно концентрировать в своих руках финансовые и политические ресурсы. К тому же, если верить «басням про человека-парохода», то тому же Ющенко и Януковичу выгодно было бы оставаться в тени у Кучмы хоть до нынешнего дня. Одним словом – тема «ледокола» не раскрыта… 

«Пятница: Вполне возможно, что подобное положение дел могло быть не вам, а кому-то "на руку". Принимая во внимание, какие политические бонусы тогда были у Кушнарева, может быть, было выгодно, чтобы все это наследие перешло к вам? Кому-то это могло быть выгодно, как вы считаете? Вопрос возникает, потому что слишком много непонятного… И в вашей карьере в частности. 

Шенцев: Послушайте, да все понятно, просто никто не хочет это понимать. Все ясно и прозрачно, как на шашечной доске. На самом деле, если это кому и выгодно, то только нашим политическим оппонентам. Никому из наших политических сторонников это не нужно. Это полный абсурд! О чем вы говорите?! Кушнарев — человек, который закрывал идеологическое направление в партии, был, по сути, вторым номером в партии, и на сегодняшний момент ему замены нет. Об этом и лидер партии говорит! Бессмысленно искать причины случившегося внутри нашей политической силы. Что же касается "поменять его на кого-то более покладистого"… Я абсолютно с вами согласен, что у меня нет опыта, статуса и его авторитета, нет его знаний и политического багажа, но я не соглашусь, что я более мягкий и покладистый. Для меня стал откровением период 2004—2005 годов, та сила духа, с которой он проживал то время и принимал решения. 

То, что написано в статье УК, в первую очередь инструмент давления на меня, на мое моральное и психическое состояние. Дело в том, что я, как еще не опытный политик, допустил ошибку, рассказывая о себе. Наверно, все-таки политик меньше всего должен говорить о себе. Но мне всегда хочется тем людям, с которыми встречаюсь, объяснить мотивацию своих поступков. Почему я в политике, почему в Партии регионов, почему отстаиваю именно эти принципы. Так вот я, выступая, назвал помимо общих, политических, идеологических, три личные мотивации: первое — я этнический русский, и для меня отношения с Россией очень важны, так как там живет вся моя родня. Второе — я сын ветерана войны. В 2007 году мы воевали в генеральной прокуратуре, я мотался к умирающему отцу, посидеть рядом с ним полчаса в больнице, и мчался назад в Киев, поспав в машине четыре часа. Отец мне говорил тогда: "Сынок, ты меня не здесь защищай, в Харькове, ты меня там защищай, в Киеве, чтобы не дай Бог, не пришел тот день, когда меня в этой стране назовут завоевателем". И Евгений Петрович Кушнарев — это еще одна моя сильная личная мотивация. Потому что, находясь с ним в последние годы практически 20 часов в сутки и обсуждая все эти политические перипетии, начиная с 2004 года, я весь ушел в политику, в общественно-активную жизнь. До этого я об этом мало что знал, как многие другие, занимался бизнесом и не видел, что находится за углом, а когда увидел — увлекся вместе с Кушнаревым. Его подход, его отношение к стране, к идеалам, к построению отношений в коллективе мне очень импонировали. Так вот сегодня меня бьют по самому больному. Для тебя Кушнарев мотивация? На тебе! Для тебя отец мотивация? Получи! Украли памятник отца, недели три назад…» 

«УК»: Как сказал бы главный герой телесериала «Теория лжи» – пафос, патетика и переход от частностей в вопросе – к обобщениям в ответе, это явный признак откровенной лжи.

 «Пятница.: А вы в милицию заявляли? 

Шенцев: Да нет, конечно, какая милиция! Я не хочу это комментировать!» 

«УК»: Как известно, с милицией гражданин Шенцев общался только в средине 90-х и через несколько месяцев после гибели Е.Кушнарева. См. следующий вопрос… 

«Пятница: Тогда, когда все это случилось с Кушнаревым, вы тоже отказались от комментариев, прикрывшись депутатской неприкосновенностью… 

Шенцев: На самом деле все не так. Когда мы боролись за жизнь Евгения Петровича в больнице, приехали работники милиции. Меня пригласили первый раз давать показания, но я ответил, что есть вот "Иванов, Петров, Сидоров" — они там были, записывайте их показания. Я же был возле машины, ситуацию не видел. Все, что я знал, рассказал сразу же, но у меня нет времени оформлять бумаги, они мне ответили: "Вы не имеете права отказываться". Я ответил, что имею, я — депутат Верховного Совета, если вам надо — сошлитесь на 68-ю статью, я поехал спасать Кушнарева. После этого я разговаривал с прокуратурой и с самого начала давал все показания, просто я их оформил значительно позже. Вот и все! На самом деле никто ничего не скрывал. Что касается моих отказов от комментариев, так я и сейчас не хочу комментировать некоторые вещи, которые комментировались очень многими людьми, в том числе и родственниками. У родственников, к сожалению, есть тоже своя личная мотивация в субъективном рассмотрении дела. Евгений Петрович был человеком, таким, как и все, со всеми своими прелестями и недостатками. Я просто не хочу поминать его имя всуе. Тем более что есть определенные нюансы его личной жизни.» 

«УК»: Ну во-первых, несколько часов за жизнь Е.Кушнарева «консилиум» из охранников и водителей под предводительством Шенцева боролся в доме у егеря, а не в больнице, куда следовало бы отвезти потерпевшего. Во-вторых, «Иванов» – это наверное Завальный, «Петров» – водитель Е.Кушнарева, а кто же этот самый «Сидоров», которого явно не хватает в этом деле? Оговорка точно по Фрейду… В-третьих, интересно, что это за личная мотивация у семьи Кушнарева? Насколько известно, только они заинтересованы в объективном расследовании и они возмущаются бесцеремонным закрытием уголовного дела, уничтожением вещдоков  и опереточным судом над Завальным? 

«Пятница: Дмитрий Алексеевич, но что же все-таки произошло там, в угодье? По информации СМИ, долго размышляли, куда везти раненого и как поступать? 

Шенцев: Я не думал ни одной минуты!» 

«УК»: Без комментариев… 

«Пятница: Где это произошло? В машине? 

Шенцев: Нет, это произошло не в машине. Я еще раз говорю, никаких раздумий не было! Да все эти данные есть официально в деле, они не засекречены. Почему журналисты ссылаются на какие-то слухи, когда проведено более 30 экспертиз, опровергающих все те вещи, которые написаны в той статье. Ведь на самом деле, пуля осталась в теле, вещи исследованы, их никто не забирал, не стирал, они все есть и были приложены к делу. Рикошет был найден, с какого оружия вылетала пуля — установлено, кто стрелял — установлено, стрелял один человек. Теоретически, можно предположить, что кто-то за нами следил целый день и стрелял из кустов. Но только теоретически! Почему я еще не хотел комментировать, потому что в первую очередь был заинтересован в том, чтобы установили истину. Теперь все выяснено, и вопросы надо задавать не мне, а прокурору области, который вел это дело.» 

«УК»: Для тех кто не догадался, объясняем, Д.Шенцев настаивает на официальной версии происшествия: Мастер спорта по стрельбе Д. Завальный, никогда ранее не стрелявший на охотах, внезапно для себя и окружающих решил побраконьерничать в собственных угодьях и стал хаотично стрелять из ружья водителя Кушнарева (которое лежало в это время в сейфе) в загадочного зверя полуволка-полукабана. Несколько выпущенных пуль, нарушая законы баллистики и опровергая теорию вероятности, рикошетом (но не оставляя следа на плоскостях) попали в Е.Кушнарева, оставив сквозные ранения, но непонятным образом оставшись в теле пострадавшего, а до начала операции «выкатившись» прямо в руки хирургов. Затем Е.Кушнареву была оказана своевременная и адекватная состоянию потерпевшего медицинская помощь дома у Д.Завального. Смерть Е.Кушнарева наступила из-за непрофессионализма немецких хирургов, которые не успели вовремя добраться в г. Изюм Харьковской области. Затем егерь, через пару недель после случившегося предоставил следствию выстиранные вещи Е.Кушнарева, которые из больницы куда-то пропали.

Органы прокуратуры и суды  не находят никаких оснований, чтобы интерпретировать этот трагический несчастный случай как сознательное преступное деяние.  Тем более, что находящийся под «подпиской о невыезде» Д.Завальный всегда своевременно является на допросы с заграничных курортов, не меняет свои показания и не возражает против применения к нему законного права на амнистию. 

«Пятница: А можно подробнее? 

Шенцев: Я был у машины, когда узнал о случившемся, сел в машину и сразу приехал, 10—15 секунд прошло. Мы сразу загрузили его в машину, он был в полном сознании, и повезли в ближайшую больницу. Я сел за руль, а рядом сел егерь. Мы ехали на бешеной скорости. Меня сейчас привези — я не найду это место, это в лесу было. Никто не думал ни секунды. Есть зафиксированный звонок — егерь звонил главврачу больницы, сказал, что у нас пулевое ранение. Есть момент приезда нашего в больницу, там находился работник милиции местного райотдела, а главврач нас встречал. Это все зафиксировано техническими данными, их видоизменить очень сложно. И у меня были разные мысли и подозрения, но после результатов экспертизы и подтверждения того, что пуля была выпущена Завальным — у меня все сомнения отпали. На футболке задняя стенка не испачкана кровью и не пробита. Я видел входное отверстие пули, вертикально расположенное. Это полностью совпадает с версией, что был рикошет. Как я мог комментировать, если у семьи другое видение этой ситуации?! Мне не хотелось, чтобы мои слова воспринимались как давление на следствие.» 

«УК»: А вот это действительно ценная информация. Т.е. Шенцев стоял от Е.Кушнарева на расстоянии 30-50 метров. Именно столько преодолевает машина по пересеченной местности за 10-15 секунд. Рядом с Шенцевым был егерь. Завальный и водитель Кушнарева были рядом с шефом. Кто мог произвести злополучный выстрел, если водитель Кушнарева не мог стрелять из своего ружья (см. слова Андрея Кушнарева), а в вину Завального верится с трудом? Если пуля не была выпущена по траекториям предполагаемых выстрелов Завального и водителя, находящихся рядом с Кушнаревым – почему она обязательно должна считаться «рикошетом»? Может выстрел из кустов – это не теоретическое предположение Шенцева (кстати, теоретически он его допускает)? 

«Пятница: Вы знакомы с позицией семьи Евгения Петровича? Как вы относитесь к их мнению? 

Шенцев: Конечно, с пониманием. Но общение все равно ведется в одностороннем направлении. Я пытался поначалу налаживать контакт, но если меня не видят и не замечают…»     

«УК»: Опять вранье. По словам представителей семьи Е.Кушнарева, именно Д.Шенцев прекратил все отношения с родственниками покойного и даже пытался оградить В.Януковича от общения с ними во время одного из недавних визитов в Харьков. 

«Пятница: Ну поначалу… Теперь же есть решение суда, есть, как вы говорите, все проведенные экспертизы. Вы можете аргументированно все объяснить и не быть изгоем в этой семье. 

Шенцев: Все дело в том, что помимо проблемы обстоятельств смерти накладывается еще одна, очень личная, которая вряд ли позволит нам изменить формат взаимоотношений. 

Пятница: Это бизнес? 

Шенцев: Нет, это семейный вопрос. Эта причина — Людмила Ивановна Давыдова. В последние годы Евгений Петрович ушел из семьи. Мы это не приветствовали, но и повлиять на это не могли.

Пятница: Но вы-то здесь при чем!? 

Шенцев: Да отношение такое не только ко мне. Я присутствовал на этой охоте. Но в принципе, семья не общается с очень многими людьми, кто общается с Людмилой Ивановной. Для меня жена Евгения Петровича — это Людмила Ивановна Давыдова. Потому что она с ним прошла все перипетии 2004 года, аресты, освобождения, передачи, переодевания в медсестру (мы заводили ее в камеру) и т. д. и т. п.» 

«УК»: Вот оно оказывается что – все, кто имеет к Шенцеву претензии по делу Е.Кушнарева, делают это из ревности к гражданской жене покойного Л.Давыдовой. Да простит нам Людмила Ивановна разглашение информации, полученной из достоверных неофициальных источников, но насколько нам известно, она уже несколько месяцев добивается от Д.Шенцева, чтобы тот вернул ей просроченный долг в размере 300 000 (трехсот тысяч) долларов США. Дмитрий Алексеевич, «порядочный» вы наш, гражданской вдове Е.Кушнарева и женщине, лишенной средств к существованию, эти средства придутся как нельзя кстати. Верните хотя бы это!.. 

«Пятница: Дмитрий Алексеевич, значит ли это, что вы какие-то, скажем, активы могли передать в эту семью, а не в первую? 

Шенцев: Дело в том, что у нас не было общих активов. Были совместные бизнес-проекты, но никаких совместных активов не было.» 

«УК» То что раньше было совместными активами, давно уже стало личной собственностью Д.Шенцева, как, например, земельный участок площадью в 2 гектара в поселке Козин под Киевом. Свет на совместные и (не очень) активы могли бы пролить исчезнувшие из сейфов Е.Кушнарева документы. 

«Пятница: И последний вопрос. Вам есть в чем покаяться в этой истории, кроме того, что вы там присутствовали? Вот как перед Богом. 

Шенцев: Да, к сожалению есть. Мы не умеем анализировать те сигналы судьбы, которые нам посылают. Мы ночевали в этом охотхозяйстве, и ночью мне приснился страшный сон, который практически показал все то, что произошло. Утром я рассказал сон за завтраком. Посмеялись… И этот кошмар претворился в жизнь, и все это время я мучаюсь, что не настоял тогда на прекращении охоты. И потом еще последние два часа охоты вместе с Завальным уговаривал Евгения Петровича прекратить охоту и ехать домой. И тот же Завальный говорил: "Мы уже объездили здесь все, уже обед стынет". Было уже около трех часов дня. Но Евгений Петрович был очень одержимым и увлекающимся человеком. На той охоте сложилось так, что ему не везло, и возвращаться с пустыми руками он не хотел.

Пятница: Это единственное, в чем вы могли бы покаяться? 

Шенцев: Да!» 

«УК»: Комментировать эту циничную ерунду от Шенцева – бесполезное занятие. Надеемся, что уже очень скоро у Шенцева будут видения совершенно другого характера. Тюремная «пайка» давно уже стынет и по нему, и по остальным лжесвидетелям в этом резонансном деле. Одержимость чужими деньгами и чужими возможностями, действительно, ни к чему хорошему не приводит… 

Кроме вышесказанного, хотим обратить внимание наших читателей, что как раз в канун первого тура голосования на президентских выборах (от результата которых зависит дальнейшая губернаторская карьера Шенцева) будет отмечаться трехлетие со дня гибели Евгения Петровича Кушнарева. Если есть справедливость и правосудие «не от мира сего» в этой жизни, то это первое четкое знамение Шенцеву и его подельникам… 

«УК»