«Дело убийцы мента»: за всех лжецов ответит невиновный?

Дикие нравы нескучной страны. За пьяную драку пьяных милиционеров, итог которой — убийство одного из них, убитому Президент Ющенко даёт посмертно орден «За мужество» III степени. Матери награжденному в выплате денег отказывают, так как его смерть не была связана с исполнением служебных обязанностей. А за убийство сажают и вовсе невиновного.

Примерно три c года назад к автору обратились работники милиции Днепродзержинска с просьбой написать материал о событиях, которые произошли после убийства их коллеги 14 февраля 2007 года. Мотивировалось это тем, что руководство милиции не желает выплачивать матери погибшего милиционера компенсацию за потерю кормильца, да и настоящих убийц выпустили на свободу, а само убийство «повесили» на пацана, не имевшего к нему никакого отношения.

Работники милиции тогда заявляли, что у настоящих убийц, забивших до смерти бейсбольными битами их коллегу, высокопоставленный или родственник, или «крыша» работает в правоохранительных органах Днепропетровской области. Поэтому было решено со всех участников убийства содрать большую взятку, а для того, чтобы общественности представить «убийцу» милиционера, нашли того, кто был рядом. К тому же все, кто фактически был причастен к убийству милиционера, занимались металлом, а этот бизнес, как вы понимаете, не может благополучно развиваться без ментовской высокопоставленной «крыши»…

Работникам милиции было предложено официально обратиться в газету, после чего «процесс сотрудничества» закончился.

Чего испугались сотрудники милиции — тогда осталось загадкой. Тем более, что при знакомстве удостоверение сотрудника милиции предъявлялось в развёрнутом виде, и фамилии с должностями стали известны автору и без официального обращения. А раз не последовало официального обращения в газету, то не последовало и публикации того, о чём так долго рассказывали милиционеры…

А на днях к автору обратилась Орлова Ольга Григорьевна — мать того, кого более трёх лет назад решили сделать «убийцей милиционера», так как у неё не было и нет денег давать взятку во избежание не заслуженного наказания. Женщина обратилась к журналисту за помощью со всеми документами, подтверждающими невиновность её сына. Но получившему за отсутствие денег у матери 10 лет за преступление, которого он не совершал…

14 февраля 2007 года Владимир Орлов, 1985 года рождения, решил отпраздновать со своей девушкой «День влюблённых».

Этот же праздник с размахом (четыре бутылки водки и много пива (т.1 л.д.112)) решили отпраздновать и сотрудники милиции Днепродзержинска. Видать, как в песне: «…чем выше любовь, тем ниже поцелуи» или в переводе на милицейский — «некрасивых женщин не бывает, бывает мало водки»…

С одним из сотрудников милиции была его знакомая Альбина Бойко. Звали того сотрудника, отмечавшего «день влюблённых», Денис Тамчук.

Как полагает автор, из-за отсутствия должного финансирования у работников милиции хватило денег только на местную забегаловку в центре города под названием «Рогань». Хотя, возможно, эта забегаловка просто стала родным домом для работников милиции, т.к. принадлежит бывшему работнику милиции Виталику Голобородько, обещавшему когда-то давно построить рядом с летним кафе «Рогань» детский городок.

Летнее кафе уже давно и прочно стоит, работая даже зимой, а детский городок так и остался только в проекте. И здесь есть высокопоставленная ментовская «крыша»…

Из фигурировавших в деле сотрудниками милиции были Д.Тамчук, Д.Битюк и Рудик М. Все молодые и, судя по количеству ими в тот день выпитого, здоровые люди. Хотя в самом приговоре Заводского районного суда Днепродзержинска, в отличие от материалов уголовного дела, теряются показания о количестве выпитого милиционерами. Вместо «четырёх бутылок водки и много пива» у Битюка Д. остаются «один бокал пива, ёмкостью 0,5 л» и плюс ещё «примерно пол-бокала пива», а у Рудика М.В. «по 1 литру пива «Черниговского» каждый».

Почему судья Дьячков С.В. в приговоре суда забыл упомянуть количество выпитого работниками милиции, отображённое в первичных свидетельских показаниях А.Бойко (т.1 л.д.112), очевидно, останется загадкой. Хотя её разгадка должна была существенно изменить оценку судом свидетельских показаний самой Альбины Бойко и милиционеров Битюка и Рудика, утверждавших, что именно Владимир Орлов наносил удары битой Денису Тамчуку, в результате чего последний скончался от полученных ударов, не приходя в сознание.

Местные газеты, описывая убийство милиционера по свежим следам после общений с работниками кафе «Рогань», указывали, что участвовавших в драке было около тридцати человек, а милиционер был один.

Работники милиции, обращавшиеся в 2007 году к автору, так же заявляли, что их коллега среди участников драки был один, а в самой драке участвовало человек 25.

Почему все скрыли от СМИ, что пьяных работников милиции было как минимум трое?

Неужели так дорога «честь мундира»?

Автору этих строк удалось пообщаться и с «убийцей милиционера», оказавшимся открытым симпатичным парнем… В тот злополучный день Володя, одарив любимую евушку Яну Фролову подарками (большим плюшевым медведем и букетом цветов), отправился на дискотеку в ночной клуб «Фридом», расположенный рядом с летним баром «Рогань». В этом клубе они встретились с подружкой Яны и её парнем Владом Донцом.

В материалах уголовного дела на очной ставке между Донцом и Орловым выясняется, что познакомились они только 14.02.2007г. на дискотеке, благодаря своим подругам. В первоначальных показаниях и объяснениях свидетелей так же идёт ссылка на этот факт, а далее в материалах дела и на самом суде Орлова называют «знакомым» Донца.

Так вот, пока подруги Орлова и Донца танцевали, друг Тамчука оперуполномоченный Битюк Дмитрий, отдав дань за «всех влюблённых» в «Рогане», отправился вместе со своим другом Капустой Русланом на дискотеку в «Фридом»; видать, искать такие же одинокие сердца…

Из показаний Капусты: «зайдя в бар «Рогань» мы сели за столик, где находились знакомые Битюка парень по имени Денис … работал в милиции, его девушка…, Максим… тоже работник милиции и ещё несколько парней, которых я не знаю… Примерно в 22.00 я вместе с Битюк пошли в ночной клуб «Фридом», расположенный в кинотеатре «Шевченко», т.к. там нас ждали знакомые Буйволенко Евгений и его девушка Ирина».

На дискотеке, по всей вероятности, Буйволенко показалось мало одной девушки, и он полез обнимать чужих девушек. Такой чужой девушкой оказалась и подруга Владимира Орлова, но как поясняет сторона Буйволенко-Капуста-Битюк, то Евгений Б. просто перепутал и, обнимая чужую, думал, что обнимает свою Ирину.

Подружка Донца Сичевая Валерия, разыскав своего парня, рассказала о случившемся. Тот, как истинный джентльмен, решился вступиться за «оскорблённую честь» и пошёл словесно разбираться с Буйволенко сначала на самой дискотеке, а затем на свежем воздухе рядом с дискотекой.

В первоначальных показаниях у всех первым вышел на «разборки» Донец. Да и сам Донец говорит именно об этом. В последующих показаниях, когда для всех «виновник» был назначен, «разбор полётов» официально учинил именно Орлов.

Но мы вернёмся к подлинным событиям того вечера. Когда Орлов узнал о случившемся и о том, что трое бьют Донца, кинулся на помощь парню, заступившемуся за его девушку.

В это же время на помощь другу Битюку сотоварищи Капустой и Буйволенко против двоих – Донца и Орлова — из кафе «Рогань» прибежала подмога в лице Тамчука, Рудика, и, разумеется, остальных, которые сидели с ними за столиком, как показывал в своих показаниях Капуста.

Одним словом, «честь оскорблённой девушки» обошлась Донцу с Орловым очень дорого.

Получив хорошенько по шее от значительного преимущества противника, Орлов позвонил своему двоюродному брату Норохе Александру и, объяснив ему, что был сильно избит, попросил забрать с девушкой и отвезти по домам.

Донец позвонил своим друзьям и попросил помощи, так же объяснив, что был избит какими-то козлами.

Уже потом, давая показания, милиционеры будут рассказывать, что их было мало, и они все предупреждали Донца с Орловым, что являются работниками милиции.

Жаль только, что когда менты жрали водку с пивом и, сгруппировавшись стаей, избивали двоих своих сверстников, они забыли, что являются работниками милиции!

…Пока Орлов и Донец ждут каждый свою машину, вернёмся к работникам милиции, порой обижающимся на прозвище «мусор», якобы понапрасну к ним прилепившемуся.

Альбина Бойко 1984г.р. двухнедельная девушка Тамчука Дениса (т.1 л.д.112): «Мы сидели и пили водку, но деньги у всех закончились, и Тамчук Д. предложил сходить к банкомату и снять денег, время было около 00-15м. К этому времени мы уже выпили четыре бутылки водки и много пива». Водки много не бывает? Или пиво без водки – деньги, выброшенные на ветер?..

Фабрикуя в дальнейшем уголовное дело, коллеги убитого Тамчука забыли изменить показания его подруги. И если явка с повинной Донца первоначально имела место, а впоследствии исчезла из материалов дела, но в самом суде Донец всё-таки сознался в том, что писал эту «явку с повинной», что судом не было взято во внимание (т.к. отсутствовало в материалах дела), то признание подруги Тамчука, несмотря на свою значимость и наличие в деле, судьёй Заводского суда Дьячковым так же не берётся во внимание.

В материалах дела впоследствии и в самом приговоре идёт ссылка на то, что милиционерам не показалось мало водки, а захотелось просто пойти потанцевать на дискотеку в «Фридом». И ни у кого не возникло вопроса, почему ментам нужно было покупать билеты на дискотеку, если менты всегда ходят в эти места по служебным удостоверениям! Но суд в милицейскую версию поверил.

У милицейской омпашки по одним показаниям не хватило 6 гривен, по другим — 8 гривен для билета на дискотеку, поэтому Тамчук предложил пойти к банкомату и снять деньги со своей карточки. Когда они все встали и пошли за деньгами Тамчука, к ним и подбежали приехавшие к тому времени на помощь Донцу друзья с битами. Именно с битами, а не с одной битой, которую так усиленно старались впоследствии «пришить» Владимиру Орлову.

Из показаний от 15.02.07г. бармена кафе «Рогань» Хмары Ольги Игоревны (т.1 л.д.48): «Из кафе я увидела, что парней бьют битами или дубинками». Работник, бравший данные показания, даже не соизволил уточнить количество людей и бейсбольных бит или дубинок.

Битюк Дмитрий Васильевич 1984г.р. (т.1 л.д. 69) «Я упал и меня стали избивать два парня битами», а на стр.91 Битюк опять вспоминает парней, в руках у которых были биты, а не одна бита.

В тот же день, 15 февраля 2007 года, весь Днепродзержинск, как маленький улей, гудел, что «какие-то отморозки забили мента битами до смерти».

Из показаний А.Бойко следует, что после того, как Тамчуку было нанесено два удара битой в область левого плеча и под левое колено, последний не ответив на эти удары, пошёл к магазину «Фуршет», нашёл в мусорном баке пустую стеклянную бутылку и ринулся с ней в драку. Успел садануть кого-то сзади по голове и ловко отскочил на метр или два (прямо как настоящий милиционер!) Далее перед ним опять появился парень с битой и ударил Тамчука, дословно: «В правую сторону головы удар битой, очень сильный, которая была в его руке. Удар был всего один и очень сильным. Тамчук сразу упал… ударивший Тамука одет был в тёмную куртку или пиджак до колена». Лица человека, избивавшего Тамчука, Бойко не видела, только спину и одежду. Обратите внимание на одежду, потому что этот немаловажный факт будет судом не учтён полностью!

Драку видел ещё один работник правоохранительных органов Максименко, отмечавший, не вмешавшийся, «узнавший» на опознании Орлова. Он видел со спины, как настоящий убийца нанёс два удара Тамчуку по правому предплечью и голове, после чего Тамчук упал и больше не поднялся. Максименко видел, что наносивший удары битой был одет в курточку чёрного цвета ниже пояса, но выше колен, т.е. та одежда, которую видела подруга Тамчука.

увеличить

увеличить

увеличить

Донец на очной ставке с Орловым рассказывает, что видел, как Орлов избивал битой и с точностью описывает эту биту (т.1, л.д.143): «Это деревянная бита, цвета дерева, не окрашенная, рукоятка биты имела округлую форму, длина биты примерно 1 метр, опознать биту сможет… Биту видел только в руках у Орлова»

Притом, что барменша и Битюк упоминали о нескольких битах.

Интересен ещё один факт. Проводя экспертизу с ТРЕМЯ предметами (две биты и одна бутафория телескопической подзорной трубы), следователь задаёт эксперту только два вопроса: является ли предмет холодным оружием, и каким способом он изготовлен?

Возможно, следователя не учили, что можно было с помощью экспертизы установить, есть ли отпечатки пальцев на исследуемых предметах, и если есть, то кому они принадлежат, тем более, что Орлов утверждает, что он вообще не держал биту в руках. С помощью экспертизы можно было установить, есть ли на исследуемых предметах следы крови, и кому они принадлежат, и т.д.

Конечно, можно предположить, что преступники умело помыли исследуемые орудия преступлений и экспертиза ничего не установила бы. Но только вот следователь даже не задавал вышеупомянутые вопросы эксперту, как будто точно зная, что при наличии таких вопросов заключение может сыграть не в пользу следствия, заранее сделавшего из Орлова убийцу.

…Когда к месту событий подъехал брат Орлова Александр Нороха и увидел избитого и окровавленного Владимира, он предложил ему поехать в милицию и написать заявление.

К этому времени к месту преступления, где уже лежал убитый Тамчук, подъехала «скорая» и милицейская дежурная машина. Орлов с братом, подойдя к работникам милиции, начал рассказывать о случившемся. Ему было предложено проехать в Заводский райотдел и дать там письменные показания. При этом Битюк, находящийся рядом, ни там, ни в машине, в которой он ехал вместе с Орловым и другими милиционерами, не сказал что-то вроде: «Вот он — убийца!» Не сказал, потому что точно знал, что Орлов не является убийцей его друга Тамчука.

Уже в Заводском райотделе, когда стало известно, что погиб их сотрудник, коллеги убитого пытались установить всех, кто был во время этой многолюдной драки.

Как и сегодня, три года назад милиция, не научившаяся брать показания без применения мер физического и психологического воздействия, упражнялась на Орлове руками, ногами, сидушками от стульев, но в убийстве Тамчука последний не признавался, потому что его не совершал.

Когда Донец признался в том, что именно он бил битой Тамчука, в кабинет к следователю, проводившей допрос Орлова, зашёл начальник следствия Зинатулин (ныне пенсионер). Он сказал, чтобы следователь отпускала Орлова, так как Донец во всём сознался.

На его беду Орлову хватило ума там же заявить, что он будет снимать побои и жаловаться в прокуратуру на избиение в милиции. Этого было достаточно, чтобы закрыть Орлова в ИВС. Ну а дальше, как уже упоминалось выше, Донец сотоварищи нашёл общий язык с «крышей» в правоохранительных органах Днепропетровска и убийцей стал Орлов. Тем более, что он не просто не захотел уйти тихо-смирно, а грозился наказать доблестную милицию.

Далее показания почти всех свидетелей переписываются, фабрикуются, как, впрочем, и «попознания» Орлова.

Тамчуку Президент Ющенко даёт посмертно орден «За мужество» III степени, матери Тамчука в выплате денег отказывают, так как его смерть была не связана с исполнением служебных обязанностей. Поэтому в чём Ющенко усмотрел мужество милиционера — осталось для всех загадкой. Мать Тамчука, не получив от милиции денег за смерть сына, выставляет Орлову 5 000 гривен материального вреда и 100 000 гривен морального. При этом на всех судебных заседаниях проклинает, на чём свет стоит, и Орлова, и его мать, не желая слышать, что Орлов к убийству её сына не имеет никакого отношения. В это же время граждане Битюк, Рудик и другие — без капли смущения свидетельствуют в суде против Орлова.

Судья Дьячков, как бывший работник прокуратуры Днепродзержинска, не берёт во внимание всё, что свидетельствует в пользу Орлова, в том числе и то, что Орлов во время драки был в свитере, а его короткая курточка оставалась в руках у Яны Фроловой. Словно не хочет видеть, что свидетели показывали ранее, что тот, кто наносил смертельные удары битой, был в длинной куртке или пиджаке чуть выше колена.

Судью Дьячкова абсолютно не смущали всё время меняющиеся показания всех, кто проходил по делу как свидетель, поэтому «впаял» он человеку, не совершавшему убийство, 10 лет лишения свободы, 5 000 гривен материального вреда и 100 000 гривен вреда морального. Никто из вышеперечисленных участников драки к уголовной ответственности больше не привлекался.

В апелляционном суде Днепропетровской области 17 сентября 2010 года это дело рассматривала коллегия судей в составе И.Н.Сенченко, В.Ю.Ферафонтова и близкой подруги (на момент убийства Тамчука) зама начальника милиции в Днепропетровской области, а нынче пенсионера МВД В.Уварова С.Н. Альковой.

Судьи в нарушении Конституции Украины, Закона Украины «О судоустройстве» и т.д. проводили судебное заседание без фиксации судебного процесса техническими средствами, не желая слушать адвоката. Интересен факт: коллегия судей отказалась принять во внимание апелляционную жалобу прокурора, в которой даже прокурор решил, что приговор суда является незаконным и подлежит отмене ввиду существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона!

Но Алькова со своими коллегами, покричав в совещательной комнате и отстояв свою точку зрения, выйдя в зал судебных заседаний, объявила, что приговор Заводского суда от 6 июля 2010 года остаётся без изменений, а в удовлетворении апелляционной жалобы прокурора отказала.

Вот так, отрабатывая заказы, работники Фемиды, закрыв глаза на настоящих убийц, осуждают невиновных людей. Впереди у Орлова — Верховный суд Украины. Надежд на который у простых людей, в силу известных каждому украинцу причин — мало…

Матери Владимира Орлова остаётся надеяться только на Европейский суд по правам человека. Возможно, именно там и будет принято справедливое решение, и с её сына снимут все незаконные обвинения.

Но ведь пройдут долгие годы…

Маргарита Закора, Днепродзержинск, специально для «УК»

Читайте также: