Как против журналиста на Кривбассе сфабриковали уголовное дело

Доказано Министерством юстиции Украины: начальник криворожской милиции Шматов и прокурор Дзержинского района Кривого Рога Черкасов отдали под суд неугодного местной власти журналиста Дмитрия Черновола, руководствуясь сфабрикованной экспертизой. Следователь Руслан Мирзаев «ПРЕССАнул» редактора «Криминала Кривбасса», ссылаясь на заключение несуществующего эксперта.

Как уже сообщали украинские СМИ, год назад милицией Дзержинского района Кривого Рога возбуждено уголовное дело по статье 301 ч. 1 УК Украины «Изготовление и распространение порнографии с целью сбыта». Дело довел до суда следователь одноименного райотдела милиции лейтенант Руслан Мирзаев.

В качестве обвиняемого (а чуть позже и подсудимого) по уголовному делу проходит редактор газеты «Криминал Кривбасса» Дмитрий Черновол. Дмитрий Николаевич обвиняется в том, что ИЗГОТАВЛИВАЛ, после чего на страницах «КК» РАСПРОСТРАНЯЛ снимки порнографического характера с вытекающими отсюда последствиями. То есть, по сути, умышленно развращал местное население. Но следователю этого показалось мало. И он добавил еще одну уголовную статью – 300-ю, ч. 1 – пропаганда жестокости и насилия.

Бабушка открыла начальнику милиции глаза

Как сказано в постановлении, поводом для возбуждения уголовного дела послужило письменное заявление гражданки Татьяны Войтюк, которая, по ее словам, рассмотрела и определила, что в газетах двухгодичной давности имеются снимки порнографического характера.

В суде эта свидетельница заявила, что она простая пенсионерка, борец за мораль. Мы же выяснили, что Татьяна Георгиевна далеко не простая пенсионерка, как кажется на первый взгляд, а руководитель одной криворожской турфирмы, что далеко не одно и то же. Как мы знаем, подобные предприятия уж очень тесно контактируют с правоохранителями, борющимися за ту самую мораль.

Молчу-молчу

Мы намерено не освещали ход судебных заседаний: Дмитрий Черновол пообещал председательствующей по делу судье Дзержинского районного суда Наталье Деркач, что не будет предавать гласности ход судебного рассмотрения дела, чтобы не оказывать (прямо или косвенно) давление на суд и государственного обвинителя. Сама же Наталья Николаевна в судебном заседании заявила, что ей самой бы хотелось разобраться в этом непростом, но довольно интересном деле.

Сегодня мы не станем вдаваться в подробности, остановимся лишь на милицейской экспертизе, благодаря которой и начали разворачиваться дальнейшие события.

В суде Дмитрий Черновол заявил, что свою вину не признает, и что экспертиза сфальсифицирована. Доводы Дмитрия Николаевича следующие.

Первым делом «шьем» мы дело

Бабушка-заявительница подобно эксперту сделала вывод, что в газете «Криминал Кривбасса» присутствуют фотографии порнографического характера. И вместо того, чтобы для начала отправить эти сомнительные материалы на экспертизу, следователь Мирзаев возбуждает уголовное дело. Конечно же, вы догадались, что такую инициативу молодой лейтенант вряд ли б стал проявлять. Ему приказали. Кто? Начальник криворожской милиции, кто же еще мог взять на себя такую ответственность?

Но мы говорим о следователе. Ведь по закону он принимает решение и проводит другие следственные действия, не оглядываясь и ни с кем из начальства не советуясь. Итак. Следователь сначала возбудил уголовное дело, затем допросил редактора «КК» в качестве подозреваемого. Определил для него меру пресечения – подписку о невыезде, и только после этого отправил экземпляры газет на экспертизу. Парадокс?

Конечно, и сам Руслан Мирзаев вероятно от своих действий не в восторге. Но против начальства пойти не мог. Получается, что бабушка написала не просто заявление в милицию, а настоящий донос, после чего следователь поверил ей как настоящему эксперту и возбудил уголовное дело.

Следующий шаг – следователь ожидает заключения милицейской экспертизы. Если учитывать тот факт, что таковая проводится в Запорожье, то нужно было ожидать ее результатов через месяц-два. Если же она будет проведена в течение недели-двух, значит, высказывались в то время специалисты, она так же сфабрикована, как и само уголовное дело с подставной заявительницей.

А как бы поступил следователь Руслан Мирзаев, если б оказалось, что в газете, по мнению эксперта, не было фотографий порнографического содержания? Вероятно, начальник криворожской милиции Сергей Шматов следователя заверил том, что в экспертизе все будет «пучком».

Выводы будут такие, какие и нужны. Сам же следователь нашему редактору заявил, что извиняться не будет в любом случае, потому что он возбудил уголовное дело по выводам специалистов Национальной экспертной комиссии. А затем сам же себя и опроверг, говоря о том, что выводы той же комиссии ему до лампочки, и он может руководствоваться исключительно заключением милицейского (судебного) эксперта. В общем, понимай, как хочешь.

Спешка – двигатель карьеры

Хотелось бы заострить внимание наших читателей на нескольких моментах. Руслан Мирзаев очень спешил, что не всегда в обычных случаях свойственно следователям. Сначала он вызвал нашего редактора на допрос в качестве подозреваемого в День города, в субботу. Допрос длился три часа. Праздник испортил и себе, и нашему редактору. 8 июня прошлого года он вызвал Черновола на допрос на 18.30, когда коллеги лейтенанта уже пили холодное пиво в теньке.

И главное, чего не ожидали даже специалисты. 28 мая следователь подготовил запрос на проведение милицейской экспертизы, которая «клепается» в Запорожье. А уже 8 июня он ознакомил Черновола с ее результатами и тут же предъявил журналисту обвинение. Надо сказать, что судебному эксперту, если верить официальным бумагам, кипу газет доставили на экспертизу в полиэтиленовом пакете. Полагаю, что этот «секретный» пакет в Запорожье доставлял курьер. В субботу, воскресенье, следователь вряд ли б мог отправить материал. В лучшем случае — в понедельник. И уже через неделю эксперт сделала заключение, а на следующий день его результаты уже были в Кривом Роге. Какая оперативность! И ради чего? Неужели ради того, чтобы угодить молодому криворожскому лейтенанту-следователю?

Что же касается самой экспертизы, то она расплывчата. Делая экспертизу каждого предоставленного экземпляра газеты (а их было целых восемь) эксперт Анна Лозовьюк указывала «эротические изображения», «имитацию полового акта» и так далее. Но подводя итог сказанному, эксперт говорит, что исходя из всего изложенного, в предоставленном материале присутствует порнография. Где именно? На каком именно снимке? Догадайся, мол, сама…

«Меня терзают смутные сомненья»

Вот такое оперативное проведение милицейской экспертизы и насторожило защиту подсудимого Черновола. О чем сам Дмитрий Николаевич и сообщил суду. Также Дмитрий Черновол в суде заявил, что экспертиза сфальсифицирована, потому как в милиции Запорожской области такого эксперта как Анна Лозовьюк не существует.

Поэтому уголовное дело нужно прекращать, а в отношении должностных лиц милиции необходимо возбуждать уголовное дело за подлог документов. На что судья лишь отмахнулась. «Я не обращаю внимания на эту милицейскую экспертизу, — сказала она, — я ее откладываю в сторону и отправляю дело по ходатайству адвоката защиты Сергея Якименко в Харьков на повторную экспертизу». Действительно, в январе этого года уголовное дело было направлено в один из харьковских институтов на повторную экспертизу, и до сих пор оно «на базу» не вернулось. Улавливаете разницу в сроках: неделя и больше трех месяцев?

Для достижения цели все средства хорошо

Пока мы ждем результатов заключения экспертов, давайте с вами замыслимся, а что же произошло? А произошло следующее. Защита подсудимого не сидела сложа руки. Адвокат Сергей Якименко на официальном Интернет-сайте министерства юстиции Украины «раскопал» следующую информацию: нет такого эксперта в Украине, как Анна Лозовьюк. Нет, сама Лозовьюк может быть жива и здорова, но эта женщина не является экспертом.


увеличить

Срок ее лицензии как специалиста закончился осенью 2009-м году, а экспертиза с ее подписью и печатью датирована летом 2010-го года. Может на Интернет-сайте произошел сбой, либо в перечень экспертов давно не вносились изменения? С этой целью Сергей Якименко направил адвокатский запрос в министерство юстиции Украины. Вы сами можете убедиться: целый заместитель министра утверждает, что такого эксперта как Анна Лозовьюк не существует.

Теперь ситуация начала проясняться. Теперь становится понятным, почему такую серьезную экспертизу провели за несколько дней. В этой связи возникает вопрос к начальнику криворожской милиции Сергею Шматову, чей заказ на устранение Дмитрия Черновола выполнял молодой лейтенант-следователь.

Где именно проводилась экспертиза и кто на самом деле ее проводил: кум, сват, брат Сергея Шматова в Запорожье или на самом деле этот «липовый» документ склепали не выходя из здания Криворожского УВД? И главное, кто ответит за фальсификацию документов? Не пора ли прокурору Дзержинского района г-ну Черкасову, подписавшему уголовное дело, тем самым оказавшись заложником этой неприятной ситуации, дать обратный ход делу и на этот раз взяться за местное милицейское руководство?

Экспертная комиссия, ау!

К слову, свидетели по делу – представители Криворожского горисполкома — заявляли в суде, что они постоянно боролись с безбашенным «Криминалом Кривбасса» и даже обращались по этому поводу в Национальную экспертную комиссию по вопросам защиты общественной морали. И эта самая комиссия делала соответствующие экспертизы фотоснимков и отсылала заказчику. Но клерки управления культуры и туризма «белого дома» ни разу не уведомили редакцию о решениях комиссии. Это и понятно. Дело в том, что комиссия на однотипные снимки реагировала по-разному.

Вы можете себе представить, что сначала рассмотрев один и тот же снимок, «специалисты» назвали его эротикой, а во второй раз – порнографией. И не мы такие одни. Даже сам президент Украины Виктор Янукович был разочарован и возмущен работой комиссии, поэтому в конце прошлого года эту «лавочку» и прикрыл. Вот как об этом писала Украинская правда: «Президент Виктор Янукович ликвидировал Нацкомиссию по вопросам защиты общественной морали. Об этом говорится в его Указе «Об оптимизации системы центральных органов исполнительной власти».

«Решить в установленном порядке вопрос о ликвидации Национальной экспертной комиссии Украины по вопросам защиты общественной морали», — говорится в документе. Основными задачами комиссии было проведение экспертиз продукции и зрелищных мероприятий сексуального или эротического характера, содержащей элементы или пропаганду насилия, жестокости, порнографии, и контроль за соблюдением законодательства в сфере защиты общественной морали. Деятельность комиссии вызывала нарекания со стороны правозащитников, журналистов и общественных организаций».

Ну что ж, ждать осталось недолго. Как стало известно редакции, на сегодняшний день уголовное дело осталось бесхозным. Пока оно находится в Харькове, председательствующая по делу (председатель Дзержинского районного суда) Наталья Деркач ушла в областной центр на повышение. Так что по возвращению материалов уголовного дела «домой», оно будет перепоручено другой судье. А что будет дальше? Все сначала или пойдем дальше? Время покажет. Как любит повторять мой сосед дядя Вася: «Время терпит, — сказала незамужняя девушка, находясь на пятом месяце беременности».

Автор: Иван Гроза, газета «Криминал Кривбасса»

От подсудимого редактора «КК»

Страшно

Честно говоря, мне становится страшно. И далеко не за себя. Со мной все понятно, дело направлено на повторную экспертизу. Я надеюсь, что в Харькове у начальника криворожской милиции Сергея Шматова, заказавшего меня, нет родственников и знакомых, чтобы получить необходимый ему результат. Но сам факт: дело довели до суда по «липовому» документу, и судья на это не отреагировала! Нет, она-то удовлетворила ходатайство моего адвоката и направила дело на повторную экспертизу. Спасибо и на этом. Но вот что страшно! Страшно то, что не я первый, и не я последний. Получается, что милиция безнаказанно пачками клепает вот такие бумажки “с потолка”, и по ним же доводит уголовные дела до суда. А там как карта ляжет? И главное, никто за подобное не несет ответственности! Об этом даже речь не идет! Таким же образом «липовый» эксперт может назвать деревянную палку — огнестрельным оружием, а стиральный порошок — героином, после чего человека упрячут за решетку… И хорошо еще, если у подсудимого рядом окажется хороший адвокат. А если нет?

Читайте также: