Одесские штучки: как тупо разворовали «Таксопарк на Средней», но прокуроры воровства в упор не видят

Проблема, изложенная ниже, освещается по просьбе акционеров некогда легендарного одесского транспортного предприятия в форме акционерного общества – Автотранспортное предприятие 15106 (далее АТП), в простонародье называемом «Таксопарк на Средней». В этой истории — вся Украина сегодня.

В январе 2012 года ко мне обратились владельцы акций, которые утверждали, что без их ведома руководством таксопарка продано все имущество АТП.

Поначалу я скептически отнесся к такому утверждению, но представленные документы все-таки просмотрел. Отказать акционерам — настоящим, колоритным одесситам, отработавшим на предприятии не один десяток лет водителями такси и обслуживающим автомобили персоналом, я не мог.

Представленные документы свидетельствовали, что акционеры в период с 2009 — 2012 годов неоднократно обращались к Президенту, мремьер-министру, Генпрокурору, спикеру Верховной Рады, в СБУ и иные учреждения по факту незаконной продажи должностными лицами АТП всего имущества таксопарка, нарушения их, акционеров, имущественных прав, укрывательства прибыли предприятия от акционеров, подачи прокуратурой в их интересах иска о расторжении договоров купли-продажи имущества АТП и т.д..

Вернемся к Киеву. В очень многих городах, в основном небольших, таксометров нет. Потому что там сложившаяся традиция стоимости проезда по городу. По центру — 10 грн, из конца в конец города — 15 гривен и так далее. Там таксометр не нужен, так как считать в принципе нечего. К примеру город Евпатория, где «из угла в угол» 15 гривен, по городу 10, «за угол» — 5 гривен. Вот и все тарифы. На большую сумму даже теоретически увезти некуда, разве что за город, так такси в Евпаторию обойдется до 300 гривен..

Какой бардак! Как работает такси в Киеве

Изучив документы, я взялся за это дело. Но с первого же дня столкнулся с мощным противодействием со стороны сотрудников прокуратуры Одесской области всех уровней.

С января по июль 2012 года я неоднократно обращался в прокуратуры всех уровней, с адвокатскими запросами о предоставлении для ознакомления материалов проверки, неоднократно приходил на личный прием к должностным лицам органов прокуратуры всех рангов, однако по существу ни одно мое обращение рассмотрено не было. Материалы проверки для ознакомления мне не давали, изучить удалось лишь часть из них, т.к. по надуманным основаниям их прячут в различных учреждениях.

Но изучив предоставленные мне и суду крохи, я ужаснулся от произошедшего.

Проведенной сотрудниками прокуратуры Малиновского района г. Одессы проверкой все доводы акционеров нашли полное и объективное подтверждение совершенных должностными лицами таксопарка преступлений. Собрано достаточно доказательств и документов для возбуждения ряда уголовных дел по различным составам преступлений.

После обращений акционеров проведена комплексная проверка деятельности должностных лиц АТП несколькими государственными органами (прокуратурой Малиновского района г. Одессы, Малиновским РО ОГУ ГУМВД в Одесской области, Одесским территориальным управлением Государственной комиссии по ценным бумагам и фондового рынка, Государственной налоговой инспекцией в Малиновском районе г. Одессы и Государственной налоговой администрацией в Одесской области, судебными экспертами, управлением по контролю за использованием земельных ресурсов Госкомзема Украины, управлением земельных ресурсов Одесского городского совета, Одесским государственным институтом землеустройства); собрано достаточно доказательств для возбуждения уголовных дел.

По завершении проверки, материалы согласно регламента были направлены в прокуратуру Одесской области для согласования постановления о возбуждении уголовного дела в отношении бывшего председателя правления ОАО «АТП-15106» по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 365 УК Украины (превышение власти или служебных полномочий, то есть умышленное совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы предоставленных ему прав либо полномочий, если они повлекли тяжкие последствия, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от семи до десяти лет с лишением права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет).

Однако решения о согласовании постановления о возбуждении уголовного дела должностными лицами прокуратуры Одесской области принято не было. А по материалам, вопреки установленному в. 97 КПК Украины 10-дневного срока, спустя 9 месяцев уже помощником прокурора г. Одессы Острик О.В. было принято противоположное решение — об отказе в возбуждении уголовного дела — на 1 листике бумаги, с бессвязной фразой-формулировкой — «…действия носят гражданско—правовой характер».

То есть, легендарный «Таксопарк на Средней» продан в 2008 году неким фирмам под названием ООО «Сатор Инвест» и ООО «Вектор Капитал» всего за 410 170,74 грн. Не правда ли, интересная цена, сопоставимая с ценой не самой лучшей однокомнатной квартиры в городе Одессе? Тем более — на пике ажиотажа 2008 года на недвижимое имущество?

Балансовая стоимость на момент продажи составляла 861 952, 00 грн, а оценкой ООО «Оценочная фирма «ИНЮГ-экспертиза» рыночная стоимость определена около 25 млн. грн.

Да, чуть не забыл: эти 410 тыс. грн. тоже не заплачены. Т.е. если не учитывать махинации с документами, таксопарк общей площадью строений более 13 тысяч кв.м, расположенных на 3-х гектарах земли, в непосредственной близости от Центрального Автовокзала Одессы — просто подарили.

После месячных мытарств я получил заветное «постановление» госпожи О. Острик и оспорил его в суде. В суде все же удалось изучить материалы, свидетельствующие, что проведенной прокуратурой Малиновского района г. Одессы проверкой разоблачен целый ряд преступлений, совершенных должностными лицами АТП.

При принятии решения суд указал прокуратуре на допущенные нарушения, а дело направил в адрес прокурора Одесской области для принятия решений для возбуждения уголовных дел в отношении должностных лиц АТП по фактам злоупотребления служебным положением, мошенничества, изготовления заведомо незаконного заключения о заниженной стоимости проданного имущества, растраты имущества и доведения до банкротства, присвоения денежных средств, подделки протоколов решения правления, уклонения от уплаты налогов на сумму 1 млн. 800 тыс. грн. и иным деяниям, попадающим под действия уголовного кодекса Украины (более детально с постановлением суда можно ознакомится на сайте «Единый государственный реестр судебных решений» по адресу http://reyestr.court.gov.ua/Review/25307659).

Не согласившись с постановлением Приморского суда, помощник прокурора Острик О.В. написала апелляцию. Но в апелляции г-жа прокурор настаивала не на законности принятого ею решения «гражданско-правовые отношения между руководством таксопарка и его акционерами», а на якобы имевших место нарушении мною сроков на обжалование ее постановления, которое она же, в нарушение закона, месяц мне не давала.

Забавно, не правда ли?

Коллегия судей апелляционного суда Одесской области смеяться не стала. Как и судья Приморского суда, судейская коллегия еще раз досконально разобралась в этом деле, и по итогу, 30.12.2012 г. судьи приняли решение, финал которого я дословно процитирую:

«Рассматривая требования апелляции прокурора, коллегия судей считает, что они не основаны на законе, поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.05.2012 года, вынесенное старшим помощником прокурора г. Одессы Острик О. на 1 (одном) листе печатного текста, надлежащим образом не мотивировано, при этом прокурор вообще при выполнении своих служебных обязанностей, не принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, касающихся вопросов поставленных заявителями, о привлечении к уголовной ответственности всех должностных лиц виновных в незаконном отчуждении имущества ОАО «АТП — 15106» и причастных к занижению стоимости имущества предприятия, которое незаконно продано ООО «Сатор — Инвест» и ООО «Вектор — Капитал», в следствие чего, обесценен капитал предприятия и в следствии чего акции акционеров, предприятие доведено до банкротства, а государство не получило надлежащих платежей от сделки.

При наличии объяснений членов правления и наблюдательного совета о фактах подделки протоколов решения, правления и заседания наблюдательного совета ОАО в 2007 и 2008 годах, а также акта проверки Одесского территориального управления Государственной комиссии по ценным бумагам фондового рынка и материалов прокурорской проверки, необходимо было решить и вопросы, о привлечении к уголовной ответственности бывшего главы правления при выдаче 08.02.2008 года им доверенности, превысившего свои служебные полномочия по продажи принадлежащих ОАО нежилых строений.

Прокурором не решён вопрос и в отношении должностных лиц ЧП «РОД» по факту изготовления заведомо незаконного заключения о заниженной стоимости проданного имущества ОАО «АТП — 15106», что достоверно подтверждается материалами прокурорской проверки, финансово — бухгалтерскими документами предприятия и рецензией «Оценочной фирмы „ИНЮГ — экспертиза“» от 22.08.2011 года.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам оставила постановление Приморского районного суда в силе«.

Невзирая на мотивированные решения судей как первой, так и апелляционной инстанций, прямых указаний о наличии в действиях должностных лиц АТП нескольких составов преступлений, прокуратурой Малиновского района м. Одессы раз за разом принимаются незаконные и нелепые решения об отказе в возбуждении уголовных дел. Создается впечатление, что сотрудники прокуратуры Одесской области, выполняют функции «защитников» должностных лиц ОАО «АТП — 15106»

Заслушивая представителей прокуратуры в судебных заседаниях и общаясь с ними в те моменты, когда они не успевают закрыться в своих кабинетах или убежать из помещения прокуратуры при моих посещениях этих учреждений, создается впечатление, что рядовые работники хорошо осознают незаконность своих решений и поступков.

На очередное заседание по судебному обжалованию такого «постановления» прокуратуры в Малиновском районном суде г. Одессы явились ЧЕТЫРЕ представителя прокуратуры, но материалы проверки так и не предоставили. Мотивировка прокуроров вызывала смех у всех участников судебного разбирательства — им якобы «запретили предоставлять материалы в суд».

Создается впечатление, что работники прокуратуры достоверно знают, что за любые незаконные действия не будут нести ответственность.

08.11.2012 года состоялось очередное судебное заседание, на которое прокурорами материалы проверки снова не были предоставлены, при этом объяснения не изменились — им «запретили».

По окончанию судебного заседания 08.11.2012 года я прибыл в прокуратуру Малиновского района г. Одессы с целью получения письменного ответа на ранее неоднократно поданные адвокатские запросы о причинах непредоставления в суд материалов проверки, места их фактического нахождения и препятствия адвокатской деятельности.

Как обычно, все должностные лица прокуратуры Малиновского района г. Одессы отказались меня принять, а заместитель прокурора района, увидев меня в помещении прокуратуры закрылся в своем рабочем кабинете. Следует отметить, что доступ в прокуратуру тщательно охраняется сотрудниками милиции, которые не пускают «холопов» к «избранным», стоящим на страже Закона, далее крыльца заведения.

Спустя некоторое время в кабинет зампрокурора района зашли насколько сотрудников прокуратуры района мужского пола составе 5-7 человек. Эта группа прокурорских работников подошла ко мне, и в присутствии ожидающих свей очереди на прием граждан прокурорские работники начали оскорблять меня, угрожая физической расправой, используя при этом ненормативную лексику, предлагая «бежать» из помещения прокуратуры. Создалось впечатление, будто работники прокуратуры почувствовали себя членами «преступной группировки» аля 90-е.

После моего отъезда от здания прокуратуры, эти же лица, понимая свою безнаказанность, начали преследовать меня на собственном автомобиле одного из них — «Тойота Камри» белого цвета, при этом через открытое окно требовали остановиться, угрожали предметом, похожим на пистолет, в следствии чего я вынужден был обратиться с официальным заявлением в органы милиции, позвонив по телефону «102».

Проверку действий своих сотрудников осуществляет прокуратура Малиновского района м. Одессы, а не в вышестоящая, как того требует инструкция.

Неудивительно, что после проведенной проверки меня информировали, что «не удалось установить лиц, которые преследовали меня». Такое вызывающее поведение со стороны работников прокуратуры, да еще и к адвокату, исполняющему свои функции, за свою практику я встретил впервые.

С учетом всех этих обстоятельств я обратился к Президенту Украины, Генеральному прокурору, Председателю СБУ, Министру ВД с заявлением об угрозах физической расправы при осуществлении профессиональной деятельности адвоката со стороны работников прокуратуры Малиновского района г. Одессы.

Но воз и ныне там. Все заявления рассматривали — кто? Правильно, прокуратура Малиновского района г. Одессы.

…В ноябре прошлого года материалы «дела АТП» разделили, часть из которых направили на дополнительное исследование (оно платное, и по состоянию на 14.01.2013 года, со слов помощника прокуратуры Малиновского района Лепетюка С.Г., не оплачено — без внятной на то причины), а часть отправили в Малиновский райотдел милиции, где так же не нашли состава преступления…

Улыбнула и мотивировка отказа оперуполномоченного милиции Желновач Е.Г. Как ему пояснил бывший горе-руководитель АТП — дословно: председатель правления обосновал экономическую целесообразность продажи всего имущества АТП в виду отсутствия у предприятия оборотных средств для проведения капитального ремонта зданий и сооружений, в котором была необходимость!

…Теперь я знаю, что отвечать супруге когда она пристает с вопросами о ремонте! Предложу продать квартиру и за вырученные деньги сделать в ней ремонт. А почему бы и нет? Прецедент-то есть, и такая «логика» находит понимание у одесских прокуроров…

P.S. Постановление судьи Малиновского районного суда г. Одессы Старикова, которое невозможно читать без улыбки.   Его сейчас тоже обжалую:

Ниже — интересные документы по оценке По которой РОД, который, у слову, находится в Черкасской области, дал цену реализуемому объекту 400 тыс грн, но не дал самой экспертизы. Только письмо. А Одесская фирма оценила проданное имущество в 25 млн грн. Обратите внимание на последний абзац файла «Ответ Экспертиза», улыбнет:

Павел Блонский, адвокат; Одесса; специально для «УК»

Читайте также: