Издержки правосудия в Украине: ВССУ вынес решение в День Конституции!

Издержки правосудия в Украине: ВССУ вынес решение в День Конституции!

Звертаюся до співгромадян, щоб знали, що не лише справа Тимошенко та Луценка, а й інших громадян вирішуються нашими суддями не у відповідності до законів.

В 2009 році на слизькому тротуарі біля магазину АТБ я отримала важку травму, операції, інвалідність та звернулась до суду для відшкодування шкоди. Суд першої інстанції врахував покази двох свідків, довідки держаних відповідальних осіб та задовольнив позов.

Але апеляційний суд Полтавської області скасував рішення Лубенського суду, не взяв доводи, покази та довідки до уваги, не обґрунтував, чому не взяв до уваги, одного свідка взагалі «забув», а взяв до уваги заперечення відповідача та відсутність акту невиробничого травматизму.

Компания «Майкрософт Украина» направила большим розничным сетям Украины Comfy, «Эльдорадо», «Фокстрот», «Мегамакс» и Metro Cash & Carry письмо с требованием прекратить торговлю дисками с нелицензионными играми для приставки Xbox. Об этом сообщили в пресс-службе компании. Как отмечается в сообщении, в декабре представители компании осуществили десятки визитов в торговые точки, которые принадлежат этим сетям, и зафиксировали факты продажи и продвижения игровых консолей Microsoft Xbox 360 и дисков с играми для них. Стоит отметить, что действительно, купить прошитый Xbox 360 Киев это, или другой город страны, не является проблемой. 

Компания Microsoft обвинила торговые сети Украины в продаже пиратских игр

Хоча обов\’язок за невиробничий травматизм покладено на лікувальні заклади, акт складається зі слів свідків не під присягою, за правдивість свідків та достовірність немає жодної відповідальності нікого — ні лікувальної установи, ні свідків. Ці акти повинні складатись навіть якщо вдома вкусила оса, на підставі цих актів розробляються заходи для попередження нещасних випадків))) Але апеляційний суд Полтавської області безпідставно надав перевагу запереченню відповідача а цьому акту.

Це рішення на сайті реєстру рішень було викладене після того, як я побачила рішення, в якому нижче вказаної цитати немає, хоча в копії з печаткою ця ганебна для суду цитата є.

Я звернулась з листом до Полтавського апелляційного суду, і таким чином сьогодні на сайті — два рішення: ганебне рішення та скоректоване для загалу. Ось цитата з рішення апелляційного суду Полтавської області:

«Враховуючи заперечення цих обставин відповідачем з посиланням на не надходження до магазину заяв… колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для визнання зазначених позивачкою обставин про причини травмування як доведеного факту…та відповідно відсутність підстав для настання цивільно-правової відповідальності».

Вважаючи рішення апелляційного суду незаконним, я подала касаційну скаргу до ВВСУ, в якій обґрунтувала докладно необґрунтованість та незаконність рішення апелляційної інстанції.

Ухвалою ВССУ справа була витребувана для розгляду, ВССУ вважав, що є підстави для розгляду справи касаційною інстанцією, а 28 червня 2012 року вона нібито розглянута суддями ВССУ, та залишено в силі рішення апелляційного суду Полтавської області.

Головуючий С.О. Карпенко, Судді В.І. Амелін, А.С. Олійник.

Жодного доводу в Ухвалі суду ВССУ не наведено, а крім того, всупереч Контитуції три судді зібралися в вихідний день, 28 червня — державне свято Дня Конституції, та ухвалили Ухвалу, що додатково доводить, що ухвала була прийнята формально, що є порушенням присяги та Конституції.

Ось таке в Україні правосуддя.

Читач «УК»

You may also like...