Прокурорские будни: хорошо стоит Стоянов!

Последняя «пятилетка» тотального беззакония в Украине «подарила» стране целую плеяду прокурорских работников поистине «новой формации». Их жизненное кредо можно сформулировать двумя словами – «цинизм» и «обогащение». И даже не удивляет, что этот прокурорский фенотип востребован при любой власти. Теперь – «помаранчевой»… К теме «прокурорского беспредела» «УК» вынуждена обращаться постоянно. Благодаря нашим публикациям ряд «громких» прокурорских фамилий стали поистине нарицательными: например, «Вася-Драговоз», прокурорский работник Подольской районной прокуратуры столицы. Но избалованных вниманием и положением столичных прокуроров уже уверенно теснят алкающие карьерной славы и денег провинциальные кадры. Например, непотопляемый прокурор Николаевской области Николай Стоянов.

Почему «УК» сегодня берется за Стоянова? Причина проста: мы попросили наших авторов и собкоров «на местах» прислать в редакцию справку о личных автопарках руководящих прокурорских работников из регионов. У прокурора Николаевской области Н.Стоянова «гараж» оказался самым внушительным. Грех не сопоставить рост личного благосостояния прокурорца с его трудовыми достижениями. На столь благодатной ниве служения законности.

Более того: изучение дел в прокуратуре Николаевской области привело авторов «УК» к выводу – коррумпированность Н.Стоянова и имущественные активы его семейства в разы опережают аналогичные показатели его колег по цеху из Днепропетровска, Донецка и даже Києва.

Справка «УК»: Николай Степанович Стоянов 1959 года рождения, уроженец Одесской области. В 1993 году окончил юридический факультет Одесского государственного университета им. И.И.Мечникова. Работал на различных должностях в органах прокуратуры Одесской области, в том числе заместителем прокурора области. Н. Стоянов назначен прокурором Николаевской области приказом Генерального прокурора Украины № 810 от 17 июня 2005 года. Это его повторное назначение; в 2003-2004 гг. он уже возглавлял прокуратуру Николаевской области, а затем непродолжительное время работал помощником Генпрокурора. Это официально.

Неофициально: Н.Стоянов – креатура «трижды генерального» С.Пискуна. Стоянов-прокурор владеет автопарком: 2005 год — Мерседес W22О S 500, Джип Рэйндж Ровер, Мерседес купе; 2006 год — Тойота камри, Мерседес W221, S500; 2007 год — Лексус LX470 джип, Мерседес W221 S 6.5 AMG (последняя модель, серебристый, госномер содержит 8888). Все авто благоразумно записаны на жену прокурора и водителей, но разъезжает на указанных автомобилях Стоянов лично. Бизнес: фактический владелец 4-х ресторанов в Одессе (записаны на жену). Недвижимость: дом в Николаевской области, особняк в Одесской области; в Испании — квартира и вилла. А также охотничьи угодья под Одессой и Киевом.

Привычки: азартный игрок, в игре неудачлив. Едва ли не каждый выходной проигрывает в казино Одессы либо Киева до $40 000.

Первые упоминания о прокурорской хватке Н.Стоянова в архивах «УК» относятся еще к периоду профессионального становления этого деятеля — в период его работы в прокуратуре Одесской области. Тогда фамилия Николая Степановича «гремела» в регионе в качестве «человечка на подхвате» областного прокурора Михаила Косюты, ставленника тогдашнего генпрокурора С.Пискуна. Именно решению личных проблем своего босса и «босса всех боссов» из Генеральной прокуратуры Н.Стоянов уделял львиную часть своего служебного (и даже личного) времени. А «решалово» в пользу начальства было масштабным!

Как писала «УК», Михаил Косюта принимал активное участие в расширении бизнеса и увеличения благосостояния Святослава Пискуна. В частности, Косюту обвиняли в содействии получении Пискуном ценных одесских земель в приморской зоне, где одна сотка территории стоит не один десяток тысяч долларов. Не без вмешательства областной прокуратуры генпрокурор «приватизировал» якобы под нужды ГПУ часть санатория Чкалова (ул. Французский бульвар, 85). Там Пискун устроил свою приватную резиденцию.

В свою очередь, благодарный Святослав Михайлович постоянно опекал Михаила Косюту и прикрывал его даже тогда, когда президент Леонид Кучма потребовал отставки (!) одесского облпрокурора. Согласно выводам инспектирующей президентской комиссии, работа органов прокуратуры и, в частности, М. Косюты в Одесской области, была признана одной из самых неудовлетворительных по Украине.

Согласно выводам комиссии О. Колинько (тогда — главы Координационного комитета по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией) в Одесской области возбуждали уголовные дела по малозначительным фактам, например, краже двух гусей, в то же время более одной тысячи преступлений, совершенных в 2003 году, и около 73 (!) тысяч преступлений, совершенных в предыдущие годы, оставались нераскрытыми. Среди них 807 умышленных убийств!

Упомянули и о «дерибане» работниками прокуратуры одесского черноморского побережья. Колинько подтвердила, что владельцами ценных участков являлись сотрудники контролирующих органов, органов местного самоуправления, судов и прокуратуры. «Если сегодня не принять соответствующие меры, то в ближайшие годы люди вблизи не смогут увидеть берег моря», – заявляла тогда Ольга Колинько.

В 2003 году М. Косюту отправили в отставку вслед за своим покровителем С. Пискуном. Но последнему удалось сохранить в системе прокуратуры того же Н.Стоянова – за несколько месяцев до своей скандальной отставки переместив его на должность прокурора соседней – Николаевской — области. Не Одесса, конечно, зато – должность рангом выше; чего б не отсидеться-переждать?

Работая в прокуратуре Одесской области начальником управления надзора за законностью оперативно-розыскной деятельности, дознания и досудебного следствия, Н.Стоянов фактически курировал прочие правоохранительные органы региона, влияя на ход расследования, возбуждение-закрытие уголовных дел; на борьбу с преступностью, так сказать. Но весь его период пребывания в этой должности работа того же милицейского главка в Одесской области пестрила таким количеством ведомственных скандалов и нераскрытых тяжких «висяков», что о прокурорском надзоре со стороны Стоянова над следствием как-то говорить неудобно: ведь только 807 нераскрытых умышленных убийств чего стоят! Да ничего они не стоят, когда речь идет о продвижении в регионе личного бизнеса членов семьи Генпрокурора С.Пискуна! Конкуренты? Возбудим уголовное дело! Жалобщики, «обиженные»? Есть «похерить» кляузы! Свои «спалились» на «контрабасе»? Есть «отмазать»!

Почему С.Пискун в 2003 году пересадил Н.Стоянова в кресло прокурора именно Николаевской области? Потому что Николаев — портовый город. А именно с портами тесно связан (был и есть) бизнес теперь уже экс-генпрокурора, о чем «УК» столь много писала…

А бизнесменам Николаевской области хваткий одесский выдвиженец ярко запомнился «беспределом», чинимым в угоду властям в отношении тех бизнес-структур, чьи собственники и руководители не скрывали своих антикучмистких настроений.

Правда, в 2004 году Стоянов был все же уволен с должности и даже привлечен к дисциплинарной ответственности: шла «зачистка» «кадров Пискуна» в масштабах всей Украины. Но вот за что была сделана запись негативного характера в личном деле Н.Стоянова – «УК», к сожалению, узнать не удалось. Пока.

Удивительное дело: прокурор, чье ведомство успешно потворствовало беззаконию николаевских властей накануне печальной памяти президентской избирательной кампании 2004 года, снова «на коне»! В мае 2005 года он вновь возглавил прокуратуру Николаевской области. Впрочем, ничего удивительного в этом нет: прокурор с жизненным кодексом, который можно сформулировать фразой «Чего изволите?», удобен при любой – беспринципной – власти. Но когда это власть в «новейшей» истории Украины была принципиальной?

Наивным было бы думать, что Николай Степанович, выражаясь понятным ему языком, встал на путь исправления. Именно с его возвращением «в должность» связаны первые разочарования проющенковского актива Николаевской области. Вновь назначенные главы райгосадминистраций, попытавшиеся наконец-то навести порядок и законность на территории возглавляемых районов области, столкнулись с жестким противодействием со стороны Н.Стоянова. Занявшего позицию стойкого «крышевателя» казнокрадов от старой власти – времен Кучмы.

Необходимое пояснение. Николаевская область – преимущественно аграрная. Власть в районах принадлежит так называемым «баронам» — собственникам крупнейших сельскохозяйственных предприятий. Которые годами занижали в отчетности площадь распаханных (и засеянных) земель, создавая масштабную «неучтенку» урожая, реализуемого впоследствии за «наличку». Часть этой «неучтенки» и шла (идет и поныне), минуя налогообложение, на «откаты» и взятки районным и областной властям — за предоставление различного рода преференций тем же «баронам». Зато бюджеты районов – голы и нищи до безобразия; порой у Киева клянчатся деньги на новую крышу для школы или больницы. Ряд глав райгосадминистраций, воодушевленных лозунгами из «революционной» столицы, попытались положить конец всевластию «баронов». Но прокуратуры районов упорно «не замечали» безобразий, а прокуратура области на официальные обращения с мест по этому поводу никак не реагировала. Впрочем, реакция была: вдруг затевались проверки деятельности… самих жалобщиков! «Правдоискателям» из Секретариата Президента это хорошо известно: об антигосударственной позиции областной прокуратуры и ее главы Н.Стоянова лично главы райгосадминистраций Николаевщины писали многократно. А толку?

Вот, например, адресованная губернатору А.Садыкову (уже снятому) «служебка» главы Новобугской райгосадминистрации, детально описывающая, по сути, преступную бездеятельность районной прокуратуры Новобужья, покрывающей местное ворье и казнокрадов:

Копия была отправлена прокурору области. Результат? А.Садыков самоустранился, по сути, бросив своего подчиненного на растерзание местных кланов, не привыкших рассчитываться с госбюджетом. А прокурор области натравил на главу района – правдоискателя своих подчиненных. Никакого криминала в действиях строптивого «головы» не накопали, зато год мурыжили проверками! Еще бы – посмел прокуров упрекнуть в бездеятельности!

Подобное противостояние сложилось у «стояновской» прокуратуры с главами большинства райгосадминистраций района области.

Что взять с прокуратуры области, которая в период президентской кампании 2004 года была среди лидеров по нарушениям избирательного законодательства, но в которой – в отличие от прочих областей — фальсификаторов выборов так и не привлекли к ответственности? Как и прежних глав райгосадминистраций, многие из которых погрязли в коррупции. Прокуратура решила «не ворошить прошлое»… Да, Н.Стоянов не был прокурором области в период проведения президентских выборов 2004-го года. Но разве это причина для того, чтобы, вернувшись в свое кресло, старательно «похоронить» все уголовные дела, связанные с фальсификацией выборов?

Эта показательная безнаказанность и позволяет сегодня прокурору области Н.Стоянову «расшивать» степными просторами Николаещины на блистательных «экипажах», успевая решать личные (и партнеров) бизнес-дела на территории двух областей (вторая – Одесская).

И если кому-то в области еще хочется законности, то это – явно не к прокурору.

Показательный пример – конфликт между Национальным государственным университетом им. Адмирала Макарова и ООО «Татьяна», развернувшийся в курортной зоне «Коблево».

В 2005 году ООО «Татьяна» развернуло строительство целого торгово-развлекательного комплекса в особой охраняемой зоне (100-метровой зоне побережья Черного моря), прямо на пляже. Этот пляж примыкал к базе отдыха Университета – национальной кузнице кадров судостроения, и служил зоной отдыха для его студентов свыше 20 лет. Высокий забор отгородил возводимые объекты (торговый комплекс, коттеджи, ресторан, зал игровых автоматов, административно-хозяйственный комплекс) от берега моря. И от студентов соответственно. Не стало у них пляжа.

Университет – как госучереждение! – обратился в прокуратуру Николаевской области (тоже госучереждение!) за защитой своих попранных прав. Запретите самовольно строить «Татьяне» кабаки на пляже – ведь нарушено множество законодательных актов: и по землепользованию, и природоохранных. Прокуратура обращение государственного ВУЗа проигнорировала. Вообще.

Тогда университет самостоятельно подал на самоуправцев из «Татьяны» в суд – с требованием к Березанской райгосадминистрации разорвать противозаконный договор аренды рекреационной, то есть природоохранной земли с «Татьяной» (по договору ООО должно было построить всего лишь спасательную станцию!). Да вообще строительство в природоохранной 100-метровке запрещено! Параллельно в облгосадминистрацию на имя «помаранчевого» губернатора Александра Садыкова ушло коллективное письмо коллектива университета – от преподавателей до студентов – с требованием положить конец незаконному строительству злополучного «бордельеро». Губернатор, как и прокурор области (кстати, друзья-товарищи!) письмо проигнорировал…

Вот тут-то у университета и начались неприятности. Прокуратура объявила университету подлинную вендетту! Вы в суд жаловаться? А мы вас проверками задушим. В облгосадминистрацию прокуратура подает протест: отменить распоряжение, согласно которому университет предоставил некоему инвестору в аренду участок своей базы отдыха – за что инвестор на 300 000 гривен отремонтировал саму базу отдыха. Мол, незаконно! А УБЭП областной милиции, вдохновленный прокурором Н.Стояновым, приступил к немедленной проверке финансово-хозяйственной деятельности самого университета. Причем проверяющие милиционеры, понимая, какую неблаговидную миссию им поручили, руководству ВУЗа прямо поясняли: действуем по распоряжению прокурора области тов. Стоянова Николая Степановича лично.

Более того: ООО «Татьяна» и возводимый ею на берегу курортной зоны «Коблево» объект гостинично-кабацкого типа – личное детище означенного прокурора, и он нанесенную ему обиду не спустит.

За милицией пришли налоговая, природоохранная инспекция, пожарники, СЭС, КРУ… И все прямо указывали на предписание Стоянова. Циничный прокурор умел отстаивать свои шкурные интересы!

«Дружбан» Стоянова губернатор Садыков тоже не стоял на страже государственных интересов – и за подписью своего первого зама отменил разрешение «просто» заместителя… Но суд, в который обратился университет, признал это решение облгосадминистрации незаконным.

А что же суд по «Татьяне»? Он все же выносит решение о незаконности строительства «Татьяной» в рекреационной, природоохранной зоне черноморского побережья!

Интересно, что на суде прокуратура области, призванная, в первую очередь, отстаивать интересы государства, отстаивала интересы ООО «Татьяна»… Безрезультатно: наплевать на нарушение нескольких Законов Украины и Кодексов суд не смог. В отличие от прокурора Н.Стоянова.

Прокурор – «крышеватель» «кидалова»

Пикантная деталь: к бурной противозаконной деятельности николаевской фирмы «Татьяна» (код ЕДРПоУ 23040002) имеет отношение и известный в криминальных кругах Николаева гражданин В.Тимошин. Имея связи в Березанской райгосадминистрации и силовых структурах, этот аферист предоставляет свои услуги денежным людям, желающим получить земельные участки под строительство баз отдыха. После оформления всех необходимых правовых документов на аренду (49 лет) указанных участков и получения своей доли за посредничество, гр-н Тимошин обращается с исками в Хозяйственный суд. Истец – инициатор так называемых «искуственных споров», известное уже нам ТОВ «Татьяна» — в судебном порядке требует от Березанской райгосадминистрации и счастливого землевладельца признать сделку по предоставлению земли в аренду недействильной. Так как предприятие «Татьяна» (то есть стоящий за ним мошенник В.Тимошин) загодя фальсифицирует все необходимые документы о том, что ООО «Татьяна» также имело возможность получить этот участок земли, претендовала на него (заявление в райадминистрацию, конкурсы и т.д.). Ответчики-землевладельцы, вдруг получившие на руки определение суда о том, что вскоре будет рассматриваться такое-то дело о «спорной земле» — идут к Тимошину с вопросами. Он же берется уладить и этот вопрос в суде — за очень приличную сумму, прекрасно зная, что иск – «залипушный», так как он лично его и готовил. Второй раз получает с клиента деньги, а судьи – естественно! — отказывают в иске подставной фирмы (ООО «Татьяна»), так как иск – безосновательный, «филькина грамота».

А вот и список потерпевших таким – мошенническим – образом от «Татьяны» (В.Тимошина) граждан, известных «УК»:

— Берг Михаил Анатолиевич, частный предприниматель. Свидетельство о госрегистр серии ВО1 № 344481, № 25560170000025805 от 14.06.2004г. Ему выделен земельный участок распоряжением Березанской РГА № 484 от 22.05.07г., размер – 0,542 Га, кадастровый номер 4820983900.06:000:0088;

— Ключников Борис Михайлович, частный предприниматель. Свидетельство о госрегистрации серии ВО1 № 621734, № 25560170000030495 от 27.11.02г.. Адрес: 65016, Одесса, ул.Красные зори, 14. Ему выделен земельный участок распоряженим Березанской РГА №392 от 23.04.07г., размер 0,8919 Га, кадастровый номер 4820982200:09:000:0420;

— Воротинский С.Е.; г.Одесса, пер.Дунаева, 38, кв.31. Решение о выделении участка № 481;

— Губерник А.О. ;г. Одесса, ул. Зоопарковая, 17-а. Решение РГА о выделении участка № 391.

Вот такую-вот фирму фактически «крышует» прокурор области Стоянов… А вот и еще подтверждение.

Недавно в Николаеве состоялся циничный «рейдерский» захват «Черноморского судостроительного завода» («ЧСЗ»), организованный бывшим его руководителем – А.Сагайдаковым. Вооруженные люди ворвались на территорию предприятия, захватили всю бухгалтерскую документацию и вывезли ее в неизвестном направлении. Все обращения собственников «ЧСЗ» в областную прокуратуру остались без надлежащего ответа: прокуратура явно закрывает глаза на творимое беззаконие. Более того, есть основания предполагать, что и тут прокурор Стоянов «в доле». Ведь адвокатом «рейдера» А.Сагайдакова является уже известный нам аферист Владимир Тимошин, хозяин «Татьяны». Он же – лицо особо приближенное к прокурору области…

Кстати, именно после захвата «ЧСЗ» и полного бездействия Николаевской прокуратуры Н. Стоянов начал разъезжать по просторам Николаевщины на Мерседесе 221 серебристого цвета (госномер содержит 8888). Случайное совпадение или таки повезло в казино?..

Так что дело «дерибана» «Черноморского судостроительного завода» при участии прокурора Н.Стоянова – на повестке изучения «Украины криминальной»…

А вот вопросы, адресованные старшим по званию и должностям коллегам Н.Стоянова:

Если прокурор области и его подчиненные, являясь специалистами в области права, в одном – очевидном – случае не замечают нарушений более 10 статей различных Кодексов и Законов со стороны частной структуры, а с другой стороны «находят» «нарушения» (тут же опротестованные судом) со стороны государственного учереждения, то чьи интересы прокурор области Н.Стоянов защищает?

Разве такая деятельность прокурора области Н.Стоянова является законной?

Как может себя защитить рядовой гражданин или частная бизнес-структура от произвола со стороны такого прокурора, если защиты у него не может найти государственное учереждение – ВУЗ?

Нет, прислала прокуратура области таки ответ коллективу ученых-кораблестроителей: отписку. Убедитесь сами: вместо того, чтобы провести проверку действий чиновников, санкционировавших незаконное строительство, прокуратура ограничилась «перепевом» точки зрения самих виновников допущенного «беспредела»:

Интересно, что сам прокурор Н.Стоянов в разговорах с доверенными лицами вовсю кивает на некую «крышу» в Генеральной прокуратуре Украины, которую он «ослушаться не может».

Тем не менее, прокурор Стоянов чувствует себя безнаказанным. Чувство самосохранения ему уже явно отказывает: чего стоит его появление на людях «под локоток» с лицами, известными в криминальных кругах Украины в качестве «смотрящих» от ОПГ. Например, Павлом Кротенко… Интересно, в УБОПе об этом известно?

(Продолжение следует)

Игорь Сотников, специально для «УК»

Читайте также: