Дело несчастного шофера: его пытали уже не в первой фирме

В некой рижской фирме, занимавшейся транзитом, произошел неординарный производственный конфликт: шофер заявил руководству, что у него украли важные документы. Начальники же, не поверив, принялись «выбивать» из него эти бумаги силой. Итог – шофера чуть не забили до смерти и угрожали застрелить.

Это версия шофера Сяткина. Однако его ныне обвиняемый работодатель выяснил кое-что про своего экс-подчиненного. А именно: с этим шофером уже происходил похожий случай. В 1993 году  его тогдашний работодатель отправился в тюрьму за избиение Сяткина. Мало того, как выяснил обвиняемый, шофер Сяткин был внештатным сотрудником Бюро по борьбе с организоаванной преступностью и коррупцией (ONKAB).

Версия шофера: злое начальство

История началась16 августа 2000 года в одном из кабинетов рижского офиса фирмы Antares Transports. Шофера Игоря Сяткина начальство — братья Ковальские — бросили на пол и начали избивать. Причина: шофер якобы присвоил себе важные документы, дающие фирме право заниматься международными грузовыми перевозками.

Как позже установило обвинение, шофера не только били, но и душили. Пытки сотрудника длились почти сутки – сначала его скрутили и избивали, затем надели на голову пакет, прервав доступ кислорода. После этого приставили к голове дуло пистолета и обещали застрелить, если он не отдаст документы. Напоследок шофера заперли на некоторое время в металлическом контейнере с мебелью.

За время отсидки заложника в плену Ковальские пытались получить документы у брата «заложника». Однако тот ничего не смог им выдать — видимо, документов действительно не было.

Убедившись в этом, строгие начальники вызволили шофера из контейнера и собственноручно отвезли в полицейский участок.

Версия работодателя: разбил машину, документы выбросил и потребовал денег

У обвиняемых братьев Ковальских своя версия событий. Дальнобойщик Игорь Сяткин, работавший в их фирме, попал в аварию на Украине, бросил там машину, а сам вернулся в Латвию. За неудавшийся рейс он потребовал денег у начальства. Руководители фирмы потребовали у него документы груза.

После этого Сяткин в своем родном Резекне подал в полицию заявление об ограблении, при котором у него украли папку с документами. Тогда же была проведена медэкспертиза, которая обнаружила у «пострадавшего от рук грабителей» Сяткина старый синяк под левым ухом.

Далее с этим заявлением Сяткин снова отправился на работу и продолжил настаивать на оплате рейса. Когда же денег снова не получил, написал еще одно заявление о том, что у него вымогают документы.

На этот раз на помощь с Сятнкину отправились сотрудники ONKAB, которые арестовали не только «терроризировавшее» Сяткина начальство, но и сотрудников олайнской полиции, куда братья Ковальские успели отвезти своего шофера (они заподозрили его в краже документов).

Далее последовали обвинения в суточных пытках и избиении. Судмедэксперт обследовал потерпевшего и обнаружил у Сяткина… старый синяк под левым ухом и «болезненность левого яичка».

Позитивный момент в этом деле был в том, что документы, из-за которых началось дело, все же нашлись. Их обнаружили украинские милиционеры неподалеку от места аварии. Как было указано, бумаги просто валялись как выброшенные.

Приговор — по году условно

Что примечательно, из-за обилия свидетелей и постоянных неявок участников процесса, рассмотрение дела затянулось почти на 10 лет.

И вот 5 ноября 2010 года суд Рижского района, несмотря на то, что обвиняемые категорически отрицали свою вину, вынес вердикт: признать обоих виновными и наказать их небольшим условными сроками. Александр получил год и один месяц. Николай – год и два месяца тюрьмы.

Потерпевший никакой денежной компенсации не просил.

Однако в конце минувшего года Александр Ковальский подал апелляционную жалобу. Сейчас идет его пересмотр в Рижском окружном суде.

Основные доводы защитника – известного адвоката Юрия Мочульского – выглядят следующим образом:

во-первых, в деле нет доказательств того, что потерпевшего избили именно в  определенный день;

во-вторых, не доказано, что это сделал именно его подзащитный.

При этом защита ссылается на экспертов, обследовавших Сяткина, — те пришли к выводу, что травмы он мог получить и за несколько дней до конфликта… Адвокат также поставил под сомнение факт, что Сяткина держали взаперти. Для этого он попросил судью просмотреть в суде видеозапись осмотра того самого металлического контейнера – в нем, по мнению защиты, не было никаких следов содержания «заложника» …

Как сообщил kriminal.lv г-н Мочульский, в деле имеется еще пара любопытных фактов. А именно:

— В 1993 году по показаниям Сяткина в деле с очень похожим сюжетом уже был осужден человек, — говорит адвокат. – Более того, Сяткин признал, что являлся внештатным сотрудником ONKAB.

Суд будет смотреть видео

Пока  судья Ивета Виганте удовлетворила ходатайство защитника — на следующем судебном заседании суда  – 21 ноября — предстоит просмотр видео «Контейнер»

Николай Кудрявцев, Кriminal.lv