Житель Шостки устроил дебош в ветеринарной аптеке

Желание утвердить свое «я» любым путем часто заканчивается печально. В этом вполне убедился житель Шостки, дело которого недавно рассмотрел местный суд.

Как установило следствие, летом прошлого года подсудимый несколько раз звонил брату, работавшему в местной ветаптеке. Причем звонил по номеру телефона, который находился в кабинете директора ветаптеки. Как он после объяснил, речь шла о медпомощи их отцу, которого избили неизвестные.

Директор звал продавца к телефону, но, видимо, не каждый раз. По крайней мере, подсудимый обиделся и прибежал самоутверждаться, – чтобы директор понял, как ему подобает отвечать на звонки. Мужчина вошел в кабинет, уселся напротив директора, который в тот момент разговаривал по мобильному, а когда тот встал – направил на него ствол газового пистолета. К счастью, он был не заряжен – иначе вряд ли агрессор колебался бы в отношении его применения. Директор, не испугавшийся пистолета, попытался забрать его из рук визитера, тот не выпускал, на шум и возню прибежал продавец – брат подсудимого. Он отнял у него пистолет, оторвал его от директора и вытащил из кабинета, хотя дебошир отчаянно цеплялся за мебель и громко поливал всех нецензурной бранью, угрожая порешить ножом, и т.п..

В суде мужчина рассказал, что директор якобы нахамил ему по телефону и отказался связывать с братом во второй раз. Он якобы сам позвал обвиняемого в аптеку, сказав «приходи, я научу тебя разговаривать». Подсудимый расценил это как угрозу, вот и достал пистолет. В кармане у него находился кухонный нож, который он «забыл» выложить из кармана после похода на рынок, где он был ему нужен при покупке продуктов. Более того, подсудимый даже поранился этим ножом при стычке. В судебных дебатах он извинился за свое поведение перед потерпевшим.

Директор ветаптеки рассказал в суде, что подсудимый звонил несколько раз, нецензурно ругался, требуя, чтобы ему не мешали говорить с братом. Директор просил его успокоиться и в конце концов мужчина явился к нему в кабинет, и с вызовом потребовал, чтобы директор его успокоил. В дальнейшем произошла стычка, поскольку подсудимый угрожал ему пистолетом. Ножа он якобы не видел.

В суде была продемонстрирована и видеозапись происходившего в кабинете директора, которая поставила все точки над «і».

Суд признал подсудимого виновным в хулиганстве, но изменил квалификацию преступления. По версии следствия, хулиганство происходило с применением предметов, заранее заготовленных для нанесения телесных повреждений – ч.4 ст.296. Однако доказательств этому правоохранители не предоставили – пистолет был не заряжен, нож подсудимый не доставал. Суд пришел к выводу о необходимости переквалифицировать действия обвиняемого на ч.1 ст.296 – обычное хулиганство. Учитывая, что мужчина ранее не был судим и является инвалидом 3-й группы, суд приговорил его к ограничению свободы сроком на 1 год. Поскольку мужчина находился в СИЗО во время судебного рассмотрения его дела почти семь месяцев, а день пребывания в этом учреждении приравнивается к двум дням ограничения свободы, его освободили из-под стражи прямо в зале суда.

Ярослав Берест, «Ваш шанс»