Как знаменитости искажают научные истины

Звезды нередко делают некорректные заявления в различных областях знания, а затем их не подтвержденные наукой высказывания оседают в умах простых людей, утверждают специалисты. 

В числе знаменитостей, попавших на острие пера представителей британского благотворительного фонда  «О науке с умом», – известнейшая в Соединенном Королевстве  «телеповар» Делия Смит и американская певица Мэрайя Кери. 
 
Смит как-то заявила, что с проблемой ожирения можно покончить, всего лишь отказавшись от сладкого.  «После шести недель [проведенных без сахара] все покажется сладким, потому что ваш вкус снова станет таким, каким его создала природа, – сказала телезвезда. – Мы могли бы излечить нацию, если бы сократили свою зависимость от сахара». 
 
Лайза Майлс, ведущий диетолог Британского фонда питания, на это отреагировала так:  «От сахара избавиться невозможно, да и не нужно. Мы получаем сахар в его естественном виде из многих продуктов, таких как фрукты и молоко, которые снабжают нас важными питательными веществами. А причины ожирения куда более сложны». 
 
Что значит двойка 
 
  Интернет и новости разносят неверные высказывания знаменитостей. И таким образом увеличивается гора дезинформации, через которую нам затем приходится пробиваться 
 
 А Мэрайя Кери как-то обмолвилась, что название ее альбома E=MC2 расшифровывается как  «эмансипация равняется Мэрайя Кери умноженная на два» (а не в квадрате). 
 
Таким образом, заметил профессор математики Дэвид Лесли, поместив знаменитое уравнение Эйнштейна на обложку своего диска, певица продемонстрировала, что не вполне владеет алгеброй.  «Двойка в этом уравнении означает  «С в квадрате», а не  «С помноженное на 2». Верное прочтение этого уравнения – E=MCC, так, что, вероятно, верной расшифровкой его – в интерпретации Мэрайи – было бы  «эмансипация равняется Мэрайя Кери Кери» 
 
Кроме того, в отчете благотворительного фонда содержится критика голливудского актера Тома Круза – за то, что в этом году в прессу  «просочилась старая видеозапись его взглядов на психиатрию».  «Психиатрия не работает, – говорит в ней Круз. – Когда начинаешь изучать ее последствия, [понимаешь:] это преступление против человечности». 
 
Харриет Болл, психолог из лондонского Королевского колледжа, с этим мнением в корне не согласна. Целый ряд различных методов психиатрического лечения, подчеркивает она, в том числе медикаменты и когнитивная поведенческая терапия,  «продемонстрировали свою эффективность». 
 
Тренированные пиявки 
 
Не обошли эксперты своими язвительными замечаниями и коллегу Круза по голливудскому цеху Деми Мур, которая, по словам ученых, не вполне понимает концепцию растворенных в крови токсинов. Дело в том, что актриса заявила, что  «детоксицирует свою кровь» при помощи  «хорошо тренированных медицинских пиявок». 
 
 «У них есть немного энзимов, и когда они впиваются в тебя, они выпускают их в твою кровь, – объяснила Деми Мур. – В общем, рана немного кровоточит, и твое здоровье улучшается. Кровь очищается от токсинов». 
 
Объяснения биохимика доктор Даниэлы Муллем несколько отличаются от тех, что дает кинозвезда:  «Чтобы что-то детоксицировалось, это что-то должно лишиться токсина. Даже если в вашей крови содержатся токсины, простое удаление небольшого их количества никакой пользы не приносит». 
 
Между тем директор фонда  «О науке с умом» Эллен Рафаэль подчеркивает: никто не ждет от людей того, что они будут все знать о науке. 
 
 «Проблемы возникают, когда они – перед тем как высказаться – не пытаются проверить свои выводы или задать пару вопросов, – говорит она. – А интернет и круглосуточные новости тут же разносят неверные высказывания знаменитостей. И таким образом увеличивается гора дезинформации, через которую нам затем приходится пробиваться, чтобы понять что-то о том или ином предмете». 
 
 «Простая проверка никогда не повредит», – заключает Эллен Рафаэль. 
 

You may also like...