Феномен Сталина

Каким же он был? Во имя чего жил и зверствовал? Что таила в себе эта сумрачная, ужасная и загадочная душа?.. Некоторые мои мысли на эту тему — перед вами.

…Он родился в 1879 году в семье сапожника, а к 1929-му году уже был полновластным правителем России. «Великий и страшный!» — говорили о нём современники… Его обожали, ненавидели, боялись, слушались, клеймили и превозносили десятки и сотни миллионов людей… Вскоре после смерти ближайшие соратники выбросили его из Мавзолея и зарыли глубоко в землю, но прошли десятилетия — и он опять живее всех живых!.. Его помнят, любят, проклинают, о нём говорят, спорят, пишут книги, снимают фильмы…

Каким же он был? Во имя чего жил и зверствовал? Что таила в себе эта сумрачная, ужасная и загадочная душа?.. Некоторые мои мысли на эту тему — перед вами.

ВО ГЛАВЕ.

Россия досталась Сталину случайно.

В юности, удачно примкнув к большевисткой партии, он проявил себя энергичным и твёрдым практиком, никогда не спорил с Вождём (Ильич не любил инакомыслия!), не боялся арестов, ссылок, каторги… Выбился в члены ЦК., — крепкий середнячок, не более. но на первые роли он и не претендовал.

Революция, гражданская война, победа большевиков, внезапная болезнь и смерть Ленина. Вчерашние соратники перегрызлись в борьбе за власть, Каждый рвался в Вождя правящей партии диктатуры пролетариата.

Сталин не возглавлял ни Совет народных комиссаров (как Ленин!), ни Реввоенсовет, ни Исполком Коминтерна, ни ВЦИК, и не считался крупным теоретиком…Но, занимая сравнительно малозначимый пост Генерального секретаря ЦК, и умело маневрируя между могущественными и мало обращающими на него внимание конкурентами, он сумел вначале вместе с Зиновьевым и Каменевым вытеснить из руководства Троцкого, затем вместе с Бухариным, Рыковым и Томским — отодвинуть от власти Зиновьева и Каменева, потом при поддержке Кирова, Калинина, Куйбышева, Молотова, Ворошилова и других — скомпрометировать Бухарина со товарищи… Опираясь на номенклатуру — провёл коллективизацию и индустриализацию, используя органы госбезопасности — очистил номенклатуру от всех потенциально опасных, затем — тщательно вычистил и сами органы…

Задуманный Лениным Коммунистический Эксперимент можно было провести в России лишь через насилие — безграничное, беспощадное и непрерывное… Построенная Сталиным держава и стала аппаратом этого самого насилия.

Почему же именно Сталин оказался во главе? Потому что, подобно Ленину, он был человеком системным, чётко видящим перспективу, и умеющим достигать поставленных целей. А его противники — яркие, волевые, безжалостные. — выстроить такой системы действий не смогли…

…В период перестройки множество публицистов писали о Сталине, развенчивая его огромным количеством ужасающих фактов. Всех перекормили сталинской темой, и казалось, что уж теперь-то с возвеличиванием Сталина покончено раз и навсегда. Но прошло 20 лет – и где те публицисты?.. А Сталин с каждым годом все прочнее укореняется в народном сознании символом порядка и мощи государства.

Это говорит о многом… В частности – о том, что лишённое классовой и духовной элиты общество быстро деградирует, становясь бессловесным стадом, которому нужен пастух. Рабы чувствуют потребность в рабовладельце, в ХОЗЯИНЕ, который сплотит и поведет их в нужную (не им даже – ему!) сторону…

Народам России, в результате всех революционных и военных потрясений преобразившимся в «советский народ», поверившим в Великую Утопию и пошедшим вслед за её идеалами, понадобился СТАЛИН.

Из всех большевистких лидеров Сталин оказался самым подходящим на роль СТАЛИНА. И он стал им, уничтожив всех, способных претендовать на это место.

Изначально Сталин не был Великим и Страшным, но стал таким, внутренне вырастая и ожесточаясь в безжалостной схватке за власть, и переняв все достоинства и пороки тех, кого убил. Последовательно уничтожая всех Больших Людей в руководстве, в результате остался единственным Большим Человеком среди Лидеров страны — так легче было контролировать их.

«Государство — это я!» — вслед за французким королем мог сказать Сталин. Это делало его державу управляемой и мощной, но это же и обрекало её на последующий закат: после неизбежной смерти Сталина не могло быть достойного преемника.

Заботясь о своей безопасности, Сталин уничтожил всех, кто со временем мог вырасти во второго Сталина.

АЛЬТЕРНАТИВА СТАЛИНИЗМУ.

У пришедших к власти в 1917-м году большевиков было два пути: либо приспособить программные лозунги к требованиям действительности, либо согнуть действительность под лозунги. И они начали «гнуть»: повели политику «военного коммунизма», с дичайшими нововведениями в экономику. Народное хозяйство тут же развалилось. массовое недовольство привело и вооруженному сопротивлению различных слоёв населения.

Собственно говоря, сама гражданская война и стала ответом общества на «военный коммунизм», а закончилась она лишь после отказа от «красногвардейской атаки на капитал» и замены продразверстки продналогом, что означало частичную реставрацию в России капитализма. Забавно — при возрождённом буржуинстве российская экономика сразу пошла на подъём!.. Большевисткие лидеры локти себе кусали от злости. «Мы ещё вернёмся к террору!» — хмуро обещал Ленин. Но исполнить обещанное не успел – откинулся.

И вот после смерти Вождя встал вопрос: как быть дальше? Что к чему приспосабливать: теорию к жизни или жизнь к теории? Возникло две концепции, условно назовём их так: «еврейская» и «русская».

Главными представителями первой были в изобилии встречаемые среди руководителей Великого .Октября евреи (умный и притесняемый до революции народ): Троцкий, Зиновьев. Каменев… России им было не жалко, она им – не мать, а мачеха!.. Зато, опершись на её ресурсы, они предполагали овладеть в скором будущем всем миром! А для этого — создать сильную армию, для чего требовалась могучая промышленность, создать которую можно было, лишь подчинив этой задаче все остальные интересы страны, и попутно закабалив крестьянство в крепостные… Идея эта реализовывалась только путём диктатуры — пролетариата. партии и вождя!

Другую концепцию будущего страны представляла русская часть большевистких лидеров — Бухарин, Рыков, Томский. В основе её лежала неискоренимая для русской души жалость к России, и инстинктивное стремление облегчить её многострадальную судьбу. Именно поэтому Бухарин выдвинул идею «мирного врастания кулачества в социализм». Имелось в виду: воздерживаться от форсирования события, и отказ от насильственной коллективизации крестьянства, с ликвидацией зажиточные слои его. Предполагалось позволить экономическим законам общества самим отрегулировать и настроить народное хозяйство страны.

Внутренняя слабость первой концепции — в том, что реализовать её можно только через большую кровь. Она означала многолетнюю кровавую войну коммунистической власти со своим народом, не желающим жить по надуманным догмам коммунизма. Но только при этом варианте большевисткая партия продолжала существовать в своём прежнем качестве «руководящей и направляющей силы».

Уязвимое место второй концепции — её утопичность. Кулак не врастал бы в социализм вообще, а вместо этого — размыл бы его изнутри… Под влиянием всё более и более обуржуазившейся экономики СССР довольно быстро превратился бы в нормальное буржуазное государство с чем-то социал-демократическим во главе, — типа тогдашних Германии и Великобритании.. (Большевисткая партия, частично трансформировавшись, в основном – просто исчезла бы).

Это государство не представляло бы угрозу всему остальному миру, и уж только поэтому не было бы окружено врагами, как СССР. Отсюда — ненужность изнурять страну ускоренным развитием индустрии, вместо этого — возможность заботиться о благе граждан, и обеспечивать стране спокойное поступательное развитие… Не было бы ни коллективизации, ни голодомора, ни второй мировой войны (у Запада в этом случае не было заинтересованности приводить к власти в Германии Гитлера как противовеса Стране Советов). Европа не была бы предельно ослаблена в 40-е годы, и Америка не стала бы вследствие этого мировым лидером в 50-е… Короче, мы жили бы совершенно в другом мире сегодня!

Большевики утопистами не были, и вставать на самоубийственный для их партии путь полного восстановления капитализма в Советском Союзе не захотели.

В середине 20-х они всё же отвергли план Троцкого, поскольку сил для навязывания обществу своей воли у них ещё не было. Но в конце 20-х, укрепившись, и радостно свернув НЭП, они повели атаку на свой народ…

Вместе с Бухариным победив Троцкого, Сталин фактически перенял у Троцкого все его основные идеи, и затем, расправившись с группой Бухарина, стал проводить эти идеи в жизнь. Все тот же троцкизм, но – без уничтоженных троцкистов…

Лично у Сталина иного выхода не было. При реализации бухаринской модели общества роль государство была бы размытой и не решающей. Страной руководила бы Система, некий общественный механизм, а не Личность. Сталин же, получив высшую власть над народом, уже не хотел добровольно отказаться от неё.

Он верил в то, кто Коммунистический Эксперимент осчастливит Россию, видел практическую возможность ЗАСТАВИТЬ народ следовать намеченным курсом в светлое будущее, и чувствовал в себе силы возглавить этот процесс.

ПАРТИЯ УБИЙЦ

В начале 1934 года в Москве прошёл 17-й съезд Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). Подвели итоги 1-й пятилетки,
оказавшиеся блестящими и в промышленности, и в сельском хозяйстве, и в культурной сфере… Удалось!.. Вопреки сомнениям скептиков – бухаринцев, ВКП(б) смогла переломить о колено процесс нормального развития страны и навязать затурканному и обескровленному советскому народу гибельный, затратный и связанный с огромными жертвами ускоренный курс на коммунистическое строительство.

«Съездом Победителей» назвали большевики это сборище. Листаешь стенографический отчёт о его работе – и такая тяжесть на душе!.. . Как же  они ликовали… Как гордились собою! Сколько неподдельного задора и большевисткого огонька! «Нет таких крепостей, которые не могут взять штурмом большевики!» — скандировали радостным хором.

…А ведь всего лишь за год до этого страшной бедой по СССР прошёл голодомор — Украина, Казахстан, Урал, Поволжье… 10 миллионов умерших с голода, то ли устроенного властями, то ли как минимум допущенного ими… В мирное время, за считанные месяцы — столь колоссальные жертвы!.. А какие леденящие душу подробности?!. Ведь обезумившие родители, съедали собственных детей!.. Ни до, ни после в мире не случалось столь глобальной гуманитарной катастрофы!..

…Так вот, о страшном голоде с многомиллионными жертвами на съезде Победителей не прозвучало ни слова. Не то что — обсудить, разобраться, наказать виновных, покаяться, сделать выводы… Но даже и не упомянули сам факт голода в стране!.. Что и понятно: ну никак не стыковался он с ликованием по поводу выполненного за четыре года пятилетнего плана…

А ведь — знали… При их уровне информированности – не могли не знать!.. Но делали вид, что ничего особенного не произошло. Подумаешь — погибли миллионы… Зато заводов стало больше на советской земле, и колхозы окрепли!..

Цена побед никогда не интересовала большевиков. «Железной рукой загоним человечество в счастье!» — мечтали они, и любые жертвы были разумной платой за то, чтобы человечество не упрямилось и топало к ГУЛАГовскому счастью быстро и дружно.

Побеждать как- либо иначе большевики просто не умели. Да и зачем что-то иное, если используемые ими методы доказали свою эффективность?.. Напор, натиск, железная воля, насилие, подгонять ленивых, карать несогласных, а при активном сопротивлении — убивать, убивать, убивать без пощады!..

Это была Партия выродков и мерзавцев. В борьбе за реализацию Коммунистической Утопии, пройдя через многое и раздавив многих, они потеряли всё человеческое, заменив совесть идеологическими догмами и партийным уставом.

Каждый из них по отдельности периодически мог быть и умным, и добрым, и понимающим, но, собранные в сплочённую партию, они превращались в стальной таран, способный сокрушить что угодно. Эта ленинско-сталинская Партия убийц и заложила в стране основы тоталитарного строя.

И только одного они не учли: в интересах этого самого строя они сами тоже обязаны были уйти в небытие. Очень немногие из делегатов съезда Победителей дожили до следующего партийного форума.

Ленинец Сталин уничтожил всех остальных ленинцев.

Почему?..

Первое — из их среды мог вырасти новый СТАЛИН, и кинуть вызов ему. Тоталитарный режим уязвим в первую очередь именно для верхушечных переворотов. Сталин предусмотрительно расправился с потенциальными конкурентами.

Второе — актив партии слишком много знал о Сталине. Ненужных и опасных свидетелей разумней было своевременно ликвидировать.

И третье — в тоталитарном обществе все граждане — рабы государства, включая и высших сановников. Лишь один — ХОЗЯИН — распоряжается здесь людскими судьбами. Захочет — и любой из его вельмож, подобно самому последнему из рабов, превратится в лагерную пыль и сгинет, На этом принципе держится управляемость тоталитарного общества.

Готовя уничтожение ленинцев, обладавший своеобразным чувством юмора Сталин сделал им прощальный подарок — выполнил последнюю волю Ильича.

Как известно, Ленин перед смертью просил Партию убрать Сталина с должности Генерального секретаря ЦК… Так вот, на состоявшемся после 17-го съезда партии организационном Пленуме ЦК ВКП(б) Генеральным секретарем не был избран никто!.. С того дня и до самой смерти Сталин являлся всего лишь одним из секретарей ЦК партии (а с мая 1941-го года — ещё и Председателем Совета народных комиссаров СССР).

Воля Ленина была выполнена.

РАЗГРОМ ВКП(б)

За два года (с конца 1936-го по конец 1938 годов) Сталин уничтожил практически всю мало-мальски заметную номенклатуру. Подавляющее большинство большевистких активистов были объявлены участниками всевозможных контрреволюционно-фашистких группировок и блоков, а также давними агентами вражеских разведок — немецкой, польской, румынской, японской…

Верил ли Сталин, что все эти видные коммунисты — действительно предатели и шпионы? Нет, конечно. И на это есть ряд доказательств.

Во-первых, нигде в мире практически всё руководство какой-либо одной страны не оказывалось врагами и шпионами. (Достаточно сказать, что из 26 членов Совета народных комиссаров СССР на начало 1937-го года таковыми к концу года объявили 20 человек!) Такого просто не могло быть даже теоретически. Тем более, что все уничтоженные не были какими-то случайно попавшими в руководство люди. Они десятилетия верно служили Советской власти, не щадя сил и не жалея жизней (как своих, так и чужих). .

Во-вторых, начиная с 1922-го года за кадры в партии отвечал лично Сталин. Все уничтоженные были ЕГО людьми. .Он 15 лет терпеливо отбирал их, проверял, готовил, направлял и контролировал. Сталин хорошо разбирался в людях. Мог ли он столь позорно ошибиться практически в каждом?

В-третьих, считай Сталин убитых шпионами — он обязательно поставил бы в этом вопросе красивую точку после войны, когда в руки к нему попало и множество немецких разведчиков, и архивные документы, что позволяло разобраться в этой истории до конца… Ничего не было сделано!.. Никто не вспомнил после войны об убитых несколькими годами раньше. И никогда,. нигде и ни в малейшей степени не всплыло ни единого доказательства их реальной вины.

Говорят, что Сталин слепо верил доносам и признаниям арестованных… Неправда! Есть целый ряд случаев, когда ранее арестованные по доносам и в ходе избиений давшие признательные показания, но оказавшиеся затем чем-либо нужными Сталину деятели выпускались из заключения и как ни в чём не бывало работали дальше, без всякой оглядки на сделанные ими в застенках признания… Следовательно, Сталин понимал: цена всем этим бумажкам — грош!

Он знал, что под пытками сознается любой. Он точно знал, что убивает невиновных. Но – невиновных лишь с точки зрения советского закона. А вот с точки зрения личных интересов Сталина — уничтожили именно тех, кого и следовало уничтожить.

Можно выделить три категории убитых..

Первые – представляли (или потенциально могли представлять!) какую-либо угрозу для всевластия Сталина.

Вторые- входили в команды первых, были преданны им, могли отомстить за их гибель, и тоже становились опасными.

Ну а третьи .уничтожались для общего счета, чтоб парализовать ужасом номенклатуру, лишить её мужества и готовности оказать сопротивление.

Практически никто и не сопротивлялся. А ведь в совокупности, занимая все ведущие посты в стране, они были неизмеримее сильнее Сталина!.. Но он победил их всех. Фактически они под его незримым присмотром сами убивали друг друга, надеясь тем самым вымолить прощение лично для себя, но лишь приближая собственный конец…

Почему эти умные, сильные и мужественные люди позволили забить себя, как стадо баранов?

Начнем с того. что даже и самые умные из большевиков были не так уж и умны. Им не хватило мудрости просчитать планы Сталина (что в принципе не было столь уж невозможно!), и умело противодействовать им. Большевики привыкли все проблемы решать скопом, сообща. навалившись на недругов толпою, при обязательном руководстве со стороны некой Высшей Направляющей Силы. Будучи разобщёнными, они ставали слабовольными, не решались на резкие поступки, и были склонны сдать кого угодно в надежде на собственное спасение.

Далее, они были едины со своим убийцей Сталиным в отстаивании интересов тоталитарного строя. И они понимали, что по своему он прав, убивая их, что пойти против этого кошмара — значит ослабить диктатуру Вождя, Партии и пролетариата, укреплению которой они сами посвятили всю свою предыдущую жизнь. Люди Идеи (кровожадной, злобной и страшной), они не решились пойти против этой Идеи даже тогда, когда сами стали её жертвами.

Допустим, они восстали бы против Сталина, допустим даже победили бы его – что дальше? Для реализации Коммунистической Утопии стране все равно нужен был тоталитарный строй, сталинизм. Во главе этого строя все равно должен был стать диктатор-СТАЛИН. На роль СТАЛИНА сам Сталин больше всего и подходил. Какой же смысл заменять его кем-то другим? Тем более, что и этот другой тоже делал бы то же самое, то есть со временем — неизбежно начал бы уничтожать и номенклатуру…

Но ещё вопрос: сумел ли он!.. Всё же Сталину надо отдать должное: он действовал виртуозно, подвергая себя гигантскому риску, и сам при малейшем промахе мог погибнуть в любую секунду… Но он победил только потому, что оказался дальновиднее и проницательнее всех. Он всех обманул, он всех пере-гениалил!..

Он доказал убиваемым ленинцам, что только он по масштабу Личности сравнялся с Ильичом. Он доказал Партии, что СТАЛИН — ЭТО ЛЕНИН СЕГОДНЯ.

УБИТЫЕ ДРУЗЬЯ

Великий Ленин не имел друзей. разве что – в детстве… А потом, когда он возмужал, начитался Маркса и организовал собственную партию – кто ж мог быть другом (то есть — ровней) ему, классику научного коммунизма?!. Соратники, единомышленник, сторонники, последователи – сколько угодно, но не равные, но не друзья…

Иное дело — Сталин, лет до сорока и не подозревавший, что станет Великим Кормчим, Простой, доступный, умеющий обаять!.. Дружбанов среди большевиков у него было предостаточно!..

Понятно, что по мере превращения Сталина в СТАЛИНА отношения со старинными приятелями потеряли фамильярность, но всё равно – ну не мог боевой побратим относиться к нему подобострастно! Такое было не в традициях большевизма… Вместе они делали революцию и побеждали на фронтах гражданской, вместе покоряли свой народ, строили социализм и защищали Идею в бесконечных дискуссиях с оппозицией, благодаря верным дружкам Сталин укрепился в кресле Генсека и нарастил свою власть до размеров диктаторской… Свои, родные, одной с ним крови!..

Но это автоматически означало, что в критическую минуту они начнут качать права и напоминать о былых заслугах… Подведут в серьёзном деле и подставят по-черному, уверенные: друг-Иосиф не рассердится, не снимет с должности, не бросит за решётку, не поставит к стенке…

Друзья Вождя – ненадежные исполнители его воли. Если остальные понимают, что при любой ошибке им не сносить головы, поэтому и стараются, то эти — беззаботны, бездумны, небрежны… Кроме того, друзья знают о Вожде много лишнего, что при определённых обстоятельствах может быть опасным…

Диктатору при тоталитарном строе не нужны друзья – только рабы, готовые отдать за него жизнь, и регулярно сменяемые им по мере необходимости. Из друзей кто поумней – те превращались в рабов, в лучшем случае маскировались под них… Ну а остальные – были обречены.

Сталин убил всех своих друзей. (Немногочисленные исключения лишь подтверждают это правило). С конца 30-х годов лишь два видных большевика обращались к нему на «ты» (Молотов и Ворошилов), А ведь до этого таковых были сотни!

Кроме друзей Сталина упомянул бы и его фанатов. В основном — молодое пополнение большевисткой партии, воспитанное в духе преданности Вождю, и обожавшее его! Десятки тысяч молодых людей, для которых он был Богом! Но они любили не того Сталина, который был на самом деле, а того. каким его изображала пропаганда. И верили они не только Отцу и Учителю, но и тем, кто их воспитал в партийном духе, и кто теперь был обречён на уничтожение. Вот почему приходилось уничтожить и их… Тысячи коммунистов, расстрелянных по указанию Вождя, кричали перед смертью: «Да здравствует Сталин!» Ему постоянно докладывали о таких случаях.

Было ли ему стыдно?..

Жалел ли он хоть кого-нибудь?..

…Перед необходимостью творить страшное зло окаменела душа этого человека. Но известно как минимум два случая, когда и Сталин дрогнул, не решаясь отправить на смерть близкого и дорогого ему лично человека.

Первый из них касается Бухарина. Сталин любил его как брата! Мягкий и душевный Бухарин считался любимцем партии, и много лет был опорой Сталина в борьбе с «еврейской» частью членов Политбюро. Потом Бухарин стал лидером правого уклона в ВКП(б), в ожесточенной борьбе потерпел поражение и потерял членство в Политбюро и звание главного теоретика партии, но остался жить в кремлёвской квартире (рядом со Сталиным!), продолжая занимать пусть и менее, но все равно ответственные посты.

Бухарин мог стать естественным лидером любой анти-сталинской оппозиции, сформируйся такая в ответ на развязываемый Большой Террор, и его обязательно следовало уничтожить.

Но ведь это был Бухарчик… Друг сердечный!..

И Сталин — дрогнул. Дал Бухарину шанс остаться в живых — весной 1936-го года направил в командировку в Париж. Более того — разрешил взять с собою молодую жену! Бухарина как бы подталкивали к тому, чтобы он остался… не возвращался… уцелел!.. Сталин исходил из того. что умный Бухарин ситуацию понимает, и предоставленный ему шанс на спасение использует.

Но Бухарин – вернулся. То ли был не столь уж и умен, то ли решил так: «Своим возвращением докажу Иосифу, что невиновен перед ним, и меня не тронут!..»

Вскоре он был арестован, и через несколько месяцев – расстрелян.

…А второй случай — ещё более поразительный!..

В 1937-м арестовали одного старого большевика-грузина. Оснований было предостаточно: он знал Сталина ещё с времен его революционной юности (таких тщательно просеивали и отстреливали), участвовал в каком-то партийном уклоне (таких убили практически всех), работал в органах прокуратуры и суда (тоже — рисковое место). В общем, оснований сломать судьбу человеку – сколько угодно.

Арестовали и его жену. Обоим дали срок, отправили в лагеря.

И тут – случилось неожиданное… То ли этот грузин отправил письмо Вождю, то ли тот сам увидел его фамилию в списке репрессированных. Но вдруг грузина и его жену — освободили! Более того. через несколько дней, глубокой ночью, Сталин лично приехал в квартиру, где обитал старый большевик, чтобы отметить его возвращение из лагеря.

И теперь представьте картину: коммунальная квартира, все жильцы которой в страхе попрятались по своим комнатам. Коридор забит сталинской охраной. А в одной из комнат отпущенный из лагеря большевик и Сталин сидят за столом, пьют грузинское вино и поют грузинские песни (Этого грузина потом назначили на «тёплую» должность заместителя наркома иностранных дел СССР, где он и работал до самой смерти).

Теперь вопрос: ну ладно, Сталин вспомнил о старом товарище, восстановил справедливость, и захотел отпраздновать это. Но почему он не пригласил его к себе, на дачу, где гулять сподручнее?..

И мне кажется, всё объясняется так: Сталин хотел показать спасённому им, что они по-прежнему — друзья, что они — на равных!..

И ещё: Сталин таким своеобразным образом — ИЗВИНИЛСЯ,

Что вынудило его сделать это?.. Какую важную услугу друг ему некогда оказал? Мы этого никогда не узнаем.

Все остальные близкие друзья были убиты Сталиным без сомнений и извинений.

Продолжение следует

 Автор: Владимир Куземко, специально для «УК»

Читайте также: