Харьков: земля для негодяев

Земля в харковском лесопарке Сокольники-Померки стала доходным бизнесом кучки харьковских негодяев. Для справки: лесопарк, за который харьковчане воюют с “Гепой”-Кернесом, является самым большим в Украине, и одним из крупнейших в бывшем СССР. Теперь в “краснокнижном” лесу хотят построить “харьковскую Рублевку”. Цена вопроса для “Гепы” — $ 65 миллионов.

Давно уже имел я намерение написать историю какого-нибудь города в данный период времени… Ежели древним еллинам и римлянам дозволено было слагать хвалу своим безбожным начальникам и предавать потомству мерзкие их деяния для назидания, ужели же мы, христиане, от Византии свет получившие, окажемся в сем случае менее достойными и благодарными?

М. Е. Салтыков (Щедрин)

допа и гепа

«Нынешний горсовет эффективнее всех предыдущих. И Михаил Добкин, и я решения принимаем в интересах города и харьковчан. Мы будем побеждать» Г. Кернес

«Я хочу ликвидировать вторичный рынок земли в Харькове как явление, землю должен получить тот, кто способен ее осваивать и у кого есть деньги на реализацию проектов» М. Добкин

Интерес харьковчан к вопросу о земельной политике связанной с вырубкой зеленых насаждений бесцеремонно проводимой «отцами города» заметно повысился за последний год. Одна за другой прокатилась волны акций протеста против скрытой приватизации элитных земельных угодий. А сами «отцы города» изо всех сил спешат передерибанить побольше нашей земли в обмен на разноцветные фантики и конечно, всё это делается под шумную кампанию по «наполнению бюджета», которого на всех и на все не хватает.

(75% которых считают себя бедными) последние жалкие остатки их народного достояния. Получается обратное тому, что обещали украинцам перед выборами: в Харькове бедные вынуждены делиться с богатыми. Однако для тех же горожан, как и для части депутатов горсовета, почти не замеченным осталось, на фоне скандального строительства спортивно-оздоровительного (69,5% харьковчан отрицательно относятся к строительству дороги через лесопарк и 68,1%. отрицательно оценивают действия местных властей в этом конфликте), знаковое событие.

23 июня во время XLV сессии V созыва Харьковского горсовета депутаты без лишнего информационного шума и за считанные секунды приняли «судьбоносное решение» № 151/10 (приложение к нему п. п. 11–12) передать безоплатно в собственность обслуживающему кооперативу ОК ЖСК «Зеленый Квартал» 4 земельных участка из запаса города под застройку. Общая площадь участков 32.4131 га и все они расположены в Лесопарке в районе Белгородского шоссе рядом с лагерем «Лесная сказка». Халява с неба упала как маца!

И для полноты картины — перед началом сессии Кернес заявил, что люди, пришедшие и выстроившийся напротив центрального входа в Харьковский горсовет проплаченные «зеленые экстремисты» и за деньги пикетируют здание. На самой сессии горсовета Кернес не дал слово тем депутатам, кто хотел говорить о зелёных насаждениях!

участок в Лесопарке

Справка:
на проведенном 29.02.2008 г. Харьковским городским советом земельном аукционе на открытые торги был выставлен участок в Лесопарке (Белгородское шоссе, угол ул. Чкалова) площадью 2,8527 га, победитель аукциона — корпорация «Авантаж» — заплатила за эту землю 28 млн. 174 тыс. 500 грн. Сегодня в газетах и
Интернете можно найти предложения участка в Лесопарке от 20 тыс. $ за сотку (именно по этому критерию производится «естественный отбор» лиц, которым будет дозволено вкусить «цивилизованной жизни на природе»), следовательно, 32.4131 га — около 65 млн. долларов США.

Согласно решению сессии ЖСК «Зеленый квартал» обязан разработать и согласовать градостроительное обоснование на размещение объекта в трехмесячный срок, которое будет утверждено отдельным решением горсовета в установленном порядке и закончить строительство до 1 июня 2012 года.

Следовательно, администрация детского оздоровительного лагеря «Лесная сказка» для детей школьного возраста ГУМВД Украины в Харьковской области может забыть о прогулках отдыхающих школьников в прилегающем лесном массиве, хотя подростки, которые пойдут по стопам родителей, уже начнут привыкать, кого и что им придется охранять в первую очередь. Собственно, и остальные харьковчане, включая и преданных избирателей Партии регионов, могут забыть об уединённых прогулках и активном отдыхе в одном из самых живописных и поэтической красоты районов г. Харькова. Что именно будет строить фирма — в решении не указано.

Схема существующей процедуры получения разрешения на строительство

Проект решения обсуждался на заседаниях профильных комиссий, поэтому на заседании сессии вышколенные в лучших традициях законопослушания команда «послушного большинства» исполнили «одо-брямс» без обсуждения. С Кернесом не поспоришь — «Чтобы достичь результата, необходимо помнить поговорку — один в поле не воин.

Необходимо иметь команду друзей, людей, которые могут помочь». И в то же время в горсовете скопились десятки заявлений от местных жителей, в том числе от инвалидов и участников боевых действий, которым по закону предоставляется первоочередное право на землю и которым было отказано в земле, на том основании, что у города этой земли нет или что документы были оформлены неправильно. Полный гепздец!

Фактически, когда речь идет о выделении земель Лесопарка (как и в нашем случае), действия харьковских городских властей по отношению к территориальной громаде напоминают игру в наперсток. Без обсуждается, по адресу без уточнения и тем более без описания, без приложения картографического материала. А затем оказывается, что соискателю выделен участок лесного массива, о чем, естественно, в официальных документах не говорится ни слова.

Самое интересное, что подобные материалы не выдаются на руки даже самим депутатам горсовета при голосовании за соответствующие решения. В результате те документы (градостроительное обоснование со всеми визами и разрешениями), касающиеся и вырубки леса, никто из представителей общественных организаций, борющихся за спасение Лесопарка, так и не увидит. Увы, есть большое подозрение, что данные документы либо не существуют, либо выданы под твердое обязательство никому и никогда их не показывать.

Справка:
Ранее эти участки в районе лагеря «Лесная сказка» находились в пользовании ОК ЖСК «Муромец» ОКПО 36032530, зарегистрирован 28.08.08 г. Харьковским горисполкомом, директор Корытин Никита Андреевич. (Рішенням XXVI сесії V скликання від 23.10.08 р. № 2604 (додаток № 1 п.10 «Передати ОК „ЖБК „МУРОМЕЦЬ“ функції замовника для будівництва об’єкту зі зміною його функціонального призначення під житлову забудову в межах актів встановлення меж земельних ділянок на місцевості від 18.01.2008 р. № 53/08 та № 54/08, від 08.10.2008 р. № 1296/08 та № 1297/08. Земельні ділянки надати в приватну власність, за рахунок земель житлової та громадської забудови.

Будівництво виконати до 31.12.2011 р.„). Госакты на право собственности землёй: 11,9188 га от 08.04.09 г. № 120967100002; 9,3146 га от 08.04.2009 г. № 120967100003; 4,8534 га от 30.06.2009 г. № 120967100011; 6,3269 га от 19.11.2009 г. № 120970500025.

Корытин Н. А. — бывший сотрудник милиции; директор детективно-юридического агентства „Кратоc“ ОКПО 34470675, ул. Новгородская, 2, чьи бравые ребятушки из числа бывших милиционеров и спортсменов в черных форменных одеждах а-ля „Беркут“ противостояли активистам „Зеленого фронта“ в парке им. Горького; учредитель ОАО „Регул плюс“, где директор Адам Л.П.; в июне 2009 года пытался осуществить рейдерский захват в интересах ОАО „Финатек“ ОАО Владимир-Волынскую птицефабрику, после чего акционеры фабрики пикетировали здание секретариата Президента, который поручил специальной комиссии расследовать ситуацию с захватом.

Однако, ОК ЖСК „Муромец“ „ почему-то “ от выделенной земли отказывается (письма от 14 и 15 июня 2010 года). В решении отмечено, что эти участки относятся к землям, предназначенным под жилищную и общественную застройку. Относились ли ранее эти земли к рекреационным, и если да, то когда их назначение было изменено — в документе не указано.

Харьковская фирма ОК ЖСК „Зеленый квартал“ (ОКПО 37093965, юрадрес — Харков, улица Новгородская, 2; вид деятельности — управление недвижимым имуществом) была зарегистрирована исполкомом Харьковского горсовета за две недели до сессии — 11 июня 2010 года.

А как же решение сессии Харьковского горсовета № 97/03 от 30.04.2003 г. „Про затвердження „Порядку вирішення питань у містобудівній сфері в м. Харкові“ , додаток № 1 п. 2 — „З метою врахування приватних та громадських інтересів при плануванні і забудові територій на місцевому рівні, забудовник не пізніше 15 днів з моменту подачі заяви за власний рахунок забезпечує публікацію в місцевих друкованих засобах масової інформації (загальним тиражем не меншим, ніж 20 тисяч екземплярів) повідомлення про об\’єкт будівництва, що планується, з зазначенням місця розташування об\’єкту, його цільового призначення, орієнтовної площі та поверховості. Містобудівне обґрунтування може бути погоджено уповноваженим органом в строк не менший, ніж 20 днів після публікації зазначеного повідомлення. Питання про проведення громадських слухань, у випадку наявності відповідної ініціативи після публікації зазначеного повідомлення, вирішується у відповідності до Статуту територіальної громади м. Харкова“.

Однако за шесть летних рабочих дней руководитель ОК ЖСК „Зеленый квартал“ собрала пакет необходимых документов. С какого такого перепугу получила все согласования во всех инстанциях необходимых для проекта решения?! Руководитель фирмы является Фартушный Вадим Васильевич, учредители предприятия — Фартушный Вадим Николаевич, Адам Лидия Петровна, Коваленко Алексей Викторович. На первый взгляд эти фамилии и связанные с ними коммерческие структуры нечего простым харьковчанам не говорят, но попытаемся внести ясность

Справка
Фартушный В. В., 20.12.1977 г. р., директор и владелец 87% акций уставного фонда ЗАО „Серп и молот“, ОКПО 33203363, ул. Новгородская, 2 (ранее работал ООО „Дарлан I“, ул. Новгородская, 2). ЗАО специализируется на сдаче в аренду собственной недвижимости. ЗАО „Серп и молот“ зарегистрировано в феврале 2006 г. Харьковским горисполкомом на базе Харьковского моторостроительного завода „Серп и молот“ в результате его банкротства и дальнейшей теневой приватизации. По данным Государственной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку /ГКЦБФР/, на 23.11.2007 , акционером ЗАО „Серп и Молот“ являлось ОАО „ФИНАНТЕК“ — 87.0985%, ул. Новгородская, 2, председателем правления которого был Соломанин Г. А., 06.02.2008 , ОАО „ФИНАНТЕК“ оставляет себе 0,043% пакета акций компании, а CAPETOWN LIMITED /Кипр/ приобретает 87,099%, 06.04.2009 Соломатин Г.А. назначен членом наблюдательного совета ЗАО.

В результате общего собрания акционеров ЗАО „Серп и молот“ прошедшего в два этапа 27 октября и 1 ноября 2009 г. в состав руководящих органов предприятия внесены изменения. На должность директора назначен Фартушный В.В. (ранее занимал должности руководителя коммерческих структур, менеджера). Председателем наблюдательного совета назначена Адам Л.П. (ранее занимала должность заместителя директора по финансам, 0,0011% УФ). С должностей членов набсовета уволены Соломанин Г.А. и компания CAPETOWN LIMITED (которая акциями перестала владеть). По данным ГорБТИ, Соломанин Г.А. является владельцем нежилого помещения по ул. Новгородской, 2. К фамилиям Адам Л. П. Соломанина Г.А. вернемся чуть позже.

Вместе с тем городские власти еще в марте 2008 г. решили территорию бывшего моторостроительного завода „Серп и молот“ застроить жилыми домами, офисами, торговыми центрами, школой, детскими садами и построить новую общегородскую магистраль, назвав этот микрорайон „Изумрудной долиной“. Проект был одобрен градостроительным советом города, заказчик проекта выступало Управление по строительству, ремонту и реконструкции Департамента строительства и дорожного хозяйства Харьковского горисполкома. Но пока на месте стройки заброшенные корпуса на пустыре! Теперь о деловой репутации ЗАО „Серп и молот“, по имеющимся материалам единого реестра судебных решений только c 01.01.2009 г. :

  • в 2009 г. Московский районный суд г. Харькова 6 раз выносил постановления о привлечении к административной ответственности должностных лиц ЗАО „Серп и молот“ в виде штрафов за нарушение ведения налогового учета — уменьшению сумм НДС, удержанию и перечислению налога с доходов физических лиц, подлежащих перечислению в бюджет;
     
  • в январе 2010 года Харьковское территориальное управление Госкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку (ГКЦБФР) вынесло три постановления о применении санкций к ЗАО „Серп и молот“, которое было оштрафовано за то, что не размещало информацию в общедоступной информационной базе данных ГКЦБФР в бюллетене „Ценные бумаги Украины“, а также за то, что не предоставило ее госкомиссии;
     
  • Хозяйственный суд Харьковской области рассмотрел 07.04.2009 г. дело № 07/60–09 и 12.05.2010 г. дело № 55/32–10 по исковым требованиям к ЗАТ „Серп и молот“ от двух коммерческих структур, взыскав с ответчика в пользу исцов 52843 грн.;
     
  • 09.02.2009 г. Хозяйственный суд Харьковской области рассмотрел дела № 29/34–09 и 29/34–10 по исковым требованиям ООО „Альфа Д“ и ООО " Фаст-М“ к ЗАО „Серп и молот“ и КП „Харьковское городское бюро технической инвентаризации“. Суть исковых требований — признать действительным договор купли-продажи на право собственности недвижимого имущества (нежилых помещений) и обязать КП „Харьковское городское бюро технической инвентаризации“ осуществить государственную регистрацию права собственности на объекты недвижимого имущества.
    Фабулы дел — ООО „Альфа Д“(I) 25.10.09 г. и ООО " Фаст-М “(II) 09.11.2009 г. заключили договоры с ООО " Фаст-М“ на приобретение нежилых помещений (I — площадь 169384 кв.м. по пр-ту Московскому,183, уплатив при этом 28.10.09 г. 9 820 755 грн.; II — 31108 кв.м. по ул. Морозова, 21, соответственно 09.11.2009 г. 2 568 834 грн.). При этом сторонами была достигнута договоренность в месячный срок осуществить нотариальное оформлении договора купли-продажи, что являлось необходимым условием для осуществления дальнейшей государственной регистрации. ЗАО „Серп и молот“ условия договора не выполнило, то есть банально кинуло партнеров.
    При этом ЗАТ „Серп и Молот“ умудрилось продать ООО " Фаст-М » имущество которое в соответствии с ипотечным договором передано 21.08.2008 г. Харьковскому филиалу ОАО ВТБ Банк для обеспечения обязательств по договору об открытии кредитной линии и на которое определением хозяйственного суда Харьковской области от 18.06.2009 г. (дело № 29/273–09) наложен арест в связи с этим. А 17.06.2010 г. по исковому требованию ЗАО «Серп и молот» к Харьковскому горсовету хозяйственный суд Харьковской области принял решение (дело № 53/134–10) о разрыве договора между ними об аренде земельного участка по ул. Морозова, 21. Однако, ЗАО «Серп и молот» от продажи недвижимости получило 12 389 589 грн. И это притом, что весь пакет акций (по данным ГКЦБФР 9 млн.185 тыс. по 0.25 грн.) уставного капитала ЗАО на январь 2007 года составлял 2 296 250 грн. На судебное заседание представители ответчиков не явились. Суд, признал исковые требования ООО «Альфа Д» и ООО " Фаст-М» обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению;
     
  • венцом же «законопослушания» в хозяйственной деятельности ЗАО «Серп и молот» все же является дело № 47\81–09, которое берет свое начало 18.08.2009 г. с иска прокуратуры г. Харькова в хозяйственный суд Харьковской области к ЗАО «Серп и молот» в интересах Харьковского городского совета о возмещении убытков в размере 5 393 376 грн. Фабула дела — Решением XXIII сессии V созыва Харьковского горсовета № 164/08 от 20.06.2008 г. ЗАО «Серп и молот» предоставлен в аренду земельный участок, площадью 29,3805 га, по пр-ту Московскому 183 в для эксплуатации и обслуживания нежели помещений.
    Согласно п. 5 этого решения ЗАО должно было заключить договор аренды с Харьковским горсоветом в 4-х месячный срок. По информации Управления земельных отношений Департамента градостроительства, архитектуры и земельных отношений Харьковского горсовета ЗАО «Серп и молот» договор аренды земельного участка с горсоветом не заключило. Земля использовалась ЗАО «Серп и молот» для коммерческой деятельности без правоустанавливающих документов. Арендная плата за землю в городской бюджет вообще не перечислялась, которую владелец земли мог бы получить при надлежащем выполнении землепользователем требований земельного законодательства.

    Сумма убытков установлена в акте № 30 от 13.07.2009 г. комиссией, которая действовала на основании решения исполкома горсовета от 05.11.2008 г. № 717, а сам акт утвержден решениям исполкома горсовета от 22.07.2009 г. № 311.Решением хозяйственного суда Харьковской области от 15.09.2009 г. иск прокуратуры был удовлетворен, с ЗАО «Серп и молот» взыскано в пользу Харьковского горсовета ущерб в размере 5 393 376 грн. а также 25 500 грн. госпошлины в пользу госбюджета Украины. Однако должностные лица ЗАО «Серп и молот» занялись процессуальным крючкотворством, направляя в инстанции апелляционные и кассационные жалобы, которые рассматривались Харьковским апелляционным хозяйственным судом и Высшим хозяйственным судом Украины.

    Все состоявшиеся судебные рассмотрения (.) решение суда первой инстанции оставили в силе, а Высший хозяйственный суд Украины вынес 01.12.2009 г. в адрес должностных лиц ЗАО «Серп и молот» следующее определение — «Зобов\’язати Закрите акціонерне товариство „Серп і молот“ (м. Харків, пр. Московський, 183, код 33203363) здійснити негайні заходи для забезпечення дотримання представниками Закритого акціонерного товариства „Серп і молот“ процесуальних обов\’язків та недопущення порушень процесуальних обов\’язків і зловживання процесуальними правами у майбутньому. Про вжиті заходи повідомити Вищий господарський суд України протягом одного місяця».

    И последнее — ЗАО «Серп и молот» является самым крупным должником Харьковского горсовета! На сегодняшний день в СМИ или на сайте горсовета информация о том, что ЗАО «Серп и молот» в соответствии с судебным решением возместило ущерб в сумме 5.4 млн. гривен отсутствует. Следовательно, в действиях Фартушного В.В. есть все признаки состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 382 (неисполнение судебного решения причинившего существенный вред) УК Украины!

На первый взгляд, решение № 151/10 от 23.06.2010 г. XLV сессии V созыва Харьковского горсовета под руководством Кернеса Г.А. выглядит абсурдным и неадекватным — как можно было отдать землю ОК ЖСК «Зеленый квартал», руководитель и учредитель которого имеют такую «безупречную деловую репутацию»!

Здесь еще уместно напомнить читателю, что 19.06. 2010 года Кернес Г.А. провел продуманно и с особым цинизмом, превратив их в фарс общегородское общественное слушание на тему: «Защита зеленых насаждений и Лесопарка г. Харькова», а также официальную предвыборную программу за 2006 год Харьковской городской организации Партии регионов (руководителем которой он является).

Пункт 6: «Зупинимо будівництво всіх об’єктів, що викликають протести населення. Їхню подальшу долю вирішимо на місцевих референдумах, що будуть проведені за кошт забудовників».

Пункт 7: «Зупинимо вирубку дерев. Покладемо край зазіханням на міські парки та сквери. Покращимо екологію Харкова».

Это при том что:

  1. В ст. 20 ч. 4 Земельного кодекса Украины говорится: «Зміна цільового призначення земель, зайнятих лісами, провадиться з урахуванням висновків органів виконавчої влади з питань охорони навколишнього природного середовища та лісового господарства», а в ст. 21 Порушення порядку встановлення та зміни цільового призначення земель є підставою для: а) визнання недійсними рішень органів державної влади та органів місцевого самоврядування про надання (передачу) земельних ділянок громадянам та юридичним особам; б) визнання недійсними угод щодо земельних ділянок; в) відмови в державній реєстрації земельних ділянок або визнання реєстрації недійсною; г) притягнення до відповідальності відповідно до закону громадян та юридичних осіб, винних у порушенні порядку встановлення та зміни цільового призначення земель.
     
  2. В соответствии со ст. 51 «До земель рекреаційного призначення належать земельні ділянки зелених зон і зелених насаджень міст та інших населених пунктів». В соответствии с ч.2 52 того же кодекса «На землях рекреаційного призначення забороняється діяльність, що перешкоджає або може перешкоджати використанню їх за призначенням, а також негативно впливає або може вплинути на природний стан цих земель».
     
  3. На основании Лесного кодекса Украины — ст. 39 «Лесопарк должен относится к « рекреаційно-оздоровчому лісу (виконує переважно рекреаційні, санітарні, гігієнічні та оздоровчі функції), ст. 57 Смена целевого назначения Лесопарка " здійснюється за погодженням… територіальними органами центральних органів виконавчої влади з питань лісового господарства та охорони навколишнього природного середовища», ст. 60 «Забороняється введення в експлуатацію нових…споруд…, що запобігають шкідливому впливу на стан і відтворення лісів».
     
  4. Державні санітарні правила планування та забудови населених пунктів, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров’я України від 19.06 1996 р. N 173 п. 4.2. «Розміщення житлово-громадських об\’єктів, а також дачних поселень не допускається:… — на ландшафтно-рекреаційних територіях, включаючи землі міських лісів, якщо об\’єкти, що проектуються, не призначені для відпочинку та спорту». 
     
  5. Постановление КМ Украины № 502 от 11.04.2002 г. был утвержден «Порядок изменения целевого назначения земель, которые находятся в собственности граждан или юридических лиц». Этот порядок требует, чтобы при изменении целевого назначения рекреационных земель и территорий, занятых многолетними насаждениями, при площади более 10 га. — облгосадминистрация подавала проектные материалы в КМ, который и принимает соответствующее решение. А если такие земли находятся в населенных пунктах, то проектные материалы следует подавать в ВР, и лишь после ее утверждения — проводить сессию местного совета.

Все эти требования законов были полностью проигнорированы. Как отвечает новое строительство котеджного поселка в проведении выбора и отвода земельного участка, как того требуют ст. 118, 151 Земельного кодекса Украины, ст. 50, 51 Закона Украины «О землеустройстве» и «Порядок выбора земельных участков для размещения объектов», который утвержден Постановлением Кабинета Министров Украины от 31.03.2004 № 427, ст. 9 Закона Украины «Про державну експертизу землевпорядної документації» и так далее? Вопрос риторический…

Неужели юристы горсовета плохо разбираются в земельном и градостроительном законодательстве? Что и кого в проекте решения № 151\10 обсуждали на заседаниях профильных комиссий горсовета и когда обсудит-то успели? Налицо яркий пример кулуарного земельного корпоративчика-кернесятничка . Своего бурного прошлого Геннадий Адольфович не забывает, не упускает случая тряхнуть стариной…

Теперь вернемся к уже знакомым нам фамилиям — «who is who» — Соломанина Григорий Анатольевич, дата рождения 04.08.1969 г. р. депутата Харьковского горсовета (фракция ПР, № 19 в списке), заместителя председателя комиссии по международному сотрудничеству и инвестициям, и Адам Лидии Петровне, 14.02.1962 г. р., депутата Коминтерновского райсовета Харькова (фракция ПР), входившими в руководство ЗАТ «Серп и молот», а последняя гражданка — еще и учредитель ЖСК «Зеленый Квартал».

Эти граждане давно поддерживают близкие деловые отношения с семьей Добкиных.

Справка:

  • ЧП «Инвестторгцентр» , ОКПО 24483405. Гос. регистрация 31.10.1996 года, фактический адрес ул. Новгородская, 2. Добкин Михаил Маркович с ноября 1997 года по ноября 1999 года был директором. Начальник отдела кадров и главный бухгалтер Адам Л. П. Предприятие ликвидировано 02.12.1999 года;
  • ООО «Орел» , ОКПО 30511665, ул. Новгородская, 2. Гос. регистрация 29.07.99 г. С декабря 1999 года по май 2000 года Добкин Михаил Маркович коммерческий директор. Главный бухгалтер Адам Л. П. Предприятие ликвидировано решением арбитражного суда 20.02.2001 года;
  • ООО «Ист Оил Групп» ОКПО 30772695. Гос. регистрация 20.06.2000 года, фактический адрес ул. Новгородская, 2. С июня по ноябрь 2000 года Добкин Михаил Маркович директор. Соломанин Г.А. с 1 ноября 2000года учредитель и директор. Главный бухгалтер Адам Л. П. Предприятие ликвидировано в связи с банкротством определением хозяйственного суда г. Харькова 02.09.2005 года;
  • ООО «Укрторгинвест» , ОКПО 25611259. Учредитель и директор Добкин Марк Моисеевич, главный бухгалтер Адам Л.П., соучредитель и директор Соломанин Г.А.;
  • Добкин Дмитрий Маркович, Добкин Марк Моисеевич и Соломанин Г.А. являются одними из основных акционеров банка «Золотые ворота».

При этом данные о трудовой деятельности Добкина Михаила Марковича не всегда совпадают (время приема и увольнения) с записями в его трудовой книжки АХ № 422098 от 01.03.1998 года (начата в воскресенье!), выписанной и заполненной лично Адам Л.П. и Соломаниным Г. А. Эту трудовую книжку Добкин М.М. представил в Управление кадров аппарата Верховной Рады Украины ( 31.03.2002 года Добкин М.М. был избран от 174 одномандатного избирательного округа в Верховную Раду Украины, 14.05.2002 приобрел полномочия депутата ВР Украине 4 созыва).

При этом дубликат этой трудовой книжки заполнен с грубыми нарушениями п. 5.3 совместного Приказа № 58 от 29.07.1993 года «Об утверждении инструкции о порядке ведения трудовых книжен сотрудников» Министерства труда, юстиции и социальной защиты населения Украины (отсутствуют записи об общем стаже работы, времени месте и должности до 01.03.1998 г. ). Вот бы кто вовремя обратил внимание весной 2002 года, что у человека еще без высшего заочного (!) образования первая запись в трудовой книжке (дубликате) сомнительной достоверности датируется 1998 годом.

И это в 28 лет от роду «добру молодцу», женатому на женщине, которая старше его на 8 лет, который еще в сентябре 1992 года был отчислен со 2-го курса из Харьковского инженерно-экономического института за академическую неуспеваемость! А с 12.11.2001 года — вообще безработному.

Не бачили очі, кого обирали?..

не всегда совпадают (время приема и увольнения) с записями в его трудовой книжки

не всегда совпадают (время приема и увольнения) с записями в его трудовой книжки

не всегда совпадают (время приема и увольнения) с записями в его трудовой книжки

Теперь, в силу вышеизложенного, вполне понятно, почему депутаты под руководством Геннадия Кернеса 23 июня на сессии принимали решение № 151/10 без обсуждения, и почему председатель Харьковской облгосадминистрации Михаил Добкин говорит: «…по административным возможностям, по умению добиваться поставленной цели — другого такого человека, как Геннадий Кернес — нет.

У Партии регионов нет более рейтингового кандидата в городе Харькове, чем Геннадий Кернес, его умение работать и добиваться результатов не оставляет никаких проблемных моментов в его управлении. У нас отношения: я — начальник, он — подчиненный. Для нас обоих это комфортно. По-другому быть не может». А «Гепа»-Кернес ему в ответ: «Мы начинали развивать город вместе с Михаилом Добкиным, и будем вместе реализовывать эту программу в дальнейшем».

Вот только ожидаемого восторга от этого «твикса» харьковчане не выражают.

Уже 24 июня и.о. харьковского городского головы Геннадий Кернес с пылом и жаром, без тени смущения, но все же путано заявил журналистам: «Территории, которые выделяются жилищно-строительному кооперативу „Зеленый квартал“, предназначены под строительство жилых домов».

По его словам, принятое решение позволит получить дополнительные средства в бюджет города (за счет уплаты застройщиками налогов), а также будет способствовать развитию города, позволит улучшить жилищные условия людей, которые в этом остро нуждаются. Правда, больше — никакой конкретики от «светильника разума» местного самоуправления журналисты не услышали. Сколько именно домов, каких и для кого будет строить жилищно-строительный кооператив — непонятно.

Справка:
Харьковский Лесопарк Сокольники-Померки является самым большим в Украине, и один из крупнейших в бывшем СССР. Его площадь согласно справочникам советских времен достигала 2385 га, а теперь неумолимо сократилась, подобно индейским резервациям, и по словам чиновников горисполкома, не превышает 1825 га. Но и это более 87% всего лесопаркового хозяйства — «зеленых легких» — Харькова. Количество вековых дубов-исполинов исчисляется сотнями (стоимость древесины которых за рубежом достигает 4000 евро за кубометр), а ценность травяного покрова для охраны природы не меньшая, чем ценность самого леса. На территории Лесопарка преобладает естественный лес, основная порода — дуб черешчатый с различной степенью примесей клена остролистного и полевого, липы мелколистной, ясеня обыкновенного, яблони лесной, груши дикой, бересты, осины. В Лесопарке есть популяции охраняемых растений, занесенных в Красную книгу Украины и Красный список Харьковской области.

За уничтожение каждого экземпляра редких «краснокнижных» растений по действующему законодательству предполагается вполне конкретный административный штраф, а в определенных случаях и уголовная ответственность. Или наши законы на территории Слобожанщины только против бабушек с подснежниками, а не против муниципальной охраны с бульдозерами? Лес этот пережил Первую Мировую войну, гражданскую войну, Великую Отечественную и 65 лет после войны стоял. А сегодня — увы! — не устоял под ударами нынешних захватчиков. Теперь земля в Лесопарке стала доходным бизнесом кучки харьковских негодяев.

Лесная сказка
Лесная сказка

Что означает формулировка — «возле лагеря Лесная сказка» — исполняющий обязанности мэра также не рассказывает, хотя детский лагерь находится в самой гуще леса. Где именно те тридцать два гектара, на которых вскоре начнется строительство — в мэрии не говорят. Придется ли ради строительства снова вырубать часть Лесопарка, Г. Кернес говорить категорически отказывается — мол, вопрос не конкретный и задан не специалистами, поэтому по сути можно и не отвечать.

На вопросы журналистов: кто строит за ОК ЖСК «Зеленый квартал», и почему именно эти лица получили землеотвод и.о. мэра избегает всеми возможными способами. Но чаще в свойственной ему манере хамит журналистам, распуская понты и растопыривая пальцы, уходя таким образом от конкретного ответа (впрочем, для психопата возбудимого типа, «закосившему» службу от армии по ст. 7 б — «по дурке», это нормально).

Считает такие вопросы «неэтичными» и вызванными «отсутствием совести у журналистов». Впрочем, и вопрос, на каких основаниях горсовет раздает земли Лесопарка — считает «явным свидетельством непрофессионализма… а вы все начинаете кому, какой земельный участок отдали! Пока что, чтоб вы поняли, любой земельный участок, который передается в аренду, подчеркиваю — в аренду, или в собственность — за собственность необходимо платить деньги, выкупая эту собственность, и эти деньги поступают в бюджет, а вы знаете, у нас есть сегодня дефицит в городском бюджете, в том числе, чтобы могли решить проблемы харьковчан. Я считаю, что вы в состоянии провести журналистское расследование…. (сам напросился! — Авт.)».

В действительности, и. о. мэра открыто дважды врет. Или как во времена своей бурной молодости пытается развести нас как «лохов». Во-первых , бюджет от выделения элитных участков получает крохи в виде арендной платы или земельного налога. Согласно Земельному кодексу, местные власти передают участки в собственность гражданам, жилищно-строительным кооперативам, в которые и оформлены коттеджные поселки в Лесопарке, бесплатно (ст. 41 Земельного кодекса Украины: « Житлово-будівельним та гаражно-будівельним кооперативам, за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування, земельні ділянки для житлового і гаражного будівництва передаються безоплатно у власність у розмірі, установленому відповідно до містобудівної документації»).

Соответственно размер земельного участка должен отвечать градостроительной документации, а согласно ст. 1 Закона о застройке (Закон Украины «О планировании и застройке территорий» от 20.04.2000 г. № 1699–III ) градостроительная документация — это утвержденные текстовые и графические материалы, которыми регулируются планирование, застройка и другое использование территорий, с учетом которых определяется целевое назначение земель.

В нашем случае сессия решила — сначала выделение земли и уже потом градостроительная документация. Во-вторых , даже за аренду земельных участков платят не все (недоимки по плате за пользование землей в г. Харькове составляют около 100 миллионов грн.), одних освобождаются по решениям горсовета, а другие — как ЗАО «Серп и молот» …

Одно можно констатировать точно: небескорыстными и нахрапистыми усилиями дуэта наперсточника Кернеса Г.А. и вчерашнего младшего продавца комиссионного магазина Добкина М.М. (31.07. 1987 г. по 26.05. 1988 г., комиссионный магазин № 38 по ул. Сумская 13, трудовая книжка БТ II № 2177959 от 31.07.1987 г. , в настоящее время магазин «Комильфо» «выкуплен» у трудового коллектива Кернесом и принадлежит его жене Оксане /в девичестве — Гайсинской/.

Вот где бы мемориальную доску установить!) в Лесопарке появится эдакая «харьковская Рублевка» — как витрина жизненного успеха для избранных ВИП-«бомжей». Остро нуждающихся в просторных имениях именно на территории лесного заказника, ботанического памятника природы местного значения. И тогда под нож пойдут гектары заповедного леса только потому, что здесь планируют построить маленькие частные дворцы для харьковской «элиты».

Анализ решений депутатов Харьковского городского совета за 2009–2010 годы, которые обнародованы на официальном сайте горсовета, свидетельствует: общегородская земля щедрыми ломтями нарезалась в рекреационной зоне. По официальным документам горсовета, с лета 2006 года 440 гектаров лесопарка были розданы под застройку. Эта земля могла принести в городской бюджет как минимум 1,3 миллиарда долларов, если реализовывать ее по рыночным ценам. Но по документам элитные участки харьковской земли переданы в частную собственность бесплатно. Ведь границы Лесопарка официально не определены, а значит, можно дальше продолжать «отщипывать» землю.

Городские же власти запланировали проведение инвентаризации рекреационных территорий аж до 2014 года… При таких темпах уничтожения рекреационной территории уже через несколько лет Лесопарк перестанет существовать как лесной массив. Уже сейчас Лесопарк по дороге на Пятихатки со стороны Белгородского шоссе стремительно оброс высокими заборами…

А на заборах уже появились циничные надписи, выставленные на всеобщее обозрение: «ПРОДАМ ЛЕС КУСКАМИ. МИША, ГЕША». А в Интернете

При таком наплевательстве на интересы харьковчан Партия Регионов вполне может получить «красную карточку» от избирателей Харкова уже на ближайших выборах в местные органы самоуправления. Сделав Г. Кернеса-«Гепу» «достойным кандидатом» в мэры, ПР включила таймер на самоликвидацию в городе. Как тут не вспомнить слова Д. И. Менделеева : «Вырастить лес в степи равнозначно защите Родины». Ну зачем харьковчанам такая власть, которая хуже оккупационной?

При этом решением XXII сессии XXIV созыва Харьковского горсовета от 23.06.2004 г. № 24–22 был утвержден Генеральный план г. Харькова до 2026 года, который предусматривал, что при соответствующем градостроительном обосновании возможно использовать отдельные участки территории Лесопарка площадью 170га. занятых зелеными насаждениями, которые не представляют ценности и находятся в запущенном состоянии под жилищное строительство.

При этом дубовая чаща вокруг лагеря «Лесная сказка» к такой категории участков территории Лесопарка не относится не по месту расположения, ни по состоянию зеленых насаждений. Однако самый главный документ, определяющий развитие инфраструктуры города, — Генеральный план г. Харькова — не проходил обязательную и соответствующую требованиям Орхусской конвенции «О доступе к информации, участии общественности в процессе принятия решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды» (статьи 6–8, 1998 г.), процедуру общественных слушаний (Украина ратифицировала договор 6 июня 1999 г. — одной из первых в Европе).

На практике это означает, что без одобрения общественных экологических организаций власти не могут реализовать ни один проект, потенциально опасный для окружающей среды. И это дает полные основания утверждать о нелегитимности как самого Генплана, так и всех принятых на его основе решений.

И в заключение. 4 июня 2010 нынешнего года Президент страны, коснувшись темы строительства дороги в парке имени Горького, заявил: «…я его (Добкина) накажу, или, условно говоря, ему будет „желтая карточка“ объявлена (73,0% харьковчан поддержали заявление В. Ф. Януковича )». А 18 июня Анна Герман, замглавы президентского секретариата, дополнила: «Я считаю, что это была большая ошибка харьковской власти, и я считаю, что харьковские власти должны понести за это ответственность очень строгую…» (по заключению Государственного комитета Украины по земельным ресурсам отвод земли под строительство дороги в ЦПКиО им. Горького в Харькове осуществлен с нарушением действующего законодательства, 13.08.10 г. ).

23 июня Президент подписывает распоряжение 956/ 2010-рп «О создании межведомственной рабочей группы по анализу состояния соблюдения законодательства в сфере земельных отношений». И в тот же день — к знаковым для Президента «100 дням у власти», в новых креслах губернатора М.Добкин и.о. мэра Г. Кернес, не забывая себя любимых, сработали «на карман». 23 июня во время XLV сессии V созыва Харьковского горсовета протащили решение № 151/10 передать безоплатно, фактически — в свою собственность, земельный участок площадью 32.4 га. Чем доказали: лечить харьковский земельный «дисбактериоз» местной власти «желтыми карточками» — самообман и заблуждение. Это тяжелый и опасный клинический случай, необходимо только хирургическое вмешательство…

Физика (лицо) новой власти

Физика (лицо) новой власти!

Афера с землями Лесопарка действительно принесет много «зелени» ее устроителям — минимум 65 миллионов долларов по рыночной цене!

Тимур Карадубов, Харьков; специально для «УК»

Читайте также: