Почему Украину в Европе не ждут. Ждут только жертв государственного произвола

…Дело это прошло все инстанции в Украине и попало в Стасбург. Обвиняемый — гражданин В.Шаповал, попавший в жернова правовой системы Украины, прошел почти все круги ада. Посражался за справедливость в Украине. Посидел в тюрьме. Лишился имущества. Остался без жилья. Был вынужден бежать и искать правду вдали от «демократического» государства Украина. Вдали от Украины он её и нашел. Правду. Познакомились мы с ним в Страсбурге…

…Долго думал, как начать свое повествование, чтобы с первых строк привлечь внимание читателя к єтой истории. Ничего не придумал, просто решил поместить в начало статьи копию постановления о возбуждении уголовного дела. Постановления, составленного не в палате №6 пациентами психлечебницы, а, судя по подписи и реквизитам, специально на то назначенным и обученным должностным лицом – прокурором, «оком государевым».

По сути, прокурором составлен и подписан обычный процессуальный документ; такие документы прокуроры за свою карьеру выносят тысячами. Но если в этот документ вчитаться, то станет понятно: он — смесь прогрессирующей белиберды и абракадабры. Попробуйте прочитать его и пересказать своими словами. То-то!

Теперь я спокоен. Кто попытался это сделать, тот уж точно дочитает до конца все, мною изложенное.

Прочел я приведенное выше постановление о возбуждении уголовного дела, разложил его на логические составляющие и понял, что иного решения, как оправдательного, у этого дела не может быть. И не ошибся. Но об этом ниже.

Просто удача быть адвокатом в таком деле! За что ни возьмись — полный бред и сплошные нарушения, как сказали бы раньше, соцзаконности. Отовсюду прёт! Но поскольку законность у нас сейчас без анахроничной приставки «соц-», то добиться просто Законности не просто. Но интересно. И вот в чем дело. Умные прокуроры, то есть некоторые из этой когорты, смеются вместе со мною над затесавшимся в их ряды исключениями. Но смеются потихоньку и подальше от стен родных заведений. А как только входят в свои пенаты, так смех остается только в глазах. Лица делаются серьезными, брови хмурятся.

Не они виноваты, а Система. Попробуем вытащить из ее фундамента камушек.

Забегая наперед и упреждая совершенно законно возникающие вопросы, вроде — почему это я взял да и записал в положительные герои гр-на В.Шаповала, а в отрицательные — прокурора, соглашусь. Закономерный вопрос.

Многие граждане верят в хороших и справедливых прокуроров. Мог бы этот вопрос в угол меня загнать и свести всю мою писанину к нулю. Но…. Поскольку это дела давно минувших дней, то в результате длительного, казалось бы, бессмысленного махания лапками в горшке с молоком, сбилось оно в масло и стал потихоньку выбираться из горшка лягушонок наш — добрый молодец. Ну это в фигуральном смысле, а в действительности есть уже решения суда. И знаем мы точно и досконально «ху из ху» в этой совсем не сказочной истории. И потому не только не боимся, но и с нетерпением ждем возражений и исков о восстановлении поруганной чести, униженного достоинства, подорванной репутации.

Подробно расписывать события, которые легли в основу хаотичных мыслей прокурора, возбудившего дело, не стану. Коротко остановлюсь на том, без чего дальше нельзя.

Гражданин Украины, юрист по образованию Владимир Шаповал, по распределению после окончания юридического факультета Одесского государственного университета попал в тихую и спокойную Великую Михайловку (Одесская область). А посему жил в своем мире, со своими заботами, радостями, неприятностями и проблемами; помогал, как юрист решать проблемы другим. Занимался бизнесом. На свои средства содержал футбольную команду областного уровня. Одним словом, по меркам нашего мира процветал. По меркам параллельного с обычным нашим миром — мира чиновников-негодяев, зажрался наш герой, потому как не делился с живущими исключительно на одну зарплату госслужащими, стоящими «у руля» района и области.

Прямая речь В.Шаповала: «Времена 90-х – тяжелые времена. Приходилось помогать многим; то новый автомобиль по себестоимости в райгосадминистрацию, то холодильник и электрическую пишущую машинку в прокуратуру, то цветы всем женщинам райцентра на 8 – Марта и т.д. и т.п. Делал это не из-за страха и без какого-либо расчета на будущее, а просто потому, что мог это сделать, и был так воспитан своими родителями. А вот денег главарям районной банды и их покровителям в области — не давал …».

И вот в один день, который назвать прекрасным нельзя, приходит к такому преуспевающему гражданину ходатай из мира «слуг народа» и просит пожертвовать якобы на выборы народного депутата в Верховную Раду от одной уже ставшей почти никчемной партии сумму в размере «всего» 60 000 долларов США. Но нам будущий депутат, как и его партия, не интересны. Интересно связующее звено в виде этого ходатая. И события, последовавшие за этой, казалось бы, простой для «параллельного мира» просьбой. Типа, — «Слышь, комерс, ну дай денег-то, а… Ну чё те стоит?» А наш парень возьми да и откажи. По-мужски. А представитель «иного мира» злобно пообещал стереть с лица земли несговорчивого.

С этого, собственно, и началась обыденная для «пересічного українця» история.

Вернемся в лихие «девяностые». Почему так далеко? Да потому, что тут, как говорят юристы, события длящиеся. И длящиеся по сей день. И дальше еще будут длиться. Так вот, в августе 1990 года в знак протеста против ГКЧП наивный Шаповал В.С. пришел в райком сдать партийный билет. Партийный секретарь Варбанец Иван Михайлович (который поддержал ГКЧП, о чем в ЦК партии в Москву направил соответствующую телеграмму с одобрениями). В.Шаповала за такое поведение пообещал посадить. Но этой угрозе не суждено было сбыться.

Путч провалился. Шаповал В.С. не стал диссидентом и не сел, а Варбанец И.В. на время отошел от официальной политики и возглавил местный «Райагрострой». Взаимопонимание Шаповала и Варбанца наладилось и даже стало, если можно так сказать, дружественно-деловым, а сын Варбанца после окончания ВУЗа начал работать в фирме Шаповала. Вскоре Варбанец стал главой райгосадминистрации, а немного погодя и депутатом Верховной Рады. На время работы в Киеве И.Вабанец оставил вместо себя в кресле главы райгосадминистрации своего кума — Токмило Николая Филипповича…

Теперь, как говорится, о главном.

Токмило Н.Ф. при коммунистах не повезло — его выгнали с должности начальника сельхозуправления Великомихайловского района. После чего он с пролетарским размахом сбивал ящики для помидор в райпотребсоюзе. Затем правдами и неправдами стал руководителем этого же райпотребсоюза. Думаем, что скорее всего неправдами, так как воровал где только мог — у граждан, у государства. Погорел. Возбудили уголовное дело. Нелегально продавал в Молдову сахар — получил за контрабанду еще одно уголовное дело. С его именем так же связана одна история с поставкой на Украину контрабандных сигарет. Таможенные органы задержали один железнодорожный вагон, в котором вместо задекларированного комбикорма оказались сигареты. По документам этот «комбикорм» был отправлен Великомихайловской райзаготконторой. Эта контора была подотчетна Великомихайловскому райпотребсоюзу. Сигарет было, ни много ни мало, на 600 000 долларов США; об этом случае писала газета «Киевские ведомости». После статьи в газете Великомихайловская «райзаготконтора» была ликвидирована в считанные дни.

Бывший начальник Великомихайловского РОВД Кичерман И.П. то ли из чувства справедливости, то ли из желания найти деньги на обучение дочери на юрфаке, долго бегал и всем показывал эту статью и говорил, что может доказать причастность Токмилова к этой контрабанде. Не успел. Через некоторое время Кичермана И.П. убили. Прокурор, расследующий убийство – И.В.Мураховский, (тот самый «профессионал», составивший размещенный в начале повествования документ), а посему убийц ищут до сегодняшнего дня.

Но не будем констатацией этого факта бросать тень на господина Н.Ф.Токмило; это просто хронология событий. А вернемся к нашим баранам — то есть, как мы видим, деньги уже по тем временам у некоторых людей крутились нешуточные. Череда событий и возбуждение уголовного дела за контрабанду могли отправить нашего руководителя в места не столь отдаленные.

Но господин Токмило, имея друзей в облздраве, кума заведующего районной поликлиникой и депутата облсовета, с молчаливого согласия прокурора района Журавель Филиппа Ивановича в одночасье стал недееспособным (в далеких от юриспруденции и психиатрии кругах говорят – дураком). Согласно законодательству такой человек не является субъектом преступления, так как не может отдавать себе отчет в совершении инкриминируемого ему деяния, не осознает свои действия и не может руководить ими. Гражданин Токмило, как говорится, «соскочил». Дело закрыли

Но справка о недееспособности осталась! Пришла пора возглавлять районную администрацию, но как водится, кто-то из конкурирующей организации вспомнил о том, что у Токмило имеется «желтая» справка. Выход нашелся элементарный, как мыло. Был Токмило Николай Филиппович, стал Токмиловым Николаем Филипповичем. Всё! Биография с чистого листа…. Но повадки никуда не денешь.

В этот же временной отрезок Шаповал В.С. стал набирать авторитет. Его имя было на слуху у жителей района. Публиковались статьи в газетах, транслировались интервью по радио. Фамилию его увязывали как с бизнесом, так и со становлением и развитием футбольного клуба в районе. Понятно, что г-н Шаповал посмел своим «подъемом» и своими делами «опустить» главу администрации, а по существу — немелкого ворюгу. Именно Токмилов Н.Ф. в свое время «попросил» у Шаповала В.С. те 60 000 долларов США, которые были нужны на «предвыборную» компанию. Шаповал отказал. А Токмилов пообещал «стереть с лица земли».

Прямая речь: «Поняв, что денег ему не дадут, Токмилов не угомонился, а пришел ко мне с предложением, чтобы я взял на себя кредит в 400 тонн зерна из госрезерва. Разумеется, фиктивно по документам. Зерно он уже кому-то продал, и именно на эту же сумму 60 000 долларов США. Принес проект договора, который я должен был подписать».

Шаповал В.С., видя назойливость главы администрации в желании незаконно получить много тысяч долларов, сразу пошел на прием к прокурору района. Написал заявление. Заявление прокурор не принял, дав совершенно идиотский с правовой точки зрения совет — поставить карандашом на обратной стороне договора надпись о том, что договор подписан под принуждением, и эту надпись сразу стереть ластиком (!). Мол, потом можно будет с помощью экспертов эту надпись восстановить.

Разумеется, глава администрации района и прокурор этого же района из-за Шаповала друг другу в горло не вцепятся. Подумаешь, госрезерв какой-то — не в карман же друг к другу залезли! Приняв к сведению прокурорский совет, Шаповал В.С. все равно этот договор не подписал, заявив Токмило — Токмилову о том, что участвовать в его аферах не намерен. Безусловно, это не добавило к нему любви и расположения хозяина района.

В лучших традициях жанра, через какой то месяц офис Шаповала В.С. обворовали и вынесли все, что можно. В том числе оргтехнику, бухгалтерские документы и печати. Минул год-полтора, и к Шаповалу В.С. явились сотрудники налоговой, попросив вернуть государству в госрезерв 400 тонн зерна, якобы взятого его фирмой в кредит. Тут же налоговики предъявили экземпляр, на котором стояла печать предприятия, принадлежащего Шаповалу В.С., и якобы его подпись — даже близко не похожая на ту, которой он подписывается.

Началась проверка, и лишь благодаря тому, что юридически и жизнью подкованный г-н Шаповал своевременно заявил о краже документов и печати, его чаша сия минула. Но остается очередной вопрос к гр-ну Токмилову: а каким, собственно, образом, этот государственный служащий приложился к этой ситуации? Вопрос, конечно, риторический, поскольку ответ на него заложен в Особой части Уголовного кодекса Украины.

Надо сказать, что где-то через год господин Токмило-Токмилов Н.Ф. с сотоварищами этот элеватор, где хранились исчезнувшие по его воле 400 тон зерна из госрезерва, при уходе с должности главы райгосадминистрации благополучно приватизировал. Кроме того, господин Токмилов Н.Ф. успел не только довести до ручки Великомихайловский райпотребсоюз, но и прихватить в собственность несколько тысяч гектар земли. Сейчас он — фермер. Надо сказать, не бедствующий фермер. А тогда, в начале 90-х годов, Токмилов Н.Ф., получив отказ Шаповала В.С. в удовлетворении своих невероятно завышенных материальных потребностей, в соответствии с высказанными им же самим угрозами стал «стирать с лица земли» непонятливого комерса.

Прямая речь: «Надо сказать, что во многих случаях суды признали действия контролирующих и государственных органов незаконными. Об одном таком решении арбитражного суда в ноябре 1996 года писала газета «Киевские ведомости».

В райгосадминистрации к такому повороту событий были не готовы, поэтому в атаку на неугодного был послан районный прокурор — Мураховский Иван Васильевич. Этот, не долго думая, а судя по развитию событий — не думая вообще, взял да и возбудил без законных поводов и оснований уголовное дело в отношении Шаповала В.С. (Да, да! Это именно то постановление, которое приведено в начале повествования.). И не просто возбудил по какой-либо пустяковой статье УК, а по серьезной, еще недавно «подрасстрельной» статье о хищении в особо крупных размерах.

При этом смухлевал малость в интересах как собственных, так и в интересах Токмилова Н.Ф.

Хочу заметить, что это не та категория дел, по которой сразу взял да и возбудил уголовное дело. Для такого рода уголовного дела необходим ряд предшествующих действий. Просто так возбудить подобное уголовное дело — без необходимой в таких случаях проверки, без ревизий и опросов — нельзя. А тут взял и сразу возбудил! Да еще в отношении лица, то есть Шаповала В.С.. По большому счету, прокурор сам себе яму выкопал. Не ожидал, что аукнется. Аукнулось. Сейчас начнется!

Тем, кто разницы между возбуждением уголовного дела по факту и возбуждением уголовного дела в отношении лица не видит — поясню. Возбуждая уголовное дело по факту, мы можем долго и нудно проводить по нему всяческие мероприятия, попутно запугивая тех, кого нам надо запугать, и «вытягивая» тех, кого мы хотим «вытянуть». Да и потом можно это дело «похерить» запросто. И спроса с прокурора никакого вообще: ну валяется себе в сейфе, и пусть валяется. Совсем иначе обстоит дело, когда уголовное дело возбуждается в отношении конкретного человека. Тогда все! Жестко обусловленные сроки! Ответственность. В том числе, как ни смешно это звучит, и перед законом. Но это в том случае, когда есть недовольные и жалобщики. В нашем случае и того, и другого с избытком. Расследуется это «уголовное дело» 10 лет. Чему мы удивляемся при расследовании по делу Гонгадзе?

История настолько возмутительная, насколько для Украины и привычная…

Протокольное содержание этого изложения направлено в форме сухого и четкого заявления на имя Генерального прокурора Украины.

В предыдущей своей статье «Исповедь адвоката…» я разместил аналогичное заявление, пообещав информировать читателя о его продвижении. Развожу руками: никакого продвижения не было — раз; гражданин, которого «прессовали», настолько был счастлив, что его оставили в покое, что завидев меня, благодарно машет издали руками и не желает будить лихо — два. Его дело…

Но сейчас не тот случай. Тут, я уверен, дело будет доведено до конца. Не Украиной, так Судом той части Европейского континента, интегрироваться в который Украина старается из всех сил. А эта статья усилиями правозащитников переведена на немецкий и английский языки и размещена в этой же части континента. И, кстати, пишу я её именно в Страсбурге, отчего пишется гораздо легче. Атмосфера суда здесь и суда на Украине отличается, как… как… В общем, очень сильно отличается.

Вернемся к делу. Сам по себе Шаповал В.С. достаточно добродушный и доверчивый человек. Наивный, как и все мы, воспринявшие перемены в истории страны, как перемены к лучшему в своей жизни. Точнее, был таковым на момент описываемых событий. Сейчас это человек, на своей шкуре испытавший все прелести украинского законодательства, по сути своей являющейся отражением «туркменского законодательства» тех еще времен*.

…А тем временем, в процессе «расследования» взяли и арестовали нашего героя. Вот так, взяли и арестовали. Без решения суда! Тогда еще прокуратура арестовывала, несмотря на то, что Украина уже подписала Конвенцию о правах человека, и арестованный должен был после ареста предстать перед судом. Исправляйся, говорят, сотрудничай со следствием. Он бился пойманной рыбой — не виноват, мол, и арестовали незаконно!

А прокуратура Одесской области молчит по принципу апробированному: «органы не ошибаются». Ладно. За время отсидки в СИЗО и катаниям по этапу наш герой возобновил в памяти уголовно-процессуальную «матчасть». Жалобами закидал. Выпустили. Предложили дело закрыть по малозначительности или с изменением обстановки. Отказался. Не скрывая злорадства, пообещали, что в таком случае дело будут «расследовать» хоть всю жизнь. А если будет продолжать писать и жаловаться, то его свобода продлится ненадолго, и что в следующий раз ему не отвертеться.

В.С.Шаповал попытался добиться справедливости в Киеве, но ему в одном из компетентных ведомств еще в дверях сказали «Коррупция!? Это что такое? У нас в Украине коррупции нет!» После всего произошедшего В.С.Шаповал не стал свою судьбу далее испытывать, а покинул недружелюбную «Неньку» и попросил политического убежища в Германии. И уже оттуда, чувствуя под боком доброе дыхание справедливого суда, расположенного в живописном местечке с мировым именем Страсбург, продолжил свое правое дело. Суд в Страсбурге, надо сказать, не только принял его жалобу, но и признал ее приемлемой.

Дальше комедия жизни продолжилась. В соответствии с Регламентом, как только Европейский суд по правам человека попросил Правительство Украины дать свои возражения на жалобу Шаповала В.С., Правительство, понятное дело, обратилось в Генеральную прокуратуру за объяснениями. Мол, это еще что за номер?! Те — в прокуратуру Великомихайловского района. Там все встрепенулись и — клац! Чтобы неповадно В.С.Шаповалу было, снова вынесли постановление о его аресте. Ведь русским же языком сказали — не жалуйся, а то арестуем! Исполняя угрозу, Местный Фрунзенский районный суд Одесской области не стал утруждать себя изучением обстоятельств дела и своей совестью, а «слету» — 21 марта 2008 года — удовлетворил представление следователя.

Нашему герою не привыкать. Вздохнул понятливо и начеркал очередную жалобу в Страсбург, а заодно в Апелляционный суд Одесской области.

На этот раз что-то пошло не так, как обычно. Здравый смысл достиг стен суда. По меркам наших дней произошло невероятное событие. Суд, увидев синдром ярко выраженной прокурорской невменяемости, вник в происходящее. И, плюнув на межведомственные отношения и круговую поруку, не желая делить с прокуратурой Великомихайловского района грядущих неприятностей, явно показал бывшему и нынешнему прокурорам их место, определив, что новый арест Шаповала В.С. — ничто иное, как бред и «беспредел» отдельно взятого прокурора.

Ознакомившись со всем делом, суд, не могу сказать, что схватился за голову, но определение вынес то еще! Вот из него цитата:

И 23 марта 2008 года отменил представление следователя прокуратуры Великомихайловского района об аресте В.С.Шаповала.

Прямая речь: «Это тут на бумаге все чётко и ясно складывается, а на деле это — 10-лет; только вдумайтесь — десятилетие (шестая часть жизни!) потрачена на ежедневное доказывание своей невиновности (эту часть своей работы прокурор в нарушение Конституции Украины возложил на Шаповала В.С.) и очевидного прокурорского «беспредела»! Кто ответит за те страдания, которые мне пришлось пережить? И не только мне, но и жене и детям, родителям, которые воспитали законопослушного гражданина. А из него прокурор И.Мураховский и его компания в угоду своим корыстным и карьеристским амбициям сделали изгоя и политического беженца…»

Добавим вопросы: Почему Государство Украина опередило государство Россию, которую у нас с легкой, ничего не бравшей, руки правителя принято считать человеконенавистнической, в количестве подачи жалоб в Европейский суд по правам человека? Почему элементарное, сфабрикованное уголовное дело должно было беспрепятственно пройти все «человеколюбивые» украинские инстанции и только в заморском суде найти на себя управу?! Почему Государство Украина плевать хотела на своего отдельно взятого гражданина, и вообще на всех нас, «отдельно взятых»? Сегодня вопросы эти стоят в разряде риторических. Все, кто, так или иначе, столкнулся с Государством Украина в лице её чиновников, понесли потери в моральном, материальном, духовном и всех остальных видах — это аксиома.

Оду В.С.Шаповалу слагать не будем. Просто этот человек дошел до конца. Точнее, до конца еще далеко, но он перевалил за тот хребет, за которым торжество справедливости будет только набирать обороты. И очень хочется, чтобы эта справедливость катком прошла по Токмилову Н.Ф., Мураховскому И.В., другим причастным лицам, и они испытали хотя бы часть того, что испытали — и испытывают! — на себе тысячи и тысячи граждан Украины, доведенных до отчаяния «беспределом», бездеятельностью и бездушием прокурорских и судейских чиновников. С зарплатой, не превышающей 2000 гривен в месяц, и живущих на десятки тысяч гривен и долларов в тот же месяц.

Предполагаю, что некоторые читатели «УК» могут тут изложенного не понять. Принимаю подсказку — может, надо было Президенту написать?!

Написали. А как же! Прежде всего ему и написали. А уж потом писали омбудсмену, прокурорам, милиционерам, судьям, местным органам власти… Но вот в чем дело: от прокуроров, судей, органов местного самоуправления ответы какие-никакие получили. А от Гаранта — нет.

По этому поводу замечу, что писать Президенту и писать Деду Морозу — одно и тоже. С той лишь разницей, что от Д.Мороза (точнее, от его имени) можно дождаться конфету под ёлку. И при этом срок для получения подарка — четко обусловленный. Не получил конфету до утра 1 января — все, не получишь. Больше можно не ждать еще 364 дня. Президент Украины так жестко в сроках не обусловлен, а посему от него ответа можно ждать всю каденцию. И не дождаться. Поскольку «маленький украинец» ему неинтересен. Ему интересно МНОГО «маленьких украинцев». Ответа от администрации Президента у моего клиента нет по настоящее время! То есть ответ примерно такой же, как и лозунги — «бандитам — тюрьмы», «земля — крестьянам», «мир — народам»…

 

P.S. До настоящего времени никого из лиц, причастных к возбуждению незаконного уголовного дела, незаконному предъявлению обвинения и незаконному содержанию под стражей, даже не пожурили.

P.P.S. Чуть не забыл о весьма существенном: Мураховский И.В. сейчас — судья! И ждет утверждения на эту должность пожизненно. Вот так то!

Александр Чумаков, адвокат, специально для «УК»

Читайте также: