Черкасщина – край где модно убивать журналистов

В день журналиста Черкасская областная организация Национального союза журналистов Украины попросила первых лиц области обязать полицию области дать публичный отчет по делу об убийстве журналиста Комарова, так как ни убийцы ни заказчики не найдены.

Кроме того на Черкасщине продолжают звучать угрозы в адрес журналистов. Полиция не реагирует.

 За время независимости на Черкасщине убито четверо журналистов. Убийц до сих пор не нашли. Последнего в списке – известного черкасского журналиста Вадима Комарова убили год назад в центре Черкасс в девять часов утра. Коллеги погибшего связывают его смерть с материалом, освещающим обстоятельства пьяного бунта в черкасской колонии.

• В Черкассах скончался избитый неизвестными журналист Комаров

В день журналиста Черкасская областная организация Национального союза журналистов Украины прямо обратилась к главе Черкасской ОГА Роману Боднару и главе Черкасского областного совета Анатолию Подгорному с просьбой обязать полицию области дать публичный отчет по расследованию обстоятельств убийства черкасского журналиста Вадима Комарова.

Не так давно угрозы полетели в адрес другого известного журналиста Черкасс. Его официальные заявления (есть в распоряжении редакции) на имя начальника полиции города Черкасс и начальника ГУ НП Украины в Черкасской области утонули в канцеляриях упомянутых правоохранительных структур.

«Что позволено Юпитеру…»

Черкасская полиция упрямо не желает видеть факты уголовных правонарушений, если их совершают представители Нацкорпуса. Более того. Черкасская общественность давно заметила, что между полицией и нацкорпусистами в Черкассах завязались какие-то странные отношения типа: «милые ругаются – только тешатся; милый милую бьёт – значит любит».

Воистину курьезным выглядит факт, имевший место 9 марта 2019 года, когда Черкассы, в рамках предвыборных вояжей посетил президент Украины и кандидат в президенты Петр Порошенко.

Активисты Нацкорпуса попугали Порошенка эмоциональной акцией протеста, в ходе которой происходили столкновения с полицией.

Во время беспорядков пострадало несколько полицейских.

Удар по лицу получил и генерал полиции Валерий Лютый, который в то время занимал должность начальника ГУ Нацполиции в Черкасской области.

Вместе с подчиненными генерал находился на передовой, пытаясь успокоить смутьянов. В один момент из толпы вылетел хулиган. Высоко подпрыгнув, он наотмашь врезал по фейсу областного шефа полиции, точно как по мячу в волейбольном матче. Следы «контакта» хорошо видны на видео выложенного в YouTube Хр: 6.52 – 6.59 мин.

Несмотря на этот публичный «плевок» всему правоохранительному ведомству, до сих пор никто из забияк не наказан. Что ж это за полиция, которая позволяет нарушителям правопорядка бить себя, и что еще позволено нацкорпусистам из того, что обычным гражданам запрещено Уголовным Кодексом Украины?

Оказывается, среди привилегий есть и возможность преследовать журналистов за их профессиональную деятельность.

Кое-кто из черкасских активистов Нацкорпуса имеет обыкновение угрожать журналистам, если вдруг их позиции не совпадают с его. А у местной полиции, в свою очередь, есть обыкновение смотреть на такие факты сквозь пальцы.

Журналистам в этой ситуации только и остается, что штудировать известную латинскую сентенцию о быке и Юпитере.

На своем опыте в этом убедился и известный черкасский журналист Владимир Лимаренко-Полянский.

История о Луте и его работнике…

– Имел неосторожность задать несколько острых вопросов экс-руководителю ТОВ «Черкассыэнергосбыт» Эвгению Луту во время его прессконференции, посвященной вопросам о его деятельности на должности директора предприятия и, собственно, причин отставки. Вопросы касались ряда нелицеприятных фактов из деятельности упомянутого директора. По его милости в течении более пяти месяцев рабочий день ответственных работников и начальников отделов составлял от 12 до 16 часов, и часто они работали без выходных.

Также директор практиковал неприемлемый стиль руководства, унижая подчиненных, публично называя работников «никому не нужным хламом». И это при том, что на тот момент 88 процентов работников предприятия – это специалисты, которые более пяти лет отработали в сфере сбыта электроенергии. В то же время стаж в энергетической отрасли самого директора составлял два года пребывания на должности начальника безопасности ПАТ «Черкассыоблэнерго» и около года в кресле директора ТОВ «Черкассыэнергосбыт».

Вот я его и спросил, какое он имел моральное право так отзываться о подчиненных, которым он и в подметки не годится. На вопросы директор не ответил. Я ведь был прессекретарем на этом предприятии и он точно знал, что перечисленные мной факты – правда, и что у меня есть доказательства. И, заметьте, хоть он и уволил меня противоправно, отправив под сокращение, я на прессконференции озвучил лишь те факты, которые касались исключительно того, что он обижал коллектив предприятия. Как говорится, ничего личного. В зале было много работников предприятия и никто из них не стал на защиту директора.

Зато нашелся один работничек, из числа представителей Нацкорпуса, который подошел ко мне в коридоре и воспользовавшись отсутствием свидетелей, оскорблял на тюремном сленге, провоцируя драку. Чтоб Вы понимали о чем речь, этот субъект – Андрей Никитин – экс-боец батальйона «Азов» имеющий боевой опыт. Учитывая тот факт, что не задолго до описываемых событий мне уже угрожал другой представитель Нацкорпуса, то мне действительно есть чего опасаться. Разумеется я сразу же поставил в известность местных лидеров Нацкорпуса о происшедшем, но они уверили меня, что мне, якобы ничего не угрожает, и что относительно гр.Никитина ими будут приняты меры. Тогда в полицию я не обращался. А конфликт описало местное издание «Дзвин», – рассказал  журналисту «УК» черкасский коллега.

– А из-за чего Вам угрожал другой представитель Нацкорпуса?

– Он не объяснял. Но, думаю, из-за того, что в то время, когда я еще работал в ТОВ «Черкассыэнергосбыт» межу мной и директором уже был конфликт. Причина – разное виденье моей работы. Я наивно предполагал, что четко выполняя свои должностные обязанности, прописанные в инструкции, я работаю правильно, и что администрация так же должна соблюдать и мои права, прописанные в том же документе. Но, со слов директора: «я всё понимаю и делаю неправильно».

– А причем здесь Нацкорпус? 

– У директора предприятия был затяжной конфликт с владельцами ТОВ «Черкассыэнергосбыт», который возник с самого момента его назначения на должность. А местная ячейка Нацкорпуса поддерживала и защищала Лута. В то же время Лут трудоустроил на предприятии нескольких представителей НК, в то м числе и гражданина Никитина. Охрану предприятия в то время осуществляла охранная фирма, близкая к Нацкорпусу, работниками которой были члены организации. Других причин не вижу, потому как ни каким образом нигде не задел ни интересов упомянутого Никитина, ни того другого, имя которого мне неизвестно. Также и вопросы, заданные Луту  никоем образом не касались ни одного ни другого.

–  Но Вы все же обратились в полицию?

– 7 мая подал заявление на имя начальника Черкасского отдела полиции Владимира Матюшенка. Дело в том, что спустя пять месяцев после публикации с прессконференции Лута, Никитин, воспользовавшись отсутствием свидетелей, опять повторил акт агрессии. То бишь, использовав тюремный сленг унижал меня, провоцируя обострение конфликта. Как вы думаете, зачем лицу с юридическим образованием (Никитин, со слов Лута юрист) преследовать журналиста, то есть, совершать уголовное правонарушение, четко осознавая противоправность своих действий? Зачем лицу имеющему опыт боевых действий провоцировать на конфликт журналиста и своего бывшего сослуживца, не имея никаких личных причин для этого, и более того, точно зная, что оппонент, который на правах журналиста владеет оружием травматического действия, исходя из ситуации имеет полное право его применить?  И почему гражданин Никитин совершает акты агрессии по отношению ко мне лишь тогда, когда поблизости нет свидетелей? Ведь наши с ним дорожки после прессконференции несколько раз пересекались, но тогда я был не один и Никитин меня «в упор не видел». Ответы на все эти вопросы, уверен, должно было найти следствие.

– И что следствие?

– А его нет. И не было. Руководство Черкасского отдела полиции перекинуло рассмотрение обстоятельств, изложенных в моем заявлении на участкового инспектора. Иными словами, в озвученных фактах оно не увидело уголовного правонарушения, и соответственно, не открывало уголовное производство и не вносило данные в ЕРДР – Единый реестр досудебных расследований Украины. Дать мне письменный ответ руководство Черкасского отдела полиции не посчитало нужным. Именно потому 20 мая я подал заявление на имя начальника  ГУ Национальной полиции в Черкасской области Михаилу Куратченко.

– На дворе 10 июня. Есть результат?

– Ага! Держи карман шире. Заявление как в воду кануло. Ни ответа ни привета. Станут полицейские господа такими «мелочами» заниматься? Подумаешь. Одним журналистом больше, одним меньше. Что можно вообще говорить о том, как они защищают права обычного человека, если им наплевать на то, что заявитель, мало того, что  журналист, так еще и член полицейской комиссии, которого в состав комиссии делегировал Областной совет 44 голосами «за»? Наглость выше крыши. Все по-боку. Или же для полиции Нацкорпус настолько родной, что она закрывает глаза на  «художества» его представителей? Возникает мысль, что в Черкассах любой активист НК может просто на улице убить человека, явиться в полицию, публично сознаться в этом, и полиция ни как не отреагирует.

«Цензура пули и петли…»

О тяжелейшем состоянии свободы слова в Украине и незащищенности журналистов шла речь на парламентских слушаниях «Безопасность деятельности журналистов: состояние, проблемы и пути решения», которая состоялась в конце прошлого года. Кроме главы НСЖУ, члена исполкома Европейской федерации журналистов Сергея Томиленка с парламентской трибуны выступили и представители делегации журналистов с Черкасщины. Речь шла о резонансных убийствах журналистов в Черкасской области.

Подробный отчет опубликовала газета «Черкасский край» (языком оригинала):

«Сідаючи за монітор, український журналіст знає: якщо він напише правду, яка не сподобається фігурантам, з ним може трапитись біда, – зазначив у доповіді голова Національної спілки журналістів України Сергій Томіленко.

– І в цій біді його ніхто не захистить. На подібних парламентських слуханнях щодо свободи слова ще у 2002-му році Ігор Лубченко (в той час очільник НСЖУ. – Ред.), наголосив: «Цензура кулі й зашморгу – найжорстокіша форма цензури!». Ці слова лишаються актуальними і по сьогодні. Кожна влада вважає, що вона – вічна. І кожна в цьому помиляється. Воювати з пресою та свідомо не захищати журналістів означає одне – свідомо скорочувати термін свого перебування при владі. Починати потрібно з безпеки. Захистіть базову цінність – людське життя. Життя і здоров’я українського журналіста… Міжнародна федерація журналістів цього року через системну безкарність за атаки на журналістів навіть включила Україну до наступного переліку небезпечних країн — Філіпіни, Перу, Палестина і Сомалі! До списку країн, де не захищають журналістів!

Головний редактор газети «Черкаський край» Тетяна Калиновська під час загального обговорення закцентувала на тривожній ситуації з безпекою працівників ЗМІ у нашому регіоні.

– Реальною загрозою свободі слова у нас на Черкащині залишаються погрози, утиски, напади на журналістів у зв’язку з професійною діяльністю, — сказала з парламентської трибуни Тетяна Калиновська. – Так було в різні періоди української історії. Наші колеги — розслідувачі, репортери, керівники редакцій, кореспонденти, їхні родини — зазнають переслідування, політичного і владного тиску, незаконних арештів, полону, їх убивають. А нападники, як і за всіх попередніх влад, у більшості випадків залишаються безкарними.

Для ілюстрації голова обласної організації НСЖУ навела факти з історії журналістики на Черкащині. За роки незалежності через професійну діяльність у Черкаській області загинули чотири журналісти. 10 травня 1996 року Ігор Грушецький, кореспондент газети «Україна-Центр» у Черкасах, знайдений біля власного будинку з пораненням голови, від чого помер. У серпні 1998 року Микола Ракшанов, журналіст черкаської газети «Факти», залишив цей світ через навмисно завдану черепно-мозкову травму. Досі на волі виконавці та замовники вбивства журналіста і громадського активіста з Корсуня-Шевченківського Василя Сергієнка. 4 квітня 2014 року наш колега був викрадений з рідного дому та убитий; наступного дня тіло було знайдено у лісі з кайданками на руках та слідами жорстоких катувань. 20 червня 2019 року після смертельного побиття у центрі Черкас і 46-денного перебування у стані медичної коми помер Вадим Комаров — громадський активіст, блогер, журналіст газети «Антена», засновник і видавець регіональних видань «Фактор» та «Черкаські відгуки». Журналіста вже намагалися застрелити 2016 року, тоді він працював над двома журналістськими розслідуваннями, що стосувалися суддів і правоохоронців. Останнім часом порушував теми розкрадання бюджетних коштів, незаконного будівництва, корупції. Одна з найбільш гучних публікацій перед нападом була про обставини п’яного бунту в Черкаській колонії. За півроку злочин не розкрито, вбивцю та замовника злочину не знайдено. Хід розслідування по­обіцяв контролювати Президент Володимир Зеленський.

– Це найбільш резонансні злочини проти наших колег, пов’язані з журналістською роботою, – уточнила Тетяна Станіславівна. – Тут працювали вбивці, найняті кимось із сильних світу цього. А скільки злочинів, проявів агресії зді­йснено черкаськими стражами порядку, котрі мають захищати законні права громадян, у тому числі журналістів, які виконують професійні обов’язки. Маємо приклади, коли правоохоронні органи не те що не проводять належним чином розслідувань нападів на журналістів і редакції, а й самі подекуди застосовують силу до наших колег.

Фотокореспондент газети «Вечірні Черкаси» Ігор Єфімов за п’ять років уже втомився доводити Феміді в необхідності покарання правоохоронців, які 20 лютого 2014 року били його та інших черкаських журналістів на черкаській дамбі. Лікарі діагностували в Єфімова травму голови зі струсом мозку, рани м’яких тканин, вивих плеча і садна. Тоді фото побитого і скривавленого Єфімова облетіли весь світ, вразивши громадськість страшними подіями, що відбувалися в Україні. У судах справа розглядалася понад чотири роки. 12 грудня 2016 року суд виправдав заступника командира батальйону патрульної служби управління Міністерства внутрішніх справ у Черкаській області Паливоду, який на момент подій стажувався на зазначеній посаді. Рішення підтримав і Апеляційний суд Черкаської області. Верховний Суд у березні 2018 року скасував рішення апеляційного суду. Справу почали слухати спочатку. Але засідання так і не відбуваються через неявку бодай одного з 80 заявлених свідків, а то й самого прокурора… Це наштовхує на думки, що справи Майдану сьогодні вже неактуальні. Що системна безкарність за атаки на журналістів стає можливою через відсутність волі керівництва правоохоронних відомств стати на захист журналістів.

Цей випадок не став уроком для охоронців громадського порядку.

19 травня 2018 року поліцейські поклали обличчям на асфальт та завантажили в автозак оператора філії ПАТ НСТУ «Черкаська регіональна дирекція» Сергія Єфімова, який на стадіоні проводив зйомку для телеканалу.

12 січня 2018 року в гетьманській столиці Чигирині на журналістів районної газети «Чигиринські вісті» скоїли напад радикально налаштовані учасники акції протесту. Дісталося головній редакторці «Чигиринських вістей» Наталії Лебеденко, її дочці-кореспондентці того ж видання Тетяні Лебеденко, малолітнім онукам, журналістці й депутату місцевої ради Світлані Гречанюк-Самойловій. Це свавілля не зупинили охоронці законності, хоч за громадською акцією їх спостерігало чимало. Поліція видалила з місця події не агресивних нападників, а журналістів.

Це вже система: за кожним критичним випадком констатуємо відсутність ефективних розслідувань, справедливого покарання кривдників. Поодинокі справи щодо злочинів проти журналістів, якщо й доходять до судів, то закінчуються або виправдувальними вироками, або дрібними штрафами. Безкарність штовхає злочинців на подальші напади на журналістів, оскільки вони розуміють: не постануть перед судом або обійдуться незначною покарою».

 Фото 1. На фасаде общественной прийомной ГУ НПУ в Черкасской области размещены цытаты с Закона Украины «О полиции» где белым по синену расписано, как должна работать полиця. Но то, как полиця сработала по заявлению журналиста Лимаренко-Плоянского, свидетельствует о том, что для черкасской полиции законы не писаны.

Фото 2. Селфи. Журналист заселфил «светлый момент подачи заявления на  имя начальника ГУ НПУ в Черкасской областы.             

Автор:  Анатолий Сердюк, Киев-Черкассы-Киев, для УК