Водночас експерти кажуть, що законопроєкт є далеко не найкращим і провалив незалежність суду.
Законопроєкт передбачає, що замість Окружного адміністративного суду Києва буде створено відразу два суди – Спеціалізований окружний адміністративний суд та Спеціалізований апеляційний адміністративний суд до вищих спеціалізованих судів (який переглядатиме судові рішення Спеціалізованого окружного адміністративного суду).
Згідно з прийнятим законопроєктом очікується, що Вища кваліфікаційна комісія суддів України має оголосити конкурс на посади суддів протягом одного місяця після набрання чинності законом. Конкурси мають враховувати особливості суду та будуть проведені із залученням Експертної ради.
Що ж стосується самої Експертної ради, до її складу увійдуть шість осіб: троє від Ради суддів України та троє від міжнародних і іноземних організацій.
Водночас голова фундації DEJURE Михайло Жернаков напередодні розкритикував законопроєкт та вказав на низку прогалин у ньому.
Так, міжнародні експерти матимуть вирішальний голос лише в оцінці доброчесності кандидатів, однак їх роль при доборі суддів дуже розмита. При цьому до Експертної ради ввійдуть представники Ради суддів, яку раніше контролювали одіозний Павло Вовк та Андрій Портнов.
Сам суд також не буде фінансово самостійною структурою, оскільки їх фінансування яких проходитиме через Державну судову адміністрацію, очільники якої раніше фігурували в корупційних розслідуваннях.
Також новостворені суди не розглядатимуть позови до Вищої ради правосуддя (ВРП) та Вищої кваліфікаційної комісії суддів (ВККС), що унеможливить очищення судової системи.
Докладніше про те, як замість Вищого адміністративного суду ми отримали щонайменше на рівні законопроєкту ОАСК-2 – читайте у статті Каріни Асланян “ОАСК-2. Що отримає Україна – незалежний Вищий адмінсуд чи ще одного кишеньковогоо монстра?“. // Дзеркало тижня