Усі вони причетні до розгляду резонансних справ.
Журналісти зазначають, що виявили мережу чиновників та топових правоохоронців, які захищали дисертації під науковим керівництвом Олега Татарова. Зокрема, йдеться про суддів Печерського районного суду — Світлану Шапутько, Світлану Смик та Віту Бортницьку, яка у 2023-му році пішла в суду за вислугою років. Всі троє, подекуди, у парах між собою, вирішували найбільш гучні процеси країни.
Зокрема, Світлана Шапутько, яка у 2018 році захистила дисертацію під керівництвом Татарова, відмовила у відводі своєї колеги у справі про арешт активіста Романа Ратушного після протестів на Банковій в лютому 2020-го. Жодних пояснень чи аргументів цього рішення не навела.
Її колега Світлана Смик, яка у 2018 також захистила дисертацію під керівництвом Татарова, у 2019-му розглядала справу про невчасне декларування президентом Зеленським отримання 2,5 млн грн за продаж облігацій. Врешті суддя закрила її в липні 2020-го. Сам Тататров був призначений в Офіс президента через тиждень після рішення судді.
Цікаво також, що під час розгляду справи намісника Києво-Печерської лаври Павла Лебедя в авторозподілі опинилися саме Смик і Шапутько.
У фундації DEJURE, яка збирає досьє на суддів, кажуть, що тоді авторозподіл справи мав ознаки маніпуляції.
«Як це відбувається? У кожному суді є багато суддів, у Печерському їх приблизно 30, а в авторозподілі їх чомусь не всі 28, а лише двоє. Зазвичай це відбувається у такий спосіб, що деякі спеціально йдуть у відпустку, хворіють і так далі й в авторозподілі залишаються лише двоє суддів», — пояснила ситуацію двокаційна менеджерка Фундації DEJURE Ніка Крейденкова.
Ще одна суддя цього ж суду, яка у 2023 році пішла на пенсію, Віта Бортницька, виносила рішення про арешт майна Петра Порошенка. Цікаво, що вона теж захищала кандидатську роботу під керівництвом Олега Татарова у 2020му році.