Корецкий утверждает, что первый заместитель директора ГБР Бабиков настаивал на продолжении расследования
Руководители Государственного бюро расследований, в частности первый заместитель директора ГБР Александр Бабиков, давали указания следователям принять меры для ареста телеканала “Прямой” как вещественного доказательства, в результате чего канал должен был прекратить свою деятельность.
Фото: Олег Корецкий (Интерфакс) Автор: РБК-Украина
Об этом рассказал руководитель следственной группы ГБР Олег Корецкий в интервью Светлане Орловской.
Корецкий утверждает, что такие действия имеют признаки наступления на свободу слова. По его словам, после того, как он выразил руководителям бюро свою позицию, дело “Прямого” канала передали в другое подразделение ГБР.
“Это уголовное производство расследовалось следователями, которые были подчинены мне, ориентировочно до февраля текущего года. Действительно стояли определенные требования и указания, что все же давайте будем принимать меры к аресту телеканала, до прекращения фактически его деятельности. Мы со следователями однозначно отказались это делать. И тогда уголовное производство было забрано от следователя, который подчинен мне. С моего подразделения в другое подразделение. Но по сегодня, насколько мне известно, другие следователи также отказались делать такие вещи”, – отметил Корецкий.
Он также заявил, что состав преступления в действиях Порошенко в этом уголовном производстве отсутствует.
“Относительно наличия состава преступления в действиях какого-то другого лица, это продолжает исследоваться. По моему мнению, в настоящее время сообщить лицам, которые подследственны ГБР, о подозрении оснований нет”, – сказал Корецкий.
По его словам, в марте-апреле на совещаниях у Бабикова обсуждалось это производство, и уже тогда было очевидным отсутствие перспектив в расследовании.
“Ориентировочно это был март-апрель. Я присутствовал на совещаниях у Бабикова, где заслушивали это уголовное производство уже с другим старшим следственной группы, другим следователем, который проводит непосредственно расследование, и я знаю, что там и как там в большинстве сейчас. То на то время в действиях должностных служебных лиц, которые подследственны ГБР согласно требований УПК, состава преступления однозначно нет”, – подчеркивает он.
Корецкий утверждает, первый заместитель директора ГБР Бабиков настаивал на продолжении расследования.
“По его мнению нужно выполнять другие следственные действия с целью исследования какого-то контента, что канал распространяет и так далее. Хотя на то время он не был руководителем органа досудебного расследования и указаний не мог давать никаких. Эти указания выполняться следователем не могли однозначно. Но имеем то, что имеем. По сегодня не знаю стопроцентно, но якобы это кимінальне обращение не закрыто. Я не имею доступа к ЭРДР и не владею официальной информацией, но по словам оно продолжает расследоваться”, – говорит Олег Корецкий.
“Относительно наличия состава преступления в действиях какого-то другого лица, это продолжает исследоваться. По моему мнению, в настоящее время сообщить лицам, которые подследственны ГБР, о подозрении оснований нет”, – сказал Корецкий.
По его словам, в марте-апреле на совещаниях у Бабикова обсуждалось это производство, и уже тогда было очевидным отсутствие перспектив в расследовании.
“Ориентировочно это был март-апрель. Я присутствовал на совещаниях у Бабикова, где заслушивали это уголовное производство уже с другим старшим следственной группы, другим следователем, который проводит непосредственно расследование, и я знаю, что там и как там в большинстве сейчас. То на то время в действиях должностных служебных лиц, которые подследственны ГБР согласно требований УПК, состава преступления однозначно нет”, – подчеркивает он.
Корецкий утверждает, первый заместитель директора ГБР Бабиков настаивал на продолжении расследования.
“По его мнению нужно выполнять другие следственные действия с целью исследования какого-то контента, что канал распространяет и так далее. Хотя на то время он не был руководителем органа досудебного расследования и указаний не мог давать никаких. Эти указания выполняться следователем не могли однозначно. Но имеем то, что имеем. По сегодня не знаю стопроцентно, но якобы это кимінальне обращение не закрыто. Я не имею доступа к ЭРДР и не владею официальной информацией, но по словам оно продолжает расследоваться”, – говорит Олег Корецкий.
В ГБР назвали действия и заявления Корецкого “спекуляциями”.
Пятом президенту также вменяют давление на главу Службы внешней разведки Егора Божко в 2018 году – якобы в результате этого он превысил служебные полномочия, назначив первым заместителем Сергея Семочко.
В свою очередь, адвокаты Порошенко заявили, что подозрение не было вручено, потому что по УПК – это должен делать генпрокурор или руководитель САП.
Ранее экс-посол Канады Роман Ващук заявил, что вызов Порошенко в ГБР является “открытой вендеттою” с плохими последствиями.
Бывший посол США в Украине Стивен Пайфер напомнил нынешней власти в Украине, что не стоит повторять путь Януковича и преследовать политических оппонентов. // РБК-Украина