ПИРАНЬЯ МУТНОГО БИЗНЕСА

Крах банка “Відродження” в середине 90-х стал первым в последующей череде банкротств украинских банков. История падения “Відродження” до сих пор не стала достоянием гласности, равно как и истинные причины этого явно спланированного “обрушения”. Наиболее убедительная версия этого банкротства из всех, которые доводилось слышать автору – “плановая”: группа товарищей, чьи фирмы активно кредитовались в банке, не захотели возвращать полученные ранее займы. Сговорившись, они дружно затянули выплату и самих кредитов, и процентов по ним. Банк залихорадило. Осталось дело за малым – провести процедуру банкротства “цивилизованно”, то есть не в ущерб своим коммерческим интересам. И своему здоровью, состояние которого могли значительно ухудшить киллеры, нанятые обманутыми пайщиками и вкладчиками. Выход был найден: на период ликвидации банка его должен был возглавить ставленник “пула должников”. Но сначала банк нужно было обезглавить…Как “скозлить” банк

Вот история “низложения Анатолия Скопенко, доктора наук, основателя и руководителя банка, в изложении наших коллег: “Он был задержан келейно, в собственном кабинете, около семи часов вечера. А уже на следующее утро в “Киевских ведомостях” появилось сообщение об аресте банкира (первом в независимой Украине!) и предъявлении ему обвинения во взяточничестве. Вдумчивые аналитики только по этому, на первый взгляд, незначительному факту оценили событие, во-первых, как знаковое, а во-вторых, как заказное. И не ошиблись. Предъявленное А.Скопенко обвинение было столь абсурдным с точки зрения правовой, бытовой и формальной логики, что, казалось, пройдет день-два — и банкир выйдет на свободу. Напомним вкратце его суть.

В 1994 году некий предприниматель получает во львовском филиале банка “Відродження” (а в разных областях Украины банк имел более 40 филиалов) что-то около 8 млрд. купоно-карбованцев кредита под организацию международных соревнований по бальным танцам. Возврат кредита гарантировал Госкомтруд, держащий в АКБ “Відродження” свои счета и огромные депозиты…Данная банковская операция была столь рутинной и обыденной, а гарант возврата кредита столь надежным, что выдача денег заемщику прошла как случай самый заурядный. Заемщик, однако, перевел деньги на свой расчетный счет в другой банк (что законом не возбраняется), там их проконвертировал (в $ 50 000, что есть нарушение валютного законодательства) и за все услуги по организации соревнований в европейском граде Львове любитель танго и фокстротов начал платить наличной “зеленью”. А причем здесь банкир из Киева?..” ( “Зеркало недели”, Игорь Бахмутский, Агенство независимых журналистских расследований, “В поисках ведьм”, 22.07.2000г.).

Пока А.Скопенко принудительно “общался” с прокуратурой, собрание акционеров “Відродження” его неожиданно сместило. Новым председателем правления был избран некий Юрий Духота. А председателем совета банка стал Ищенко Олег Иванович, руководитель и владелец компаний “группы ОЛ…”, лишь накануне ставший акционером “Відродження”, приобретя 1 (одну!) акцию стоимостью $50! Но уже через несколько дней после собрания акционеров решением Нацбанка был создан надзорный совет из представителей крупнейших кредиторов “Відродження”. Такими являлись Сбербанк, Укрсоцбанк, Укринбанк, АПБ “Украина” и “Аваль”. Руководители этих пяти банков тут же обратились к Председателю НБУ с протестным письмом на решение собрания акционеров: банкиров явно не устраивали новые “назначенцы”, затеявшие в “Відродженні” кадровую революцию. “Передел” банка завершился тем, что в ноябре 1995-го решением НБУ все валютные корсчета банка были закрыты, а платежи стали осуществляться только через Центр межгосударственных расчетов НБУ.

Но “Відродженню” не помог и режим финансового оздоровления, продленный Нацбанком в феврале 1996-го. Только в 1995-м сумма баланса рухнувшего банка сократилась с 31 до 12 трлн. Карбованцев (события развивались до введения гривни). Зато благодаря политике жесткого контроля, проводимой Нацбанком, втрое сократился объем обязательств перед вкладчиками, на 1/7 уменьшились убытки банка — за счет возврата части кредитов и распродажи собственного имущества. Но кто-то явно не желал успешной санации банка. И, не смотря на улучшение показателей, налоговая администрация Печерского района столицы подала в суд иск о признании банка банкротом. В судебном порядке кредиторами были признаны 284 субъекта (из них — 104 физических лица) на сумму 19,1 трлн. крб. К лету 1996 года банк “Відродження” фактически перестал существовать.

Развал “Відродження” в банковских кругах прочно связывают с именем Олега Ищенко и его деловых партнеров… Только одна деталь: при ликвидации банка специалисты банковского надзора обнаружили документы на кредит, выданный под залог…взлетно-посадочной полосы !

Справка «УК»:

Ищенко Олег Иванович родился в 1956 году. Руководитель и соучредитель компаний “группы “ОЛ”: “ОЛБанка”, “ОЛгаза”, “ОЛпетролеум систем”, “ОЛаудит”. Являлся президентом АО “Укрэксимнефтепродукт” (одной из крупнейших компаний, торговавшей нефтепродуктами). Депутат Верховной Рады 2-го созыва (432-й Черновицкий округ; принял полномочия в декабре 1995 года). На момент выборов — член РУХа, председатель правления АБ “ОЛБанка”. В ВР входил в состав Комитета по вопросам финансов и банковской деятельности. Образование – высшее, юрист; окончил Киевский госуниверситет им. Шевченко. Трудовую карьеру начинал адвокатом в Чернигове. Ушел в бизнес, организовав и возглавив в 1991 году коллективный коммерческий центр НПО “Чернобыльская АЭС”. Один из учредителей “Проектно-строительной компании 21 ВЕК”.

“Кидок” как вторая натура

Недоверие связке Ищенко-Духота со стороны банков-кредиторов “Відродження” имело под собой веские основания. Еще 19 марта 1993 года г-н Ищенко со скандалом расстался с должностью члена Совета Укринбанка – по настоянию акционеров. А его компания “ОЛпетролеум систем”, по информации «УК», была выведена из состава акционеров. Причина банальна — свое положение в банке О.Ищенко использовал исключительно ради получения кредитных ресурсов на льготных условиях. На момент изгнания структуры Ищенко из Укринбанка за ним числился должок — крупных кредит, который Олег Иванович упорно не желал возвращать. Неудивительно, что его репутация никоим образом не могла положительно сказаться на имидже “валившегося” “Відродження”, не говоря уже о “нехороших привычках”, эту репутацию обусловивших.

Это потом уже Ищенко будет утверждать, что с новым председателем правления “Відродження” Духотой до своего прихода в банк он был знаком всего лишь “один месяц”. Духота уже никогда ни подтвердит, ни опровергнет эту информацию: он убит. Вечером 21 декабря 1999 года в милицию позвонил неизвестный и сообщил, что в одном из частных домов по ул.Новикова-Прибоя в Пуще-Водице лежит окровавленный человек. Выехавшим на место происшествия нарядом был обнаружен мертвым Юрий Духота. Рядом — девять гильз от патронов к пистолету Макарова… Позже в прессе высказывалось предположение, что причиною убийства Духоты мог быть гонорар за банкротство банка. Который Духота толи не поделил с подельниками, толи ему вообще гонорар не хотели платить…

После банкротства “Відродження” Ищенко обзавелся дорогостоящей вооруженной охраной, состоящей из бойцов столичного милицейского продразделения “Титан”.

…Позже Ищенко обвинялся в том, что в том же печальном для Укринбанка 1993 году он не поставил Дрогобычскому НПЗ 100 тысяч тонн нефти. Которые завод оплатил – предоплатой! — суммой в $7,3 млн, перечисленной на счет одной из коммерческих структур Ищенко в швейцарском банке.

“Панама” г-на Ищенко

Во время избирательной кампании в Верховную Раду всплыл еще один малоприглядный факт из биографии нашего героя. Ищенко, помимо украинского, имел еще и российское гражданство! Что, впрочем, не помешало ему стать вопреки закону народным депутатом Украины. Зато многие избиратели смогли ознакомиться с ксерокопиями письма на бланке УВД Тюменской области, датированным 7 декабря 1995 года (№ 21/1/22). Письмо адресовалось Генеральному консулу Украины в Тюмени Спису Н.М. и содержало ответ на его запрос № 14/9-591 по поводу российского гражданства Олега Ищенко. Приводим его текст:

“На ваш запрос сообщаем, что по данным адресного бюро Тюменской области значится гр. Ищенко Олег Иванович, 10.10.56 г.р., уроженец г. Бережаны Тернопольской области, прописан в Нижневартовске постоянно с 09.08.88г. по паспорту серии 111ЕЛ 685589, выданному Куликовским ОВД Черниговской области от 11.03.1979. Прибыл в Нижневартовск из г. Чернигов. Вкладыш к паспорту не получал, но в соответствии с Законом России о гражданстве на момент 6.02.1992г. был прописан на территории России, в соответствии со статьей 13 часть 1 является гражданином России. О выходе из гражданства России Ищенко О.И. не заявлял. Подпись: Начальник УВС УВД Тюменской области Ю.Ф,Рогачев”.

Комментарии излишни.

Адаптация молодежи Украины: нефть и бандиты

Чтобы оценить стиль ведения дел, практикуемый г-ом Ищенко, обратимся к истории его непродолжительного партнерства в бизнесе другого известного в начале 90-х предпринимателя, депутата Верховной Рады 1-го созыва Юрия Збитнева.

Имея в активе должность советника премьера Виталия Масола, Ю.Збитнев возглавил Фонд социальной адаптации молодежи Украины, созданный постановлением Кабмина 12 октября 1991 года. Пункт 4 постановления освобождал Фонд от всех видов налогов и сборов. Для начала Фонд в лице Збитнева обратился к Олегу Ищенко, директору коллективного коммерческого центра НПО “Чернобыльская АЭС” с просьбой о финансировании в 10 млн рублей. В обмен Ищенко потребовал придания ККЦ статуса внешнеторговой фирмы, что на заре становления отечественного бизнеса было уделом избранных предпринимателей и залогом процветания предприятия. Збитнев “посодействовал”. В благодарность Ищенко ежемесячно стал переводить на счета фирмы Збитнева “САМ” по 100 тыс рублей.

Позже, не сумев вернуть крупный кредит Украинскому народному банку, Збитнев вновь обратился к Ищенко с предложением возглавить коммерческое управление Фонда и погасить за Фонд кредит. Кредит таки был погашен ищенковской фирмой “ХХI век”. Что поимел за это Ищенко, знают лишь двое – он сам и Збитнев.

Но тесному партнерству “государственника” Збитнева и “частника” Ищенко пришел конец. Виною разрыва, были, конечно же, деньги… Дело в том, что “САМ” активно занимался закупкой нефтепродуктов в Башкирии, для чего кредитовался в ряде банков, в том числе и уже упомянутом нами Укринбанке. После разрыва коммерческих отношений Ю.Збитнева и О.Ищенко, за которым последовал выкуп ищенковской фирмой “ОЛпетролеум” обязательств Фонда у Укринбанка, Юрий Збитнев решительно потребовал “своей доли” от операций с башкирской нефтью. С выдвижением этих требований совпало похищение российского партнера Ищенко в Москве (к счастью, несчастный был освобожден милицией). В столичных бизнес-кругах ходили слухи, что Збитнев, отчаявшись востребовать желаемое, обратился за помощью к лидеру одного из киевских ОПГ. Бандюки провели “черный арбитраж” между Ищенко и Збитневым и вынесли решение — в пользу Ищенко. Бедолаге Збитневу пришлось рассчитываться бензином, принадлежащего фирме “САМ”. А структуры Ищенко потом долго “трусил” УБОП, но почему то так ничего и не “накопал”…

Эта черта Ищенко – счастливым образом избегать предметной беседы с правоохранителями, проявилась еще во время скандала с “Відродженням”: покойный экс-председатель правления банка Духота перед смертью все же успел провести в следственном изоляторе СБУ полтора годика. Ищенко – и в СИЗО не сиживал, и жив остался.

А самой крупной неприятностью в его жизни, связанной с деньгами и доступной пониманию простых обывателей, была одна. Когда во время поездки в Ивано-Франковск в магазине “Мир посуды” неизвестные в пустом зале спровоцировали конфликт, и под шумок вытащили из кармана шустрого Олега Ивановича кошелек с 400 гривнами. Был май 2000 года…

От нефти до Руха

Торговля нефтью, газом, и весь спектр проблем, с этой торговлею связанных – вот “конек” Олега Ивановича. Описаниям перипетий которого немало времени уделили специализированные издания. И там присутствовала интрига, закулисные маневры, подлог и “кидалово”, виртуозом которых Олег Иванович, по праву, считается. Мы же кратко напомним читателям о причастности Ищенко еще к одному скандалу – на сей раз политическому.

Во время раскола в РУХе в январе-феврале 1999го лидер партии Вячеслав Черновил обвинил молодого по стажу, но зажиточного по состоянию партийца Ищенко в том, что именно Олег Иванович “пообещал” миллион долларов (!) за отстранение Черновола от власти в РУХе. На следующий день Олег Иванович опроверг информацию Чорновола, впрочем, без особого эпатажа. Олег Иванович не был идейным руховцем, а в партию вступил, дабы использовать ее, как инструмент своих лоббистских устремлений. Не получилось, и партию пришлось оставить. Впрочем, политическую ориентацию гражданин Ищенко менял часто…

И еще один лопнувший банк…

Банки, по меткому выражению классика, торгуют репутацией. Чем она выше, тем лучше у банка идут дела. У “ОЛБанка”, председателем правления и фактическим владельцем контрольного пакета акций которого был г-н Ищенко, дела не идут.

Еще в декабре 2002-го в детище О.Ищенко Нацбанком была введена временная администрация “с целью сохранения капитала и активов, реальной оценки финансового состояния… устранения выявленных правонарушений, причин и условий, которые привели к ухудшению финансового состояния”. Год спустя – в феврале 2003-го – “ОЛБанк” был лишен всех лицензий на осуществление банковских операций, а его работа с клиентами прекращена. В апреле прошлого года правление НБУ решило “ОЛБанк” ликвидировать.

Вкладчики не очень-то и доверяли “ОЛБанку”: на момент ликвидации сумма депозитов составила всего 1 млн гривен, а количество доверившихся г-ну Ищенко вкладчиков — 6 тысяч. С ними он, быть может, и расплатится…

Александра Павлова, специально для «УК»

Читайте также: