С момента резонансного убийства черкасского журналиста Василия Сергиенко прошло пять лет. За это время началось два расследования, одно из них передали в суд, на скамье подсудимых оказались пятеро обвиняемых. Дело рассматривали несколько районных судов, однако с мертвой точки история так и не стронулась.
По состоянию на июль 2019 года, судебные слушания на том же этапе, что и в начале 2016-го: в зале заседаний читают обвинительный акт. Более того, за это время следователи так и не назвали имя возможного заказчика убийства. Хотя известно, что у них есть ряд подозреваемых, отмечает издание Тиждень.
Журналист Василий Сергиенко
Журналист Василий Сергиенко был активным участником евромайдана. После победы революции достоинства, по словам черкасских активистов, он добивался увольнения редакторов региональных газет, которых якобы контролировала власть Януковича. Кроме того, он собирал информацию в отношении бывшего главы области Сергея Тулуба и нынешнего депутата от группы «Возрождение» Геннадия Бобова (в свое время входил в Партию регионов). Сергиенко, в частности, интересовался темой незаконных сделок с землями запаса, которые Бобов, якобы, использовал в личных целях.
Убили журналиста в апреле 2014 года. Группа неизвестных похитила его со двора собственного дома, перед тем избив. Оттуда, по версии следствия, его на автомобиле вывезли на одну из автозаправок недалеко от базы отдыха «Модус», которую связывают с Бобовым.
Там его якобы перегрузили в другой автомобиль и вывезли в лес. Собственно, друзья Сергиенко и местные активисты нашли его тело на следующий день после похищения со следами насильственной смерти. Вероятных исполнителей преступления правоохранители задержали в 2015-м во время попытки уничтожения техники одного из местных фермеров.
На место нового преступления преступники приехали в том же автомобиле, в котором в 2014 году похищали Сергиенко. А во время экспертиз в авто обнаружили следы крови убитого журналиста. Задержанными оказались Виктор Горбенко, Владимир Воронков и Валентин Завражин. Их обвинили в исполнении преступления. Потенциального организатора – Вадима Мельника задержали уже во время судебных слушаний в 2017-м. Вместе с ним также на скамье подсудимых оказался еще один подозреваемый исполнитель – Роман Недыбалюк. И с этого момента дело начали перебрасывать между различными судами.
«Фактически судебное разбирательство мы начали в 2016 году. В мае 2017 года его почти закончили. То есть на слушание дела относительно исполнителей убийства Сергиенко нам понадобился год и 4 месяца. И в этот момент отстраняют председательствующего. Дело отправляют на автоматическое распределение. В производстве появляются не только подозреваемые-исполнители, но и подозреваемый – организатор преступления. Слушания начинаются с самого начала. Затем дело перебрасывали между судами. За это время можно было несколько раз допросить мать Сергиенко, однако эти допросы различными способами срывали», – рассказывает адвокат погибшего журналиста Евгения Закревская.
Всего за 44 месяца судебного разбирательства дело об убийстве черкасского журналиста успело сменить 12 (!) коллегий судей и 6 районных судов (см. инфографику).
За это время трое подозреваемых в преступлении оказались на свободе: Валентина Завражина Сосновский районный суд Черкасс выпустил под залог в 2018-м, а Виктора Горбенко и Романа Недыбалюка под круглосуточный домашний арест отпустил Городищенский районный суд Черкасской области около месяца назад. Собственно, сейчас именно он рассматривает дело об убийстве Сергиенко, документы попали в это учреждение в феврале 2019-го. Обвинительный акт зачитали только в июне. Тогда же отпустили и двух упомянутых выше подозреваемых.
Правоохранителям удалось вывести подозреваемых из зала суда / facebook.com/nationalcorpscherkasy
«Сейчас на свободе трое исполнителей: один вышел под залог и двое под круглосуточным домашним арестом. Когда судья в Городищенском райсуде освобождала двух подозреваемых, то не увидела причин продолжить арест. Хотя, как по мне, риски освобождения этих людей до сих пор есть. И они связаны с общей ситуацией в стране. Банально исполнители преступления могут бежать из Украины. На них могут влиять как организаторы преступления, так и заказчики. Конечно, мне легко об этом говорить в Киеве. Но надо понимать, что эти люди живут в Корсунь-Шевченковском районе, все так или иначе зависят от местной власти», – объясняет Закревская.
Что касается представителей власти, то местные активисты и дальше говорят о нардепе Бобове. Так же, как и защитники Сергиенко. Поскольку, как они утверждают, у журналиста с ним якобы был конфликт. К тому же убитого нашли неподалеку базы отдыха, которую связывают с этим же депутатом. В то же время за пять лет так и не удалось ни подтвердить, ни опровергнуть возможную причастность народного избранника к заказу этого преступления. Впрочем, еще в 2017-м Генеральная прокуратура пыталась снять с Бобова неприкосновенность и даже обращалась по этому поводу в парламент.
Сейчас же нардеп Бобов баллотируется в Раду IX созыва.
Правда, тогда речь шла о неуплате налогов почти на 38 млн грн, а не о заказе убийства. Однако нардеп долг оплатил, и генпрокурор Юрий Луценко отозвал свое представление из Верховной Рады. Хотя, как тогда отмечали юристы, вопрос освобождения лица от уголовной ответственности может решить только суд. После этой истории ГПУ никак не реагировала на народного депутата с Черкащины. Более того, в 2018 году стало известно, что Бобов пошел в суд и там отменил решение фискальной службы, из-за которого Генпрокуратура обязала его заплатить налоги. Сейчас же нардеп баллотируется в Раду IX созыва.
«После истории о неуплате налогов ГПУ никак не реагирует на Бобова. Чтобы привлечь потенциального заказчика преступления к ответственности, нужно решение Верховной Рады. А господин Бобов ныне действующий народный депутат и дальше баллотируется. То есть это некий непрерывный процесс. Да, Генпрокуратура в свое время подала ходатайство о снятии неприкосновенности в Верховную Раду. А потом его забрала», – объясняет Закревская.
Но пока стартовала предвыборная кампания в парламент, в Городищенском суде разгорелся скандал. Местная судья во время открытого заседания зачитала информацию о применении мер безопасности к одному из подозреваемых, чем фактически раскрыла уязвимую информацию и помешала работе следствия. Что важно – эти документы не были связаны с делом, которое суд уже слушает. Как отмечалось выше, по убийству Сергиенко есть два уголовных производства. И если одно в течение трех лет безуспешно слушают суды, то второе находится в Управлении специальных расследований Генпрокуратуры, в рамках которого следователем из Киева нужно проводить те или иные следственные действия с подозреваемыми или свидетелями. Собственно, прокуратура хотела перевести одного из подозреваемых в Киев на несколько дней. Однако не сложилось.
«В суде стали зачитывать документ, касающийся мер безопасности в отношении одного из подозреваемых. На выполнение этих мероприятий он должен был быть переведен в следственный изолятор в Киеве. Следователь вынес постановление о таких мерах безопасности и поехал в Черкассы забирать человека. Суд в соответствии с законодательством об обеспечении безопасности участников уголовного производства решает такие вопросы, только если они касаются или изменения меры пресечения, или изменения условий отбывания наказания. Все остальное происходит по решению лица, применяющего меры безопасности», – объясняет журналистам издания источник в прокуратуре.
События, по словам собеседников издания Тиждень в прокуратуре, происходили следующим образом. Следователь приехал в следственный изолятор, где удерживали четырех подозреваемых. Начальник СИЗО сказал, что он не против перевода одного из них в Киев. Однако попросил получить согласие от прокурора области. Тот, в свою очередь, категорически настаивал на разрешении от суда. Эту причину в прокуратуре назвали «чисто формальной», но якобы без нее отказывались отдавать обвиняемого. В конце концов начальник СИЗО предоставил официальный отказ в переводе в Киев, поэтому следователь был вынужден просить о таком разрешении в суде. Этот вопрос, отмечает прокуратура, мог и должен был решаться вне судебного заседания.
Впрочем, во время судебного рассмотрения коллегия начала зачитывать уже упомянутые документы о мерах безопасности. Прокурор, как говорят местные активисты, посещающие суды по убийству Сергиенко, пытался это предотвратить. Отмечал, что разглашение такой информации – это уголовная ответственность. Но судья на это не обращала внимания и зачитала все документы (в частности, якобы заявление самого обвиняемого).
Подозреваемый, который на тот момент сидел в одной камере со своими приспешниками, заявил, что никакого согласия на такие действия он не давал и никаких документов не подписывал. В результате суд обязал зарегистрировать уголовное производство против следователей по факту подделки документов. И, как говорят в прокуратуре, даже направил отдельное письмо в СИЗО, которым якобы запретил выдавать подозреваемых следователям.
А уже на следующем судебном заседании, состоявшемся 26 июня, подозреваемого, который должен был ехать в Киев, выпустили под круглосуточный домашний арест. И, по словам источников в прокуратуре, сейчас он отказывается контактировать с киевскими следователями. Однако официально прокуратура подтверждает лишь последний факт.
«Да, подозреваемому действительно изменили меру пресечения, выпустили под круглосуточный домашний арест. Да, мы до сих пор расследуем дело по факту убийства Сергиенко, нам еще нужно время для следственных действий. Также мы не раз ставили вопрос о том, чтобы дело, которое уже слушают в суде Черкасс, передали в Киев. Поскольку общеизвестно, что эти суды территориально размещены в округе господина Бобова. Но в таком ходатайстве нам отказали», – комментирует ситуацию глава Управления спецрасследований Сергей Горбатюк.
Он также добавляет, что сейчас следствие имеет ряд проблем. В частности, следователь не может работать с подозреваемыми.
«Нам фактически блокируют работу с подозреваемыми в этом деле. Мы не можем их перевести в Киев для следственных действий хотя бы на день-два. После того как Городищенский суд озвучил определенные документы, мы обращались к генпрокурору Луценко. Просили его, чтобы он нам помог в этом деле, чтобы мы могли дальше вести расследование. Но этот разговор оказался безрезультатным», – отмечает Горбатюк.
Собственно, пока сложно сказать, когда Управление спецрасследований завершит работать над производством по убийству Сергиенко. Поскольку ни руководство, ни рядовые работники не берутся озвучивать конкретные даты, ограничиваясь словами «как только будет достаточно доказательств». Кроме того, под угрозой оказалось и судебное разбирательство, которое длится третий год. Поскольку после последних действий Городищенского райсуда появились вполне обоснованные основания для потенциального объявления отвода всей коллегии судей. Если это произойдет, то дело об убийстве журналиста пойдет на четвертый судебный круг. Который, глядя на предыдущий опыт, может затянуться на неопределенное время.
Автор: Станислав Козлюк; Тиждень