Як судять китайців, обвинувачених у шпигунстві за збір даних про український «Нептун»
Сьомого січня Голосіївський районний суд Києва призначив до розгляду по суті справу щодо двох громадян Китаю — батька та сина, обвинувачених у шпигунстві. Цзєхуа Ден і Яньчень Ден, за версією слідства, намагалися отримати секретну технічну документацію українського ракетного комплексу “Нептун” і передати її спецслужбам Китаю.
Цзєхуа Ден — колишній студент київського вишу, якого відрахували у 2023-му, але він залишився в Україні і намагався завербувати працівника оборонного підприємства, щоб отримати дані про виробництво ракет. Його батько, Яньчень Ден, приїздив із Китаю до України та, вважає слідство, координував діяльність сина.
Сторону обвинувачення представляє прокурор Максим Безсмертний, зазаначає видання МІПЛ. Слідство встановило, що у липні 2024-го Цзєхуа Ден телефонував у Telegram чоловіку (імʼя не називають), номер якого отримав від знайомого. Запитав, чи може той за винагороду передати технічну документацію з грифом “таємно” до берегового ракетного комплексу “Нептун”.
Згодом Цзєхуа Ден зустрічався з цим чоловіком для обговорення деталей. У СБУ зазначають, що йдеться про унікальне озброєння, призначене для ураження всіх видів бойових і десантних кораблів. Саме з “Нептуна” вдалося знищити флагман Чорноморського флоту РФ — ракетний крейсер “Москва”. А у березні 2024-го ця ракета вразила корабель “Костянтин Ольшанський”, що базувався у Криму.
У травні 2025-го Яньчень Ден телефонував тому ж чоловіку із пропозицією заплатити за технічну документацію. Під час зустрічі на початку червня чоловік передав одному з підсудних матеріали до комплексу “Нептун”. Той зробив фото та надіслав другому обвинуваченому — він відповів, що передасть інформацію державним органам Китаю.
Правоохоронці викрили та затримали Цзєхуа Ден і Яньчень Ден влітку 2025 року. Спершу колишнього студента, а потім і його батька — у готелі “Мир”. Згодом суд взяв обох під варту без альтернативи застави. Під час обшуку у квартирі одного із затриманих правоохоронці знайшли, ймовірно, частину крилатої ракети з пошкодженим маркуванням, хвостовик ракети з маркуванням і девʼять бойових патронів. Прокуратура скерувала цю справу до суду у вересні 2025-го.
На засіданні 7 січня прокурор Максим Безсмертний виступив коротко та просив суд призначити справу до розгляду по суті. Він також наполягав на продовженні арешту двом обвинуваченим, посилаючись на можливі ризики переховування від слідства, знищення важливих доказів, вплив на свідків та вчинення іншого злочину. Безсмертний звернув увагу, що підсудні є громадянами іншої держави та можуть виїхати за кордон, користуючись своїми звʼязками. Також вони можуть переховуватися від слідства. Крім того, на думку прокурора, вони можуть продовжити шпигувати на шкоду Україні.
Інтереси двох обвинувачених у процесі представляють адвокати з центру безоплатної правової допомоги. Крім того, на слуханнях присутня дипломована перекладачка, упродовж засідань вона забезпечує синхронний переклад.
Перший адвокат із центру безоплатної правової допомоги, Дмитро Біловчук, вважав, що ризики з часом зменшуються, а тому, на його думку, запобіжний захід вартопо мʼякшити, визначивши заставу як альтернативу. Додав, що його підзахисний до затримання був слухачем підготовчого курсу Національного авіаційного університету.
Другий захисник — Андрій Доманський — вважав, що обвинувальний акт треба повернути прокурору, оскільки в документі деякі положення дублюють тези з повідомлення про підозру. Він також просив визначити заставу.
Обвинувачені підтримали думку своїх захисників. На одному з засідань батько колишнього студента заявляв, що підозру вважає безпідставною та наголошував: живе у Китаї, а до Києва приїхав, коли дізнався про затримання сина — хотів знайти для нього адвоката. Він переконував, що не планував збирати чи передавати секретні матеріали. Фотографії, які фігурують у підозрі, син нібито надсилав йому, щоб похизуватися важливим проєктом — як заведено у їхній родині. Чоловік також наполягав, що не отримував гроші та не приховував інформацію від правоохоронців під час затримання.
Вийшовши з нарадчої кімнати, суддя Олександр Бойко призначив цю справу до розгляду по суті на 15 січня. Слухання відбуватимуться відкрито. Також суд відхилив клопотання захисників про зміну обвинуваченим запобіжного заходу та залишив обох під вартою.
У липні 2025-го Китай відреагував на затримання заявою про те, що вивчає ситуацію. Речниця китайського МЗС Мао Нін тоді зазначала: якщо підтвердиться, що справа стосується громадян Китаю, Пекін захищатиме їхні законні права й інтереси.
Авторка: Аліна Кондратенко
Джерело: МІПЛ
