Если бы еще летом 2005 года МВД явно не потворствовало «строительным» мошенникам в Киеве, трагедии с вкладчиками «Элиты-Центр» не произошло. Пока обманутые инвесторы компании «Будснабресурс-К» впустую оббивали пороги Голосеевского райотдела милиции столицы, жулье, не торопясь, распихивало по карманам украденные деньги. И готовило завершение «операции», жертвами которой стали полторы тысячи вкладчиков уже другой «пирамиды» – «Элита-Центр». Благодаря публикации «УК» о мошенничестве в области строительства жилья (статья «Цари» столичной недвижимости»; ноябрь 2005 года) нам удалось выяснить ряд важных моментов, касающихся уголовного дела № 01-6699. Дела, возбужденного Голосеевским РУГУ Киева в июле 2005 года (о чем речь пойдет ниже) против руководителей псевдостроительной компании «Будснабресурс-К». А факты, изложенные в статье «Строительную «пирамиду» компании «Элита-Центр» «крышевала» милиция», привели нас к мысли, что материалы уголовного дела № 01-6699 тесно увязаны с аферой «Элита-Центр».
Направляем в адрес «УК» перечень документов, касающихся уголовного дела № 01-6699. Эти документы свидетельствуют не только о нарушениях в действиях правоохранительных органов, якобы расследующих это уголовное дело. Но также вскрывают возможные мотивы этих нарушений, а именно: проведение последующей, более крупномасштабной аферы, связанной со строительно-инвестиционной компанией «Элита-Центр».
Мы уверены, что приведенные ниже факты помогут выяснить истинную роль компании «Будснабресурс-К» в общей схеме преступления компании «Элита-Центр». И связь между организаторами обеих этих компаний. А также причастность к этой афере правоохранительных органов.
Итак, все по порядку.
Перед «Элитой…» был «Будснабресурс…»
В начале июля 2005 года в офисе Киевского центра недвижимости (в дальнейшем – КЦН) начали заключаться инвестиционные договора со строительной компанией «Будснабресурс К». Согласно информации представителя этой компании Сергея Михайловича Долгих, предполагалось строительство нескольких больших домов по улице Вильямса в Голосеевским районе Киева. Было заключено 8 инвестиционных договоров, и двое клиентов (среди них была наша семья) уже произвели оплату, когда у брокеров возникло подозрение относительно легитимности компании «Будснабресурс-К», на чей счет в ОАО «Инпромбанк» были сделаны инвестиционные взносы. На момент обращения в Голосеевское РУГУ вся сумма инвестиционных взносов находилась на счету этой компании. Однако преступникам была предоставлена возможность – несколько дней! – незаконно перевести деньги на другой счет. И лишь после этого было возбуждено уголовное дело № 01-6699 о мошенничестве, содеянном «неизвестными лицами». Все задержанные представители «Будснабресурс-К» были со временем освобождены – в связи с их непричастностью (со слов работников милиции) к данному преступлению. Среди них был и некий Олег Николаевич!
Все описанные события произошли буквально за три недели. Наши деньги исчезли – как и руководство «Будснабресурс-К». Осталось только возбужденное уголовное дело.
О квартирном мошенничестве сегодня пишут довольно много. Особенно часто приходится заключения вроде: «Чтобы не стать жертвами квартирных мошенников, обращайтесь только в известные агентства по недвижимости» или «Солидное квартирное агентство поможет продать-купить квартиру. Безопасность, надежность гарантируем» и т.п. Но ведь мы именно с этой целью обратились в КЦН, опасаясь доверять свои деньги многочисленным мелким риэлтерским конторам. И разве КЦН – не достаточно солидное учреждение, объединяющее более 100 квартирных агентств? Да и занимался вопросами инвестирования не кто иной, как сам Генеральный директор КЦН Дмитрий Витальевич Хлопков. Как же могло произойти, что такой опытный специалист в области недвижимости, как Хлопков, вывел инвесторов на мошенническую компанию (естественно, если исключить его более чем вероятное прямое соучастие, о чем речь пойдет ниже)?
Произошедшее с нами не похоже на обычное квартирное мошенничество. Да и схема обмана – сложная, многоступенчатая: сначала КЦН, затем строительная компания «Будснабресурс-К», у которой был открыт счет в ОАО «Инпромбанк»; оплата инвестиционных сумм на этот счет в национальной валюте. Все это делалось вполне открыто. После преступники перевели денежные средства на другой счет, затем – конвертировали, получили наличные деньги… Так ли обычно действуют квартирные мошенники? И в таких ли масштабах? Может быть, правоохранителей сбивает с толку незначительное количество пострадавших в махинации с «Будснабресурс-К»?
Но не будем забывать, что преступная деятельность «Будснабресурс-К» была прервана обращением брокеров в милицию уже буквально через неделю после того, как были сделаны первые инвестиционные взносы. А до этого момента в КЦН полным ходом шло заключение новых договоров. Кроме того, по информации Д.Хлопкова, еще до начала наших инвестиций на счету «Будснабресурс-К» уже находилось 4 миллиона гривен, что, по его словам, было лучшим доказательством солидности и надежности строительной компании. Так ли это было на самом деле – нам неизвестно, так же как и возможный источник этой суммы. Без сомнения, все это известно милиции, поскольку эти суммы проходили через банк, однако от нас вся эта информация тщательно скрывается, как, впрочем, и почти вся остальная. Известно также, что в июле 2005 года вовсю рекламировало строительство дома по улице Вильямса и агентство «Гостинний двір». А после возбуждения уголовного дела № 01-6699 реклама была снята. Все это явно не похоже на заурядное квартирное мошенничество.
Так кто же стоит за организацией этого преступления? Может быть, сам Дмитрий Хлопков, руководитель КЦН? Вначале и мы придерживались такого мнения. Именно поэтому наши заявления (в МВД, прокуратуру в октябре 2005-го) были направлены на то, чтобы привлечь к ответственности именно Хлопкова. Тому был ряд оснований. Именно от Хлопкова мы узнали о компании «Будснабресурс К», именно он привел ее представителя для заключения договора, он же убедил нас в надежности компании, в наличии всех требуемых для строительства документов, а также в необходимости произвести оплату на счет этой компании. Кроме того, вызывал подозрение (конечно, уже впоследствии) тот факт, что Хлопков не заключил с нами никакого договора, и не взял с нас оплату за свои услуги (объяснив это тем, что «его интерес» уже заложен в самой сумме инвестиционного договора).
Поэтому, когда нам в милиции сообщили о том, что разыскиваются «неизвестные лица», мы задались вопросом: а кто же, собственно, видел этих «неизвестных лиц», если мы имели дело только с известными. По мнению консультировавших нас юристов, вполне возможной была схема, в которой одним из организаторов этого преступления был сам Хлопков. Но о наших выводах, которые были сделаны впоследствии – несколько позже, а пока – еще один тонкий момент.
Исчезнувший потерпевший
В подобных ситуациях пострадавшие стремятся объединиться для совместных действий: как-никак, два или несколько заявлений в любую инстанцию скорее возымеют действие или хотя бы привлекут к себе внимание, чем одно. По имеющейся у нас информации, второй пострадавший в «нашем деле» – родственник следователя Голосеевского РУГУ В.Яценко. Со слов следователя, сказанных 1 августа прошлого года одному из нас (В.Гамалия): «Мы постараемся все сделать для того, чтобы найти преступников и вернуть деньги. У меня в этом есть личная заинтересованность» (имелся в виду его родственник). Со вторым клиентом «Будснабресурс К» у нас был один-единственный разговор в августе все того же 2005 года. Речь шла о возможных совместных действиях по защите своих интересов, в чем он выразил свое согласие. Однако все последующие наши звонки на его мобильный телефон остались без ответа. Не звонил он и нам…
В то же время, по заверению следователей, второй клиент продолжал значиться среди пострадавших (это естественно, поскольку, согласно официальной версии, преступники скрылись с деньгами). Возникла парадоксальная ситуация. Второй клиент – тоже пострадавший, но ничего не предпринимает для того, чтобы хоть как-то продвинуть расследование. У нас за все это время накопились десятки документов (наши заявления, обращения во всевозможные инстанции, ответы), однако у нас нет никаких данных о том, чтобы что-то подобное делал второй клиент. Естественно, напрашивается вопрос, а действительно ли этот клиент до сих пор остается пострадавшим?
Не будем вдаваться в подробности, каким именно образом ему мог быть возвращен инвестиционный взнос: то ли это был прямой сговор милиции с преступниками, то ли необходимая сумма была взята «под нажимом» следствия у лиц, в действительности невиновных (хотя и имеющих отношение к «Будснабресурс-К»). Или же деньги были взысканы с лиц, причастных к преступлению – в качестве альтернативы возбуждению против них уголовного дела. Но, в любом случае, сумма могла быть возвращена только противозаконным путем!
Интересно и другое. Не только второй клиент, но и сама милиция (родственник одного из работников которой якобы пострадал) не предпринимает никаких действий для поиска преступников! В данной ситуации, скорее, можно было ожидать, что следователи Голосеевского РУГУ будут «копытами землю рыть» ради того, чтобы найти преступников и вернуть деньги. Очевидно, следовало бы ожидать, что работники милиции будут добиваться опубликования во всевозможных СМИ фотографии главного подозреваемого (как в случае с «Элита-Центр»), стремиться к тому, чтобы объявить подозреваемого в международный розыск, проводить очные ставки всех и со всеми, привлекать к показаниям максимальное число людей – всех тех, кто мог хотя бы что-то видеть, запомнить и сообщить следствию. Однако ничего подобного не произошло, и сегодня не происходит.
Фотографии главного подозреваемого никто не видел (хотя, со слов самих же следователей, она есть в наличии). Кроме единственного раза – 1 августа 2005 года – (и то только потерпевшего В.Гамалия), больше никого из нас ни разу в Голосеевское РУГУ не вызывали. Хотя мы оба – от начала до конца – принимали участие во всех операциях, касающихся инвестирования, а, следовательно, любой из нас мог вспомнить какие-то подробности. Складывается твердое впечатление, что всю информацию об этом деле в милиции постарались максимально «засекретить».
Чем это вызвано? Первая возможная причина, о которой мы уже упоминали – незаконные действия работников Голосеевского РУГУ в самом уголовном деле № 01-6699. Однако, возможно, есть более веская причина, касающаяся дела покрупнее, «интересов» позначительнее и, к тому же, затрагивающая куда более высокопоставленных лиц? Может быть, такое настойчивое торможение расследования было вызвано указанием «старших товарищей» из высших инстанций?
Звенья одной аферы?
Здесь мы вплотную подходим к главной теме – к возможной связи между «Будснабресурс-К» и «Элита-Центр».
Как известно, компания «Элита-Центр» действовала через посредников – другие реально существующие фирмы. Согласно имеющейся информации, компания «Элита-Центр» существовала с 1994 года. Естественно, она не могла заниматься откровенным мошенничеством столь длительный период. Как-никак, необходимо было выполнять какие-то обязательства перед заказчиками (хотя, возможно, с определенной долей обмана), что-то строить и т.п. Однако с того момента, когда организаторы аферы приняли решение насобирать побольше денег и скрыться с ними, деятельность «Элита-Центр» должна была существенно измениться. Вместо строительства велась только его имитация, началось заключение двойных, тройных договоров на одни и те же квартиры – поскольку уже заранее было известно, что не придется отчитываться перед инвесторами и нести перед ними ответственность.
Когда именно закончился «мирный» и начался этот «мобилизационный» период? Приблизительно, с конца 2004 года. Именно с этого периода началось массовое заключение инвестиционных договоров с теми гражданами, которые впоследствии оказались в числе пострадавших. Но, помимо двойных, тройных договоров был еще один резерв для увеличения похищенной суммы. Суть его заключается в увеличении количества фиктивных объектов строительства. Но в каком виде? Опять под эгидой «Элита-Центр»? Однако для реализации преступного плана это имело ряд недостатков. Резкое расширение строительства могло вызвать у инвесторов подозрения; многие потенциальные клиенты стали бы проверять неизвестные ранее компании. А обнародованная информация о связи новых компаний с «Элита-Центр» была для организаторов преступления нежелательной. В то же время, если для фиктивного строительства создавать совершенно новые, формально не связанные с «Элита-Центр» компании, то они будут незнакомыми для инвесторов, и поэтому не смогут быстро привлечь большое количество инвестиций.
Выход для организаторов преступления состоял в том, чтобы предлагать незнакомые строительные компании (такие, как «Будснабресурс-К») через известные квартирные агентства (как КЦН). В этом случае доверие клиентов вызывал тот факт, что инвестирование предлагалось непосредственно солидной риэлтерской компанией, в то время как настоящие организаторы всей аферы оставались неизвестными. В этом был заинтересован и брокер квартирного агентства (в данном случае – Хлопков), поскольку он получал свои комиссионные от самих организаторов. Его комиссионные могли быть довольно большими, поскольку, в действительности, никаких затрат на строительство мошенниками и не планировалось. Но, опять-таки (и это существенный момент), если Хлопков не был заодно с преступниками и не планировал вместе с ними скрыться, а действительно думал, что будет проводиться строительство, то он ни за что бы не пошел на данную сделку, если бы не знал хорошо организаторов этого дела, как людей, уже завоевавших определенную репутацию в области строительства.
Компания «Будснабресурс-К» была основана в 2004 году. Летом 2005 года, когда в КЦН с ней заключались инвестиционные договора, такие же договора продолжали заключаться и в «Элита-Центр». К тому же, в обоих случаях предлагались примерно одинаковые цены. Совпадение? Следует отметить, что проведение крупномасштабных финансовых афер разными компаниями требует согласованности во времени. Ведь выявление первой же крупной махинации неминуемо получит огласку, спохватятся инвесторы. Да и правоохранительные органы начнут проводить хоть какие-то проверки. Поэтому, если до этого момента подобные аферы не будут завершены в других компаниях, то значительно возрастает риск того, что крупномасштабное мошенничество не удастся вовсе.
Когда же организаторы «Будснабресурс-К» планировали сорвать куш, завершив свое преступление? Судя по совпадению сроков старта мошеннической компании, естественно предположить, что все в том же феврале 2006 года – когда «рухнула» «Элита…». Какое количество пострадавших могло бы быть? По словам представителя «Будснабресурс К» С.Долгих, по улице Вильямса якобы планировалось строительство 25-этажного дома, а впоследствии по соседству – еще нескольких таких же объектов. Предположительно, количество обманутых инвесторов могло составить несколько сотен – как «довесок» к полутора тысячам жертв компании «Элита-Центр».
Вернемся к предполагаемым организаторам преступления, совершенного руководством «Будснабресурс-К». Повторимся: первоначально мы подозревали в причастности к мошенничеству Д.Хлопкова. Но ясность в этот вопрос помога внести публикация «УК». Именно после ее появления у нас состоялось два телефонных разговора с Хлопковым, в ходе которых он возмущался тем, что его выставили в столь неприглядном свете. Обратим внимание на другое: ведь все те обстоятельства, на выяснение которых мы потратили несколько месяцев, были известны следователям Голосеевского РУГУ с самого начала – то есть еще в июле-августе 2005 года! Тогда почему же на наши заявления не было надлежащей реакции со стороны МВД? Почему, например, в интересах того же следствия не было проведено очной ставки между нами и тем же Хлопковым значительно раньше, чтобы прояснить все эти вопросы? Очевидно, вывод напрашивается сам собой: милиции было выгодно, чтобы подозрение в мошенничестве лежало скорее на Хлопкове, чем продолжались поиски настоящих виновников. Тогда почему против него не возбуждалось уголовное дело? Наверное, по той же причине. В случае привлечения Хлопкова к ответственности, как подозреваемого, последний был бы вынужден всеми силами доказывать свою невиновность. А, значит, официально указать на тех, кого он в действительности знал, как организаторов преступления.
Кто он, Олег Николаевич?
Но такой ход событий, похоже, был не в интересах правоохранительных органов (и, возможно, не только Голосеевского РУГУ). Гораздо выгоднее было держать Хлопкова «на крючке», постоянно шантажируя перспективой возбуждения против него уголовного дела, чтобы «не болтал лишнего». Поэтому на все наши заявления неоднократно поступали туманные ответы одного и того же содержания, типа: «Ваша заява залучена до матеріалів кримінальної справи…» «…за фактом шахрайських дій з боку невстановлених осіб…».
Но кто же они, эти неизвестные лица? И действительно ли они неизвестны? Среди известных сотрудников «Будснабресурс-К» был уже упомянутый ранее Сергей Михайлович Долгих (он был задержан милицией), а также…
Дословно, из телефонного разговора (август 2005 г.) со следователем Голосеевского РУГУ В.Яценко:
Потерпевшая В.Гамалия: «Я припоминаю, что Сергей Михайлович во время заключения договора несколько раз звонил…»
Следователь В.Яценко (перебивая): «Олегу Николаевичу? Он у нас…»
Позже в разговоре (также телефонном) с одним из следователей Голосеевского РУГУ прозвучала информация, что все задержанные по делу о «Будснабресурс-К» были отпущены ввиду их непричастности (по мнению милиции) к данному преступлению. Однако, в телефонном разговоре со следователем ГУМВД Украины в г.Киеве С.А.Косым 6 марта нынешнего года (то есть, уже после начала скандала с «Элита-Центр») поступила информация, что некий Олег Николаевич не значится среди задержанных, что его, в действительности, разыскивает милиция, что есть его фотография, но это – не подозреваемый по фамилии Шестак. Фамилия таинственного Олега Николаевича, якобы, Александров. Но никто не уверен, что это и есть его настоящая фамилия! Но есть же, как минимум, два человека, которые знали этого Олега Николаевича из «Будснабресурс-К». Это – упомянутые нами С.Долгих и Д.Хлопков.
Однако странной выглядит атмосфера таинственности, создаваемая работниками милиции. Так, например, тот же следователь ГУМВД С.Косый сообщил, что об Олеге Николаевиче милиции почти ничего не известно, а есть, якобы, только его фотоснимок, сделанный С.Долгих камерой мобильного телефона. И больше никто его на знает и не видел. И вообще, «Будснабресурс-К», по словам следователя, не имеет отношения к «Элита-Центр». Поэтому уголовное дело № 01-6699 возвращают обратно в Голосеевское РУГУ. «Но Вы не думайте» – продолжал он, – «что милиция ничего не делает…», – и тут он стал перечислять, что уже удалось выяснить милиции (разговор состоялся в марте 2006-го). Правда, он не знал, что об этих «достижениях» следователи Голосеевского РУГУ уже рапортовали еще в августе-сентябре 2005-го… Не ведал он и о наших телефонных разговорах с Хлопковым в ноябре 2005-го, где последний сообщал, что хорошо знал Олега Николаевича, и даже видел у него документы на строительство. Не знал следователь и то, что, по словам Хлопкова, у милиции есть много информации об Олеге Николаевиче. Но почему же тогда в ответах из милиции и прокуратуры, полученных нами, нигде не сказано, что разыскивается Олег Николаевич Александров?
Возможно, фамилия Александров и не настоящая, но и в случае с «Элита-Центр» при опубликовании фотографий подозреваемых также отмечается, что фамилия одного из них также, возможно, не настоящая. Кстати, в одном из тех же ноябрьских телефонных разговоров Хлопков сообщал, что, по данным его коллег из агентства недвижимости на Оболони, есть признаки, что в этом районе готовится афера, подобная той, что произошла со вкладчиками «Будснабресурс-К»; по его мнению, организаторы там – те же. Сейчас является общеизвестным тот факт, что еще с осени 2005 года с «Элита-Центр» перестало сотрудничать агентство «Планета Оболонь». Что это, опять совпадение?
О том, что случай с «Будснабресурс-К» – только начало серии крупномасштабных махинаций, догадывались простые граждане. Это было одной из причин, почему мы писали во все высшие инстанции и СМИ. Эта же догадка приходила в голову читателям интернет-публикаций, которые еще осенью проводили параллель с «Элита-Центр». Конкретной информацией располагали и специалисты в области недвижимости (Хлопков, брокеры из «Планета Оболонь»). О предстоящем крахе финансовых пирамид неоднократно писала «Украина Криминальная». Но об этом ничего не знали правоохранительные органы? При всем при том, что тот же Хлопков, например, был все это время в поле зрения Голосеевского РУГУ?
Даже если отбросить все догадки насчет Олега Николаевича, и предположить, что «Будснабресурс-К» и «Элита-Центр» действительно не связаны друг с другом, то уже одна только информация о преступлениях владельцев первой компании должна была послужить правоохранительным органам сигналом для решительных действий и мероприятий, которые могли предотвратить все последующие аферы. Ведь не секрет, что зачастую именно на сходстве характера преступлений построено их раскрытие и предотвращение последующих. А сходных черт в обоих преступлениях – предостаточно: схема, участие банков, квартирных агентств (причем обманутыми оказываются не только клиенты, но и опытные брокеры), конвертационных центров, наличие фальшивых паспортов у подозреваемых, их предполагаемое гражданство других стран.
Почему не спешит милиция?
Можно добавить и то, что в силу «странных совпадений» в обоих случаях милиция «незначительно» опаздывала к «разбору полетов». Известно также, что у правоохранительных органов существенно возрастают шансы раскрыть преступление, если его совершение пошло не по тому сценарию, который изначально запланировали преступники. Ведь именно так было в случае с «Будснабресурс К». И каким же должно быть нежелание милиции раскрыть это преступление, если, получив сигнал о предстоящем мошенничестве в то время, когда вся сумма еще находилась на счету в банке, и имея уникальный шанс задержать преступников со всеми деньгами, следователи предоставили аферистам возможность не только скрыться со всей суммой, но и не продвинуться в расследовании за 8 месяцев ни на шаг? Не менее любопытно и то, каким образом преступники с «милицией на хвосте» умудрились перечислить из банка всю сумму на другой счет, проконвертировать ее, снять деньги в виде наличных и исчезнуть?
И какова же должна быть заинтересованность правоохранительных органов в совершении подобных афер, когда, имея еще в июле 2005 года такую фору, такие «козыри на руках», заставив преступников ошибиться и «засветиться», располагая всей информацией, позволить им через 7 месяцев провернуть куда более крупную махинацию, дав возможность реализовать все задуманное ими в полной мере?
Также вызывает удивление различие в действиях правоохранительных органов в случаях «Будснабресурс-К» и «Элита-Центр» – при том, что эти преступления разительно схожи. Почему в первом случае правоохранительными органами не было сделано всего того, что было сделано во втором (опубликование фотографии подозреваемых, объявление их в международный розыск, проверка квартирных агентств, банков и т.п.)? Ответ, наверное, кроется во взаимосвязи этих двух преступлений, а именно в том, что первое из них (которое не реализовалось в полной мере) было лишь ответвлением второго. Поскольку второе преступление («дело «Элита-Центр») преступникам удалось осуществить полностью, то правоохранительным органам уже нечего было скрывать: можно смело публиковать фотографии разыскиваемых преступников, зная, что все равно никто их не найдет, да и новых преступных планов в этой цепочке, на которую могло бы выйти следствие, уже нет. Иная ситуация была с «Будснабресурс-К». Тогда афера была прервана в самом зародыше, еще не достигнув запланированной величины, и любое объективное расследование могло бы вывести на «Элита-Центр». Что явно не входило в планы неких высокопоставленных лиц. Представляете, что бы началось, если бы еще летом 2005 года кто-нибудь из клиентов узнал среди задержанных или разыскиваемых сотрудников «Будснабресурс-К» кого-то из руководителей «Элита-Центр»? Тогда бы все планы мошенников пошли «коту под хвост».
Многое, высказанное здесь, носит предположительный характер. Однако все это построено на реальных фактах, в том числе, подтвержденных документально. И потому, даже отбросив предположения, можно утверждать следующее:
1. Серия преступлений, подобных «Элита-Центр», началась не в феврале 2006 года, а, как минимум, в июле 2005-го.
2. О начавшейся еще тогда серии преступлений было известно не только Голосеевскому РУГУ, но и МВД Украины, ГУМВД Украины в г.Киеве, прокуратурам всех уровней (Генеральной, г.Киева, Голосеевского и Шевченковского районов); сообщалось об этом также в Секретариат Президента Украины, Кабинет министров и СБУ, о чем есть соответствующие документы.
3. О необходимости проверки квартирных агентств, строительных компаний и банков указывалось еще в октябре 2005г. (ответ Генеральной Прокуратуры от 20.10.2005г.). Однако данные проверки, которые могли бы в значительной мере предотвратить аферу «Элита-Центр», начали проводиться, в действительности, только уже после совершения этого мошенничества.
4. Очевидно, что даже своевременное обращение в правоохранительные органы не только не гарантирует раскрытия преступления, но не способствует и предупреждению последующих афер.
5. Можно считать документально подтвержденным умышленное затягивание Голосеевским РУГУ расследование уголовного дела по мошенничеству руководителей компании «Будснабресурс-К» (с октября 2005 года по январь 2006-го нами получены 5 идентичных по содержанию отписок). Это затягивание проводилось с ведома МВД Украины и ГУМВД Украины в Киеве, что следует из их ответов – от 21.10.2005г. и от 16.11.2005г.
6. В ответе ГУМВД Украины в Киеве от 3 марта 2006-го отмечается, что в ходе расследования были допущены просчеты. Также из данного ответа следует, что всю ответственность столичное горуправление пытается переложить на следователя Голосеевского РУГУ Я.Клименко, который, однако, является всего лишь исполнителем. Вышеупомянутые сообщения подписывались либо начальником Голосеевского РУГУ Ревуцким (или его заместителем), либо Начальником следственного отдела Голосеевского РУГУ В.Яценко.
7. Несмотря на то, что еще в сентябре 2005 года в наших обращениях (в секретариат Президента, Кабинет министров, Генпрокуратуру и СБУ) поднимались вопросы о связи «Будснабресурс-К» со всей коррумпированной системой в области строительства, а также с коррупцией в высших эшелонах власти, ни одна из вышеперечисленных инстанций на это не отреагировала. И никакие меры, которые могли бы предотвратить последующие преступления («Элита-Центр»), приняты не были.
Все семь утверждений – факты, имеющие документальное подтверждение. Существует и возможный мотив затягивания расследования и сокрытия преступников после первой махинации – это вторая, значительно более крупная афера, связанная с «Элита-Центр». Остается только одна «выпавшая» деталь: возможная взаимосвязь между этими двумя преступлениями.
Не исключено, кто-то из задержанных еще в июле 2005 года или пребывающих в розыске преступников продолжал все это время спокойно опустошать карманы новых клиентов – вплоть до февраля 2006 года. Вполне вероятно, что в действительности не тех людей и не так далеко нужно искать?
Вера Гамалия, Геннадий Забуга, специально для «УК»