Феномена «любих друзів» – персон из ближайшего окружения Президента Виктора Ющенко, сумевших забраться на властный Олимп и быстро скатиться оттуда – не существует. Это – украинская реальность. Крах «национал-патриотов» закономерен: многие служили не государству, а банально «работали на карман». В воровском деле идейность – не главное… На общем фоне грызни за власть и деньги сумели выделиться и «лучшие» представители Конгресса украинских националистов…«Проделки» Алексея Ивченко и Владимира Шульги – первого и второго номеров в избирательном списке КУН (в общем списке кандидатов в народные депутаты «Нашей Украины» на парламентских выборах) ставят жирный крест на политической силе, созданной легендарной Славой Стецько и ее соратниками. Конгресс украинских националистов стал ширмой и политическим трамплином для нечистоплотных деляг, «употреблявших» государственные активы под сенью националистических лозунгов. Несмотря на разнокалиберность фигур Ивченко и Шульги, этих «националистов» объединяет одно: в политику оба пришли, буквально втершись в доверие к Виктору Ющенко. Фамилию и статус которого пытаются эксплуатировать до сих пор – с немалой для себя выгодой.
КУН № 1-й: «Леша-мерседес»
Справка «УК»: Алексей Ивченко, председатель Конгресса украинских националистов (КУН). С 1985 по 1991 годы работал директором Ивано-Франковского завода железобетонных конструкций. С 1992 по 1994 годы – президент частного предприятия «Гал-Агро». В 1995-1997 годах – первый вице-президент ЗАО «Интергаз». В 1998 году – советник премьер-министра Валерия Пустовойтенко. Политическая биография Алексея Ивченко началась с неудачи – в 1998 году он проиграл выборы в Верховную раду по 89-му мажоритарному округу Ивано-Франковской области. С августа 2000-го по май 2001 года Алексей Ивченко – советник премьер-министра Виктора Ющенко на общественных началах. В марте 2002 года господин Ивченко избирается в Верховную Раду по списку блока «Наша Украина». После смерти председателя КУН народного депутата Славы Стецько в 2003 году А.Ивченко возглавил партию, членом которой является с 2000 года. С 1999 по 2001 годы – глава наблюдательного совета и совладелец ЗАО «Добромыль-Киев» (предприятие по выпуску серы, другой совладелец – бывший первый зампред правления «Нафтогаза» Андрей Лопушанский). С 2002 по 2005 годы – народный депутат. С марта 2005 года – председатель правления НАК «Нафтогаз Украины». Уволен с занимаемой должности в связи с избранием в Верховную раду.
Карьерный взлет А.Ивченко перманентно сопровождался скандалами – скандалом и закончился. Напомним, что в январе нынешнего года Верховная рада выразила недоверие Ивченко и рекомендовала Президенту его уволить. А.Ивченко не стал дожидаться скорой расправы, став народным депутатом: только в этом статусе «герой» многочисленных «газовых» скандалов и участник коррупционных схем может чувствовать себя относительно спокойно – по крайней мере, пять лет.
Официальными причинами, по которым глава НАК «Нафтогаз Украины» оставил свой пост, стали провал газовых переговоров с Туркменией и ухудшение финансового рейтинга компании. Напомним, что рейтинговое агентство Fitch снизило финансовый рейтинг НАК с ВВ+ до В-. И неудивительно: с марта 2005 года по май 2006-го кредиторская задолженность «Нафтогаза» выросла с $500 миллионов до $2,02 миллиарда. Бурная – в ущерб государственным интересам – деятельность А.Ивченко на посту НАК привела в отчаяние даже Виктора Пинзеныка. Который первым и сообщил, что Кабмин запретил НАК получать кредиты без согласования с Минтопэнерго, Минэкономики и Минфином.
А.Ивченко отчаяно пытался улучшить финансовое положение возглавляемой им компании за счет возобновления реэкспорта туркменского газа. Однако сроки погашения задолженности перед Туркменией за 2005 год не соблюдались, в результате чего преимущество в покупке туркменского газа получил «Газпром». По итогам пяти месяцев нынешнего года основным импортером туркменского газа вместо Украины стала Россия…
Вот что писали об этом коллеги: «Ивченко, немного осмелев, даже стал рассказывать о какой-то победе на газовых переговорах. Теперь, после того, как названы фамилии украинских соучредителей «РосУкрЭнерго», стало ясно – о какой победе идет речь. Но тогда хвалебные песни вызывали справедливое недоумение. И опять могли бы уволить бойца, просто по подозрению в неадекватном восприятии реальности. Ну, в самом деле: приехал, поторговался, изменил все расклады. Вместо пятидесяти долларов цена стала – 230 (за тысячу кубометров газа – «УК»). Смешав с туркменским, получили 95. По всем статьям – катастрофа. А руководитель говорит – «победа». Тут необходима медицинская экспертиза. А уж от руководства компанией отстранить человека необходимо моментально. Пока не натворил чего похуже…»
Но это, так сказать, макропоказатели деятельности «националиста» № 1. Журналистам и «пересічним громадянам» этот муж запомнился циничной выходкой – приобретением за счет налогоплательщиков «мерседеса» престижного S-класса стоимостью 1 миллион 85 тысяч 750 гривен (около $ 220 000 долларов. В то самое время, когда НАК «Нефтегаз» вплотную подошел к банкротству. Когда выходка А.Ивченко стала достоянием гласности, чиновник нашел слова «оправдания», вызвавшие бурю возмущения: «Я кожні два роки міняв останню модель «Мерседесу». І так протягом останніх 15-ти років. І своїм традиціям я зраджувати не буду. Я вважаю, що керівник такого підприємства, як «Нафтогаз України», повинен їздити на самій пристойній і самій дорогій машині»…
За «свідомого» назначенца, явившего нации образец горно-хуторянского менталитета, пришлось публично отдуваться Президенту, который «поправил товарища»: «мерседес» должен быть немедленно продан! 21 апреля нынешнего года Ивченко отрапортовал перед журналистами о выполнении им распоряжения Президента: «цацка» была продана с прибылью в $ 5000!
Знай наших!
«Ваших» «Украина криминальная» знает хорошо. Как удалось выяснить, новым собственником дорогого автомобиля представительского класса стал некий гражданин Корчменюк Виталий Анатольевич. Единственный учредитель фирмы «Персей Гарант», щедро переплативший за подержанную машину пять тысяч долларов. Желание «УК» побольше узнать о счастливом обладателе «Мерседеса» привело к вполне ожидаемым от А.Ивченко и «команды» результатам.
В Украине лишь один гражданин, имеющий фамилию «Корчменюк», имя – «Виталий» и отчество – «Анатольевич», является учредителем каких-либо коммерческих структур. Помимо газотрейдерской фирмы «Персей Гарант», человек с такими данными являлся собственником доли в ООО «Каботекс» (ОКПО 21640991), зарегистрированной в Киеве по улице Институтской, 25, в Печерском районе Киева. К слову, этот юридический адрес хорошо известен налоговикам, как традиционное «убежище» для регистрации всякого рода «контор по рогам и копытам», предназначенных для имитации предпринимательской деятельности… А по данным столичной милиции, гражданин Корчменюк Виталий Анатольевич, родившийся 7 мая (по иным данным – августа) 1967 года, обладатель паспорта VI СА № 586302, персональный код 2459805679, является бомжом – лицом без определенного места жительства. По причине чего неоднократно «привлекался» по ст. 195, 198 Кодекса административных правонарушений. Как и для чего регистрируются фирмы на подставных персон – объяснять никому не нужно…». То есть, А.Ивченко, «продав» злополучный «мерседес» натуральному бомжу, солгал не только журналистам, но и Президенту. Похоже, что именно эта коррупционная выходка не сошла жуликоватому «националисту» с рук, и его настоятельно «попросили»… В депутаты. Ведь неприкаянный экс-глава «Нафтегаза», к тому же несдержанный в речи и помыслах, окажись не удел – куда большая опасность, нежели «закольцованный депутат»…
Впрочем, Николай Азаров, первый вице-премьер, уже выразил горячее желание разобраться с наследием А.Ивченко в НАК «Нафтогазе». Николай Янович, прекрасно разбирающийся во всякого рода теневых схемах, задался справедливым вопросом: каким образом еще год назад прибыльная компания вдруг стала фактическим банкротом? Второй вопрос озвучим за Николая Яновича: и как это разорение НАКа сказалось на личном благосостоянии самого А.Ивченко и его присных?
«Спрыгивая с паровоза», А.Ивченко не уставал бить поклоны в сторону многократно «подставленного» им В.Ющенко: «Сьогодні я голова НАК «Нафтогаз України», на цю посаду я призначений Президентом України, і після виборів, якщо мені буде доручено працювати в НАК «Нафтогаз України», то працюватиму тут. Якщо ж Президент вважатиме, що я принесу користь державі на іншій роботі, то я працюватиму на іншій роботі». Очевидно, Президент решил: «інша робота» – именно то место, где Ивченко будет представлять для национальных интересов наименьшую опасность…
11 мая Кабмин уволил Алексея Ивченко, удовлетворив его заявление о отставке в связи с избранием в парламент. Но и тут Ивченко остался верен себе, традиционно нарушая закон. Известно, что депутатство совмещать с бизнесом и другими обязанностями, к примеру, госслужащего – нельзя. Но г-н Ивченко стал одновременно депутатом, советником президента и… председателем наблюдательного совета НАК «Нафтогаз Украины»…
КУН № 2-й: Владимир Шульга — он уничтожит Андреевскую церковь!
Второй номер в избирательном списке КУН (в общем списке «Нашей Украины» на парламентских выборах) Владимир Шульга пока не приметен на политическом Олимпе, нежели его покровитель и партайгеноссе А.Ивченко. А потому его место в общем списке «НУ» – «непроходимое» 93-е. Какой удар по амбициям человека, удостоившегося не только ужина в компании Виктора Ющенко, но и вовлекшего Президента в откровенную аферу ради утоления личных амбиций!
Слово – художнику Ивану Марчуку, лауреату Государственной премии имени Тараса Шевченко: « – А як щодо Вашого музею? Він будується? – Та де там! Президент заклав цеглину і так там лише та цеглина й лежить… Я просто хоч завтра готовий скликати всіх послів різних країн, і тому, хто мені виділить приміщення для музею – подарую 40 картин. Сьогодні мої картини є на всіх континентах, окрім Антарктиди. В Україні вся політична еліта має мої картини, бо це модно, але я не впевнений, що всі їх розуміють та належно поціновують. Ми ще не навчилися пишатися тим, чим маємо. Я вже казав, що такої кількості талантів, як в Україні – ніде нема, але Україна – це Мачуха, яка поїдає свої дітей, як кицька кошенят! Зараз я вже шкодую, що приїхав сюди…» Интернет-репортер.
Почему так расстроен всемирно известный художник? Далекий от суетности и корыстолюбия Мастер искренне не понимает, почему обещанное ему меценатами и Президентом здание «персонального» музея дальше первой «цеглини» не растет. Между тем возведение этого храма искусства имеет все признаки аферы, в детали которой ее организаторы посвящать художника явно не спешат.
Предыстория скандала, из-за которого И.Марчук готов покинуть Украину и вернуться в США, такова. Сотни картин самобытного художника долгие годы не могут обрести заслуженной музейной площади. И это не смотря на то, что выставки И.Марчука, посещаемые украинской политической и бизнес-элитой, всегда проходят с аншлагом. Отдельные представители этой элиты картины И.Марчука охотно покупают. Более того: новый всплеск интереса к искусству Марчука пришелся на президентство Виктора Ющенко, неравнодушного к стилю и манере письма незаурядного художника. У окружения Виктора Андреевича стало считаться правилом хорошего тона иметь в домашней коллекции «что-нибудь из Марчука». Но это показушное восхищение работами Мастера – увы! – никак не решало дальнейшую судьбу коллекции его работ, которые И.Марчук хотел и хочет подарить своей Родине.
И вот патриот нашелся! Патронировать Ивана Марчука вызвался киевлянин Владимир Владимирович Шульга, доселе неизвестный ни узкому, ни широкому кругу эстетствующей публики. Да-да, тот самый В.Шульга, чье имя «гремит» в связи с рядом скандалов криминального свойства, включая инсценировку покушения на себя, любимого.
Киевляне, хорошо знавшие В.Шульгу, бывшего заместителя директора компании «Фокстрот», вспоминают, как с удивлением восприняли новое увлечение изящным искусством Владимира Владимировича, по их выражению – «чистого барыги» и скандалиста-матерщинника. Забросив дела компании, В.Шульга, тесно сошедшийся с «националистом» Алексеем Ивченко, принялся горячо опекать художника Марчука. Опека (меценатство) выразилась в спонсировании нескольких выставок художника. Народный художник Украины посильную помощь мультимиллионера В.Шульги принял – как и любую другую – с благодарностью. Таким способом Шульга снискал себе славу покровителя художника, чьим творчеством восторгается сам Президент. И тут же приобрел некий вес в «около президентской» тусовке – как и любой иной счастливчик, сумевший подыскать заветный ключик к сердцу САМОГО.
30 сентября 2005 года стало триумфом для Шульги и Ивченко. В этот день в фундамент Культурного центра «Музей художника Ивана Марчука» в Киеве был торжественно заложен первый камень. В церемонии закладки учавствовал сам Президент.
За спинами беседующих Марчука и Ющенко расплывались улыбающиеся лица Ивченко и Шульги. Через год-полтора на этом месте должно было красоваться здание музея! Виктор Андреевич, на которого эта конкретика произвела явно благоприятное впечатление, не скрывал прекрасного расположения духа; он без устали жал руки всем присутствующим, в том числе и господам-меценатам: мол, большое дело делаете!..
Отметим, что организаторы «першої цеглини» попали «в точку». 18 апреля 2005 года Президент подписал распоряжение о создании «Центра Марчука». А уже в сентябре – заложили и первый камень…
Более того: для реализации этого проекта был даже основан «Благодійний Фонд художника Івана Марчука». Главой наблюдательного Совета которого стал, конечно же, искусствовед-аматор и «чисто эстет» Владимир Шульга. А еще через несколько дней он был включен в избирательные списки «Нашей Украины» по квоте КУНа.
С тех пор прошел почти год. И где музей? Его нет. И быть не может!
До сих пор существует лишь авторская концепция того, каким должен быть музей И.Марчука. Согласно ей, трехэтажное здание высотой 14 метров и общей площадью 9 700 (!) квадратных метров встраивается в историческую гору. А именно – под фундамент Андреевской церкви, на Андреевском спуске.
Из-за того, что угол склона здесь достигает 30 градусов, для сооружения Музея придется забить 20-метровые сваи и насыпать 14 метров грунта. Как скажется забивание бетонных свай в «тело» древнего холма для уникальной Андреевской церкви – сказать не может никто.
Но самое главное: здешняя территория – часть заповедника «Древний Киев», и потому любые строительные (кроме реставрационных) работы на ней строжайше запрещены законодательством Украины. Неудивительно, что устроители музея до сих пор не получили акт землеотвода под строительство!
Дальше – больше. Как выяснилось на градостроительном совете, всего лишь треть здания (!) будет отдана под музей. А две трети – ай, да Шульга! – под магазины с художествеными изделиями, кафе и даже ресторан и т.д. Например, на первом уровне музейного центра архитектор предполагает разместить магазины для торгующих художников и многофункциональный выставочный зал, ресторан. На втором этаже – художественные мастерские и студии, на третьем – квартиру-мастерскую самого Ивана Марчука. Изюминка центра – два… бассейна.
Член градостроительного совета Осип Кривоглаз на рассмотрении проекта резал правду-матку: «Я не только архитектор, но и художник, поэтому скажу: это не может быть центром современного искусства. По-моему, работы Ивана Марчука очень однообразны: сегодня он еще интересен, но завтра его искусство уже будет несовременным. Тем более, он не Матисс и не Пикассо. Да и те были бы довольны меньшим. Ну, дали ему подарок. Так зачем же превращать его в коммерческое предприятие? Если даже это подарок от Президента, то десять тысяч квадратных метров для одного художника – это уж слишком…»
Были и еще вопросы: если этот центр предназначен для массового посещения, то как, спрашивается, обеспечат сюда доступ транспорта, как станут подвозить экспонаты для выставок, продовольствие в ресторан? Ведь у Андреевского спуска – «средневековая» пропускная способность, и один-единственный грузовик может закупорить весь спуск, тем более – зимой, в гололед. Непонятно также, зачем на склоне горы устраивать бассейны?
«Неудивительно, что градсовет рекомендовал авторам кардинально пересмотреть работу и добавить побольше… скромности. Ведь вместо музея одного художника на участке, подаренном Президентом, авторы запроектировали целый музейный комплекс – с домом художника, выставочными залами и… (ай да Шульга!) ресторанами. Казалось бы, какое нам до этого дело? Ведь комплекс должен строиться на деньги Фонда Марчука. Все это так, если бы речь не шла о излюбленном месте киевлян – Андреевском спуске».
Второе заседание градостроительного совета Киевглавархитектуры состоялось 7 июня нынешнего года. Проект музея Марчука не претерпел существеных изменений – очевидно, такова была воля заказчиков. В состав центра, согласно «улучшенного» проекта, уже входят: выставочные залы, офисы, магазин, библиотека, ресторан, художественная мастерская и личная квартира Ивана Марчука. И этот проект сразу же вызвал множество замечаний. Во-первых, ему не место в центральной, исторической, охраняемой законом части города. Во-вторых, для его реализации необходимы сложнейшие дренажные системы и противооползневые конструкции. В-третьих, отсутствуют места для автостоянок и невозможность организации транспортных подъездов. В-четвертых: огромные затраты города при сомнительной окупаемости. Вызывает подозрение наличие в составе музея квартиры художника – не превратится ли этот центр, со временем, в частный особняк, но уже без музея? Почему идея строительства этого центра рассматривается «на самом высоком уровне», а не в Союзе художников Украины? И так далее…
В кулуарах художники и архитекторы живо обсуждали не талант Марчука, а «ловких бизнесюков», которые «на горбу» художника хотят приватизировать часть Андреевского спуска». Ничем другим наличие ресторана, магазина (ов) и офисов в проектируемом здании музея объяснить они не могли…
Поэтому градсовет Киева еще раз отправил на доработку настырные предпроектные предложения строительства «культурного центра на Михайловской площади» Шульги & Со. Справедливо задаваясь вопросами: почему такому центру не быть, скажем, на живописной околице столицы или в лесном урочище за городом? А разве плохо было бы построить такой объект в Ирпене или Ворзеле – неподалеку от домов творчества писателей и композиторов?
Профессор архитектуры Лариса Скорик придерживается подобной точки зрения: «Марчук, бесспорно, выдающийся художник. Но у нас есть и другие выдающиеся художники. И немало… В связи с этим хочу напомнить о наших многострадальных Аде Рыбачук и Владимире Мельниченко, которые за свои авторские гонорары, заработанные в Заполярье, построили в Киеве персональную мастерскую».
Итак, имеем очередной скандал с участием «актива» КУНа. Очевидно, что «покровители» художника И.Марчука сыграли с именем заслуженного деятеля искуств злую шутку. Прикрываясь художником и Президентом, они затеяли брутальный отъем заповедной земли в истрическом центре Киева. Не имея никаких разрешительных документов (и даже проекта!) на возведение музея, они пригласили Президента на закладку «первого камня».
Можно предположить, что вся эта «потемкинская деревня» строилась для того, чтобы впоследствии, прикрываясь «патронатом Президента», попытаться «продавить» возведение в заповеднике «музея», в котором собственно музейные площади займут не более одной трети площади. Все остальное – магазины, офисы и ресторации. Бизнес – что надо! Ведь дороже земли во всей Украине, чем на Андреевском спуске – нет.
Можно было бы поверить в чистоту помыслов В.Шульги и А.Ивченко, если бы эти видные представители Конгресса украинских националистов реализовывали «меценатский» проект сугубо за свой личный счет и не в заповедной зоне. Тем более – без «встраивания в подвалы» Андреевской церкви ресторанов. Еще было бы неплохо, чтобы общественность и юристы смогли взглянуть на учредительные документы «Благодійного Фонда художника Івана Марчука» – на предмет гарантий обеспечения имущественных интересов самого художника. Если тот же А.Ивченко весьма фривольно распоряжается бюджетными деньгами, то почему истинные поклонники творчества И.Марчука должны доверяться ему и его протеже В.Шульге в вопросах сохранности творческого наследия известного художника?
Эпилог: реквием по КУНу
…«Статут 2. Мета й завдання Конгресу. 2.1 Головна мета діяльності Конґресу – боротися за побудову Української Самостійної Соборної Держави, за її зміцнення й розбудову та створення передумов для всебічного розвитку всіх творчих сил української нації…».
Алексей Ивченко, избранный председателем Конгресса украинских националистов в апреле 2003 года, вряд ли оправдал чаяния партийных «низов». Вряд ли 21 тысяча рядовых членов КУНа знают о строительных «художествах» «своего» выдвиженца в парламент Владимира Шульги. Основанная в 1992 году партия – до марта 2003 года руководимая Славой Стецько – после ее смерти стремительно деградировала. Ибо вряд ли деяния ее «посланцев» в Верховную Раду можно назвать «пропагандою ідей українського націоналізму», что есть долгом каждого члена КУНа.
Молчит и «Етична комісія Конґресу», которая, согласно Устава партии (пункт 4.16, «в»), «здійснює контроль за дотриманням в діяльності керівних органів Конґресу та членів Конґресу Статуту, Програми Конґресу, етичних та моральних норм українського націоналіста, чинного законодавства України». Какие там «этические и моральные нормы»! На сайте КУНа в разделе «Фотоальбом КУН» нет даже фотографии… Славы Стецько, основателя партии! Зато представлен г-н Ивченко, отличившийся личной нескромностью при приобретении за счет НАК «Нафтогаз Украины» лимузина. Что красноречиво характеризует эту «совесть нации».
Закончим обзор партийного рупора КУНа – с позволения сказать, интернет-лица партии – письмом почитателя этой политической силы, размещенном на форуме сайта: «Здається мені, що сайт КУНу захопили унсовці…. Чи якісь інші пройдисвіти, а керівництво партії настільки недолуге та інфантильне, що не в змозі відновити роботу своєї партійної сторінки 🙁 ГАНЬБА!!!)».
А ведь верно, даже в мелочах – ганьба…
P.S. Мог ли предположить в XVIII веке великий Бартоломео Растрелли, что его прекрасное творение – Андреевскую церковь – жемчужину и гордость Киева, в ХХI веке поставят на грань уничтожения несколько аферистов, рядящихся от случая к случаю в национальные жупаны и шаровары?
Неужели киевляне и граждане Украины позволят Владимиру Шульге с компанией кощунственно построить свой бизнес – магазины и рестораны с бассейнами – на разрушенном украинском историческом наследии? Убережем ли мы символ Киева – Андреевскую церковь – от «оскаженілих любих друзів»?
Владимир Абросимов, специально для «УК»