Глава райгосадминистрации – коррупционер и «примирившийся хулиган»?
Украина погрязла в череде скандалов, связанных с назначениями на должности выдвиженцев от новой власти. Не успел “Обком” ознакомить украинцев с уголовными вехами жизненного пути мера г. Ялты гражданина А.Чабанова (он же – гр. Писаренко), как в редакцию “УК” поступила информация о еще одном “уникальном руководителе” с уголовными наклонностями.12 июля 2005 года Комсомольский районный суд г. Херсона привлек к административной ответственности (к сожалению, законом не предусматривается более суровая, уголовная кара, за совершение коррупционных деяний) главу Каховского района Виктора ГУЦОВА.
В решении суда сказано, что Виктор Гуцов, будучи председателем райгосадминистрации “безпосередньо займався підприємницькою діяльністю та через підставну особу…. входив в керівний склад приватного фермерського господарства “ВІТА”…”. Виктор Иванович понес пустяковое наказание: штраф в 255 гривен. На фоне того, что происходит в высших ешелонах власти – об этом случае вообще можно было и не писать. Если бы… вышеупомянутый чиновник до назначения на эту должность ранее не привлекался к уголовной ответственности!
И, опять же – этим нас не удивишь. Подумаешь: ну – похулиганил, ну – ст.296,ч. 1 (по простому – “кухонный гладиатор”). Ну – срок мог получить. Так ведь на нарах не “чалился”. Революция помогла. И опять же – не это главное.
Интрига в том, что процедура назначения Президентом на такую должность, предусматривает всестороннюю проверку кандидата. В том числе, привлекалось ли “данное лицо” к уголовной ответственности или нет.
А предыстория президентского назначения такова: после революции в “херсонский ушат” хлюпнулся, в качестве губернатора, Борис СИЛЕНКОВ.
В Каховке губернатору был нужен надежный человек – ведь ему пришлось отказаться от занимаемой ранее должности мэра города Новая Каховка.
В начале февраля Борис Витальевич, как глава облгосадминистрации, делает официальный запрос в областную прокуратуру Херсонской области с просьбой предоставить информацию “про наявність порушень закону та притягнення до кримінальної відповідальності громадянина Гуцова В.I.”.
Прокурор области дает ответ ставленнику Президента Борису Силенкову: ” По громадянину В.І. Гуцову в квітні 2004 року було порушено кримінальну справу за ст.296…”.
Вот тут и открывается самое интересное: 15 марта т.г. суд Каховского р-на рассмотрел уголовное дело по обвинению Виктора
Гуцова в совершении преступления, предусмотренного ст.296(хулиганство). По материалам постановления суда дело обстояло так: будущий глава райгосадминистрации Новой Каховки Гуцов затеял склоку с односельчанином из- за земельного участка. Находясь в помещении Семёновского сельсовета, препятствовал работе служащих госучреждения, угрожал им физической расправой, оскорбляя всех нецензурными словами.
Суд обвинений не снял, но “порешил” закрыть дело на основании ст.46 УПК Украины “в связи с примирением сторон…”.
А уже 28 марта оперативно рождается Указ Президента о назначении “примирившегося хулигана” Гуцова главой райадминистрации. Вполне очевидно, что суд закрыл уголовное дело не из – за отсутствия состава преступления. Интересно также, каким способом и при каких обстоятельствах, спустя год с момента “хулиганки”, происходил процесс “примирения сторон”? И как теперь решает земельные вопросы районный представитель Президента Укураины?
Кроме того, получается, что при решении вопроса о назначении на должность своего протеже, херсонский губернатор Силенков умышленно скрыл от Президента Украины нехорошую склонность будущего главы районной госадминистрации Гуцова к хулиганским поступкам? Иначе Гуцов сегодня вряд ли управлял бы новокаховскими землями, учитывая отношение главы государства к “злодіям”…
Справедливости ради нужно отметить, что и против Бориса Силенкова не раз возбуждались уголовные дела. Но, по словам Бориса Витальевича, это были заказные дела прошлого “режима”…
Геннадий КАБАЧЕНКО, специально для “УК”, Херсон
