Автор разозлившей Путина памятки о Крыме оспорит указ об уничтожении еды

Авторы памятки о поездках в Крым оспорят в Верховном суде нормы, разрешающие уничтожать «запрещенную» еду. По мнению правозащитников, они противоречат Конституции и международным соглашениям

 Организация «Общество защиты прав потребителей» (ОЗПП), выпустившая вызвавшую резонанс памятку для туристов, отправляющихся в Крым, оспорит в Верховном суде (ВС) постановление правительства об уничтожении еды, а также указ президента об «антисанкциях». В четверг правозащитники подали жалобу в ВС.

В тексте жалобы (есть у РБК) заявитель настаивает, что оспариваемые нормы нарушают права и законные интересы граждан Российской Федерации — неопределенного круга потребителей, установленные Соглашением по специальным защитным мерам (ст. 2) Всемирной торговой организации (ВТО). Ст. 2 Соглашения гласит, что каждый член ВТО «может применить специальную защитную меру к какому-либо товару, только в том случае, если этот член <…> установил, что такой товар импортируется на его территорию в таких возросших количествах, в абсолютном или относительном выражении к его национальному производству, и в таких условиях, которые наносят или угрожают нанести серьезный ущерб отрасли национального производства, производящей аналогичные или непосредственно конкурирующие товары».

По мнению правозащитников, таким образом введение Россией «антисанкций» противоречит Соглашению ВТО. Заявитель также подчеркивает, что ст. 2 закона «О защите прав потребителей» устанавливает приоритет международных договоров над российским законом. // РБК