Братва

Как выходят их украинских тюрем пожизненно осужденные

Published 22 Травня 2018

В Украине, бівают разные случаи, когда пожизненно осужденнім удавалось выйти на волю. В 2016 году в силу изменившегося законодательства освободились осужденные навечно четверо участников признанной судом преступной группировки, связанной с фирмой "Топ-сервис", а также трое (включая совсем недавно освобожденную Любовь Кушинскую), помилованные президентом страны.Но самым необычным освобожденным из такой категории осужденных был, конечно, Дмитрий Павличенко, которого приговорили навечно до Революции достоинства за якобы убийство киевского судьи Зубкова.

О своем освобождении парламентом и тем, что за этим последовало, Дмитрий Павличенко согласился рассказать эксклюзивно для газеты "Сегодня".

Павличенко: "Все годы после освобождения добиваюсь пересмотра обвинения меня и сына в убийстве". Фото: из архива Д. Павличенко

— Это было постановление ВР от 24 февраля 2014 года: "Об освобождении политзаключенных", — вспоминает Павличенко. — Таковыми было признано 23 человека, которые подлежали немедленному освобождению. Я был единственным, получившим пожизненный срок. И вышел с этого срока по постановлению парламента первым в независимой Украине и даже в мире! Реально я вышел на свободу 27 февраля, после соответствующего решения Новгород-Северского суда Черниговской области.

Есть, правда, юридическая коллизия. Я считаюсь несудимым, об этом получал документы в МВД. Парламент также поручил в свое время Генпрокуратуре закрыть все дела против политзаключенных. Однако по сей день это требование не выполнено, специальное постановление на сей счет не вынесено. Тут есть нюанс, из-за которого, возможно, так происходит. Дело в том, что с момента вынесения такого постановления ГПУ все бывшие политзаключенные должны получить компенсацию от государства за незаконное осуждение. Кроме того, должны ведь понести наказание те, кто принимал участие в фальсификации моего дела. Мы с юристами подали такой список, там 33 человека! Это оперативники, следователи, судьи, эксперты… Ведь многие экспертизы в этом деле, по моей информации, сфальсифицированы!

И еще. Парламент вскоре после нашего освобождения принял еще один закон, говорящий о полной реабилитации политзаключенных. Вроде бы правильно… Но в пункте пятом там говорится, что нас… амнистируют! А это, извините, не реабилитирующее обстоятельство, амнистируют преступников, просто попадающих под некие условия. Это создало определенные сложности, например для меня, когда я поднимал вопрос о возврате имущества, квартиры. В ГПУ мне отвечали, мол, вы же не реабилитированы, а амнистированы, потому не имеете права…

В итоге после прихода Юрия Луценко мы все же разобрались, ГПУ дала мне в помощь своих юристов, те сказали: обращайтесь в суд, мы вас поддержим. Так и сделали, через Голосеевский суд квартиру и машину мне вернули, правда, в "убитом" состоянии… А вот с остальным имуществом (у меня же арестовали и забрали буквально все: добротную кожаную мебель, аппаратуру, личные вещи) пока проблемы. Это имущество якобы находится на хранении в некой воинской части. Но получить пока не выходит, в части отвечают, мол, туда допуск запрещен. И даже решение Хозяйственного суда, обязавшего часть выдать имущество, не выполняется.

Все эти годы после освобождения я добиваюсь пересмотра дела, то есть своего и сына обвинения в убийстве киевского судьи. Да, парламент постановил освободить меня, это зафиксировал суд. Но кто-то верит в мою невиновность, кто-то нет. Вот я и говорю: давайте пересмотрим показательно все дело и окончательно расставим все точки.

Хотя и тут мнения юристов разделились. Одни считают, что надо бы принять еще одно судебное решение об отмене моего приговора и на этом основании признании невиновным, другие полагают, что вполне достаточно того, что есть, то есть решений парламента и Новгород-Северского суда. Проблема в том, что я первый в такой ситуации, нет практики, и никто толком не знает, как правильно поступить.

Из первых уст: откровения маньяков и убийц

За то время, что в Украине существует институт "пожизненников", был лишь один случай попытки побега. В 2004 году двое пожизненно осужденных пытались бежать из Киевского СИЗО-13, используя пистолет, принесенный им сотрудницей СИЗО (говорят, она согласилась за 5 тысяч долларов). Они ранили одного контролера, но побег не удался. Конечно, речь не идет о том, что творится в тюрьмах и зонах, оставшихся после 2014 года на временно оккупированных территориях. Там возможно всякое. Например, есть информация, что из Славяносербской колонии сбежал знаменитый киллер, расстрелявший когда-то бизнесмена и политика Евгения Щербаня — Вадим Болотских (есть даже версия о его связях с российскими спецслужбами).

Ниже мы публикуем откровения маньяков и убийц, с которыми непосредственно в разные годы общался автор этих строк. Примечательно, что они, как правило, уповают на Бога, и некоторые не прочь выйти на свободу. Хотя и признают себя монстрами…

Сергей Ткач, 36 убийств (встречались в следственной комнате до суда), сидит с 2005 года, недавно женился в тюрьме:

— Верю, что выйду из тюрьмы в 98 лет. Как же не верю? Хотя долгожители у нас по женской линии. Но я верю. А иначе ради чего я живу? То есть получу пожизненное, отсижу 25 лет, подам на помилование. Президент, возможно, помилует. Тогда меня переведут в обычную тюрьму, и я там отсижу еще 20 лет. А потом выйду. Я не хотел быть самым большим злодеем всего мира. Что до меня, то мне расстрела мало, это слишком гуманно.

Ткач. Верит, что когда-то выйдет из пожизненного на волю. Фото: А. Корчинский

Иван Паранич, убил отца и мать, срок — с мая 2001 года, встречались в камере для допросов пожизненно осужденных:

— Я глубоко раскаиваюсь, но понимаю, что мое преступление нельзя ни оправдать, ни искупить. Надеюсь только на прощение и милость Божию. Я верующий. Сейчас — христианин, православный. А в юности увлекался разными религиозными течениями, в частности буддизмом. Это, кстати, одна из причин, почему все произошло, так как физическая жизнь для меня особой ценности не представляла. Если честно — живу сейчас гораздо лучше, чем я того заслуживаю. Персонал очень терпим по отношению к заключенным. У меня есть работа, в свободное время читаю, смотрю телевизор. Прессу читаю, в том числе "Сегодня". В принципе, ни на что не рассчитываю. Но если доживу до того времени, ходатайство о помиловании напишу. Правда, жить сам с собой в ладу вряд ли смогу. Но самоубийство исключено, это грех.

Георгий Суворин, сел в 2001 году, по суду 12 эпизодов, 18 убийств, считался киллером №1 в Киеве. Сам признал 8 убийств. Встречались мы в камере для допросов Киевского СИЗО:

— Я уверовал в Бога. А Богу противна любая ложь. И Бог мне сказал: говори правду, а об остальном позабочусь сам. Вот я на суде и говорил чистую правду. Я каюсь каждый день, раскаяние — это процесс. За всю жизнь свою каюсь. Стараюсь делать людям добро, насколько мне сейчас позволяют возможности. Есть ли еще убийства, о которых никто, кроме меня, не знает? Я не буду отвечать на этот вопрос.

Бог помог мне избавиться от наркоты, хотя кололся с 1990 года. Когда уже сидел в тюрьме, мне передали наркотики. Но я помолился и нашел в себе силы выбросить их в туалет. И с тех пор, уже несколько лет, никакой тяги нет. Никто меня не мог вылечить, я платил большие деньги врачам, не смогли. А Иисус помог, буквально в один день исцелил.

Суворин. Говорит, что теперь старается делать людям добро. Фото: А. Корчинский

Судьба: отсидели по 15 лет и… стали несудимыми

В Украине есть несколько казусных, с юридической точки зрения, и очень болезненных для людей случаев, связанных с пожизненным осуждением. Об одном из них газете "Сегодня" рассказал бывший следователь-важняк МВД, а ныне адвокат Руслан Сушко. Речь идет о Владимире Зякуне и Евгении Гученко, отсидевших почти 15 лет за якобы тройное убийство и совсем недавно вышедших под залог на свободу, чтобы вновь пройти судебное следствие по тому давнему преступлению. Виноваты они или нет, решит суд, пока же слово их защитнику Руслану Сушко.

— В 2003 году в одном из сел Одесской области были найдены убитыми муж, жена и теща, — говорит экс-полковник милиции. — Нашли их во дворе дома, смертельные удары нанесены ножом и топором. Топор позже нашли, нож — нет. Подозревали и проверяли многих, в первую очередь местных пьяниц и бродяг. Результата это не дало. Однако стало известно, что в это время в этом селе побывали двое мужчин из Сумской области, Зякун и Гученко, заготавливавшие пух и перо. Их тоже заподозрили, и на допросах они взяли тройное убийство на себя. Уже доказано, что там не обошлось без физического насилия к подозреваемым, то есть признание из них выбили. А подкрепили это свидетельскими показаниями местной жительницы, поклонницы Бахуса, с которой приезжие познакомились накануне.

Версия обвинения была такова. Сумчане услыхали о зажиточности будущих жертв и решили это семейство ограбить. В материалах дела есть сведения, что жертвы собирались продать или уже даже продали хату, на этой почве возникли споры с родней… Однако в деле ничего нет о пропавших деньгах или имуществе. То есть как бы ничего не пропало, зачем было убивать, непонятно. И в вину сумчанам ничего касательно имущества не ставится. Однако якобы убили… Причем зачем-то уже погибшую тещу переодели в то, что старушка приготовила себе на похороны, а окровавленную одежду жертвы забрали с собой и пошли к упомянутой знакомой домой (дело было ночью). В этом доме с разрешения хозяйки и сожгли кровавые лохмотья в печке. При этом якобы при женщине вели разговоры о подробностях убийства. Об этом она позже рассказала следствию. Но… Затем восемь раз меняла показания, что зафиксировано в документах следствия и суда.

Далее. При первичном осмотре места происшествия нашли 9 следов отпечатков пальцев. Их так и не удалось идентифицировать. Но через время почему-то решили вновь осмотреть место убийства и нашли 10-й след, принадлежащий Гученко. Это смутило суд, и дело отправили на доследование. Судья четко поставил вопрос о происхождении этого следа, найденного в непонятных обстоятельствах. Ничего особо сделано не было, однако новый суд, основываясь на трех "китах": личном признании обвиняемых, показаниях женщины и этом отпечатке, признал Зякуна и Гученко убийцами, приговорил обоих к пожизненному заключению.

Поскольку это был областной Апелляционный суд, то второй инстанцией, где кассационно обжаловали приговор, стал Верховный суд. Приговор в ВС устоял, однако один из трех судей написал свое особое мнение, считая доказательства вины недостаточными. Тем не менее оба сумчанина, считая с 2003 года, начали отбывать свое пожизненное заключение.

Сушко. Ранее Руслан (справа) был следователям-важняком МВД, довел до суда нескольких маньяков. Фото: из архива Р. Сушко

Вернемся чуть назад. Когда после допросов обвиняемых направляли из милиции в СИЗО, там составили акт о травмах, нанесенных сумчанам. Один даже оглох на одно ухо от побоев… Изолятору это брать на себя было ни к чему, вот и освидетельствовали избитых. Это дало впоследствии возможность Зякуну обратиться в Евросуд по правам человека и выиграть дело против Украины. Были подтверждены примененные к нему пытки, что нарушало статью 3 Конвенции о защите прав человека.

А также ЕС признал нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции, ибо полученные под пытками признания не были исключены из доказательной базы нашими судами. Украина выплатила Зякуну компенсацию 12 000 евро за действия своей правоохранительной системы. Кстати, в решении Евросуда также было сказано, что жалобы Зякуна на избиения расследовались… тем же следователем, который и поместил его под стражу, и "расследовал" убийство. То есть жалобу рассматривал тот, на кого жаловались! Это по-нашему… Гученко же пропустил необходимые сроки и в Евросуд обратиться не успел.

Вскоре после решения Евросуда ко мне и коллеге Николаю Гончаренко обратились родственники Гученко, и мы вошли в дело как его адвокаты. На то время оба сумчанина отсидели уже почти по 14 лет из пожизненного срока. Мы подали заявление в Верховный суд о пересмотре приговора в связи с новыми обстоятельствами, которыми является решение ЕС.

Верховный суд принимает достаточно, на мой взгляд, противоречивое решение. С одной стороны, он отменяет приговор, постановляет дело направить в первую инстанцию на новое рассмотрение. Теперь первой инстанцией по убийствам являются районные, а не апелляционные, как ранее, суды. Таким судом по делу определили Малиновский суд Одессы. Поскольку решение ВС вступает в силу с момента оглашения, то оба бывших якобы убийцы тут же становятся несудимыми, ибо приговор отменен. Но, с другой стороны, Верховный суд также постановил оставить обоих под стражей до решения вопроса об их виновности судом первой инстанции. А сидели они в разных колониях Сумской области в камерах для пожизненно осужденных. И там остались даже после отмены приговора! Хотя и в этот раз один из судей ВС высказал особое мнение, не согласившись с такой мерой пресечения до суда по сути дела.

Кроме того, ВС в своем решении сослался на УПК образца 2012 года. А по этому кодексу мера пресечения не может действовать более 2 месяцев. Ее надо или продлевать, или выпускать людей. А Зякун и Гученко все сидели, хотя решение ВС состоялось в начале 2017 года… Причем сидели в камерах для пожизненников! Это люди, которые ведь уже не судимы! На эту тему мы несколько раз обращались в разные суды, но безрезультатно.

В мае прошлого года дело стали слушать в Малиновском суде Одессы по существу. Но очень вяло… В принципе по-настоящему принялись за дело в августе. А мужики все сидели! Прошли все мыслимые и немыслимые законные сроки, а они, несудимые, все в камерах… Затем судья принимает решение: продлить им содержание под стражей бессрочно! Мы возражаем: как это? И Евросуд, и наши законы сейчас говорят, что бессрочно нельзя. Подчеркну, это же не срок по приговору, а лишь мера пресечения, да еще в отношении официально не судимых! Пришлось нам писать заявление о совершении преступления уже судьями, нарушающими закон, и даже добиться того, чтобы это было внесено в Единый реестр досудебных расследований (ЕРДР).

В итоге суд все же изменил сумчанам меру пресечения. Правда, на залог, около 70 тысяч гривен за каждого. Родня внесла, и с конца прошлого года подзащитные уже на свободе, живут дома. Но суд продолжается. Поскольку преступление было в 2003 году, слушается оно по старому кодексу, значит, можно отправить дело на дополнительное расследование (по новому УПК уже нельзя). Думаю, это будет наилучшим решением.