Мнение: В Украине наемным менеджерам не хватает ответственности

Проблема противостояния рейдерству в том, что в Украине на законодательном уровне недостаточно прописана ответственность наемного менеджера.

Об этом в ходе круглого стола на тему «Корпоративное право в Украине: проблемы и пути решения», организованного при поддержке Украинского союза промышленников и предпринимателей, заявил представитель компании «Nemiroff» Юрий Сорочинский. Он отметил, что, к примеру, в Великобритании, в законе о компаниях половина текста — 150 страниц — посвящена директору, «его правам, обязанностям, ответственности за невыполнение решений собственника».

«У нас же этому посвящены 1-2 статьи в специальных нормативных актах, где сказано лишь то, что наемный менеджер несет ответственность в рамках украинского законодательства», – отметил он. Однако «дырявые» украинские законы, по словам эксперта, приводят к тому, что, даже если директор — вор, привлечь его к ответственности весьма проблематично. «Собственник идет в один суд, а наемный менеджер — в другой.

Получая решение суда, он может манипулировать общественным мнением, как хочет», – отметил он. В качестве примера Юрий Сорочинский привел ситуацию с компанией «Nemiroff», когда Административный суд Винницкой области «запретил собственнику получить дубликат устава предприятия». «Получается, что собственник, с легкой руки им же нанятого менеджера, не может получить доступ к корпоративным документам!», – возмутился Сорочинский.

Более того, по его словам, «директор спокойно взял документы (лицензии, разрешения и прочее), положил их в сейф и заявил, что их нет. Из-за отсутствия документов невозможно получить сырье для продолжения работы. Работа предприятия остановилась. А собственник может не получить ни одного документа, пока какой-то суд когда-то примет решение обязать директора выдать документы», – отметил он.