За жестокое убийство 19-летний подонок отсидит 12 лет

В свои неполные 19 лет ему уже пришлось провести в неволе более полутора лет за ужасный поступок, совершенный в 17-летнем возрасте. Тот злополучный день он, ученик 11-го класса, был на репетиции празднования Нового года, а ночью отправился на убийство…

Позади – суд, приговором которого ему вынесено наказание – 12 лет лишения свободы.

Был декабрь 2009 года. В дежурную часть Свалявского райотдела милиции поступило тревожное сообщение из села Березники. Одну из местных жительниц встревожил не на шутку тот факт, что ее 60-летняя родственница Елена, которая жила по соседству, уже несколько дней не выходит из дома. Поэтому женщина решила посетить пенсионерку. Уже со двора заподозрила: здесь не все ладно, ведь калитка и дверь дома была открыта. Тревожные предчувствия оказались небезосновательными – в комнате под шкафом лежала мертвая хозяйка. На место происшествия вскоре прибыла усиленная следственно-оперативная группа милиции, тогдашний начальник управления уголовного розыска Владимир Шелепец, другие опытные оперативники. Также работали на месте ЧП эксперты-криминалисты научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД.

Как назло, в тот день шел дождь, таял снег. Оперативникам пришлось в резиновых сапогах добираться до нужного дома по указанному адресу. В таких условиях нелегко работать, особенно экспертам. Да и зрелище, которое ожидало в комнате на правоохранителей, поражало. Тело хозяйки пролежало несколько дней, поэтому его успели обглодать крысы. Правда, на нем все равно были видны следы от многочисленных побоев. В течение шести часов проводили следователи осмотр помещения. Все указывало на то, что несчастная умерла насильственной смертью, причем, ее кто-то еще и ограбил: вещи в доме были перебросаны вверх дном. Здесь же оперативники нашли и вероятное орудие убийства – окровавленное полено. Хотя эксперты-криминалисты обнаружили на затылке покойной также следы от ударов каким-то острым предметом. Скорее всего, предположили милиционеры, преступление было незапланированным, поскольку злоумышленник изрядно «наследил».

Как всегда в таких случаях, стражи порядка начали расследование по проведению подворных обходов, проверки т.н. спецконтингента. Только в первый день правоохранители посетили более полусотни местных жителей, которые уже имели конфликт с законодательством. Но каждый из подозреваемых смог представить в свою защиту железное алиби. Следователи предположили, что на «мокрое» дело мог пойти и физически здоровый подросток. Поэтому руководители оперативного блока приняли решение проверить всех молодых людей в возрасте от 15 до 20 лет.

Во время дальнейших поисковых мероприятий в поле зрения милиционеров попал 17-летний местный житель Иван. Парень жил недалеко от усадьбы потерпевшей. Отличался высоким ростом и атлетическим телосложением. А вскоре всех шокировали выводы экспертизы: в квартире Елены нашли отпечатки его пальцев. Поэтому милиционеры решили пообщаться с подростком. Визит сотрудников угрозыска парень воспринял спокойно. Жил он с бабушкой, которая фактически заменила ему родителей. Мать – на заработках в Москве, отца не помнит еще с детства. Парень сначала всячески отрицал свою причастность к совершению преступления. Однако, когда следователи обнаружили в доме его окровавленные куртку и штаны, умолк на полуслове. Пришлось рассказывать, как все было.

В тот день, накануне великого праздника Святого Николая, после репетиции новогодних праздников Иван отдыхал с юными приятелями в сельском кафе. Отправились по домам уже далеко ночи. По дороге домой юноша отстал от компании. Как выяснилось потом, отправился к Елене. Знал, что одинокая пенсионерка собирает деньги на черный день.

У дома нашел полено, с которым и зашел в дом. В тот вечер хозяйка на свою беду дверь почему-то оставила открытой. Зайдя внутрь, стал подсвечивать себе телефоном. Хозяйка проснулась. Тогда изувер, ориентируясь по храпу, ударил женщину два раза поленом по голове. Когда та поднялась с постели, третий ударил поленом, попав в грудь.

Несчастная упала на пол. Падая, жертва выбила из руки своего палача полено и опрокинула стул, стоявший у кровати. Затем женщина на коленях поползла к печи. Но изверг схватил ножницы, перевернул свою жертву лицом вверх и ударил несколько раз в живот и в спину. Далее стал еще и душить. Когда убедился, что жертва скончалась, подошел к столу, поднял газеты на телевизоре. И тут заметил книгу, где между страницами лежали деньги. Не считая их, непрошеный гость забрал все (как выяснилось потом – 2600 гривен). Ножницы выбросил в соседний город. Тогда отправился к себе домой и преспокойно лег спать. На другой день заплатил долг за свет и газ, вернул другие долги. Еще успел съездить с приятелями на дискотеку в Керецки. Также знакомым приобрел подарки по случаю Святого Николая. А вскоре за ним пришли милиционеры. Еще через несколько дней суд дал разрешение на его арест …

Следствие по этому делу проводила старший следователь по особо важным делам СУ УМВД Оксана Данько. В начале января с.г. Апелляционный суд в составе опытных судей Натальи Мишинчук и Ивана Стана и трех народных заседателей вынес свой вердикт. Согласно требованиям статьи 187 ч. 4 Уголовного кодекса Украины за разбой, соединенный с причинением тяжких телесных повреждений, Иван получил наказание в виде лишения свободы на 9 лет. А согласно статье 115 этого же документа за совершение убийства из корыстных побуждений ему была присуждена 12 лет неволи. Поэтому окончательное наказание по совокупности преступлений – 12 лет заключения. Защита подсудимого подал кассационную жалобу на этот приговор.

– В кассационной жалобе защита мотивировался тем, что в ходе судебного процесса Иван перестал признавать свою вину, старался изменить показания, переложить вину на других, – замечает прокурор отдела поддержания государственного обвинения прокуратуры Закарпатской области Иван Сочка. – Однако данные досудебного следствия защиты ничем не удалось опровергнуть, они среди прочего полностью согласуются с показаниями свидетелей и выводам судебно-медицинской и судебно-криминалистической экспертиз. Хотя даже сам защитник в своей кассационной жалобе не оспаривает виновность осужденного в совершении преступления.

И вот недавно Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел вынес свое решение по этому вопросу: приговор Апелляционного суда Закарпатской области относительно осужденного Ивана оставить без изменений, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

Михаил Пискач, ua-reporter.com