Эксперты усомнились в экспертизе «лесбиянки-фетишистки» по «педофильскому» делу экс-чиновника

Специалисты государственного научного центра социальной и судебной психиатрии имени Сербского не признают экспертизу по громкому делу обвиненного в педофилии и осужденного на 13 лет экс-чиновника Минтранса Владимира Макарова. Они считают, что детский психолог Лейла Соколова, давшая экспертное заключение по этому делу, вышла за рамки своих полномочий при проведении экспертизы, а само ее исследование отличается однобокостью.

 

Тем временем председатель Мосгорсуда Ольга Егорова предложила детскому омбудсмену Павлу Астахову озаботиться судьбой малолетней дочери осужденного экс-чиновника. «Поскольку ребенок остался без защиты — отец осужден и находится в местах лишения свободы, а мать отстранилась от нее, приняв полностью сторону мужа, я сделала предложение Павлу Астахову ознакомиться с материалами этого дела и дать свое заключение», — заявила она на заседании Общественной комиссии по взаимодействию с судейским сообществом Москвы в среду. По словам Егоровой, Астахов изучит это дело.

 

По мнению старшего научного сотрудника лаборатории психологии детского и подросткового возраста центра имени Сербского, кандидата психологических наук Дмитрия Ошевского, заключение психолога центра «Озон» не соответствует тем требованиям, которые предъявляются к такого рода документам. По его словам, исследование Соколовой отличается однобокостью, поскольку сведения были получены исключительно со слов ребенка и того запроса, который поступил от следователя на доследственном этапе.

«Для полноты исследования необходимо проанализировать документацию, которая имеется, ознакомиться с характеризующим ребенка материалом, сведениями, полученными от близких, знакомых — все то, что мы делаем при экспертизе. Методики психолога „Озона“ явно не достаточны для проведения психологического исследования вообще», — заявил Ошевский РИА «Новости».

 

 

По мнению Ошевского, сведения, полученные психологом в результате работы с детскими рисунками, подверглись вольной интерпретации. «Например, набивший оскомину хвост кошки, который был проинтерпретирован соответствующим образом. Это совершенно неприемлемо при проведении психологических исследований», — недоумевает эксперт.

 

Так, ребенок, например, не всегда может передавать осознанно какие-то факты, касающиеся противоправных действий, которые могли быть совершены против него. Нередко дети не в состоянии объективно характеризовать подобные действия. «Решать такие вопросы можно только в рамках экспертизы, проводимой в установленном законом порядке», — подчеркнул специалист.

Ошевский считает, что психолог центра «Озон» нарушил и правовые, и этические, и профессиональные нормы. «То заключение, те выводы, которые были сделаны, хоть они и не называются экспертизой, но, по сути ей являются, с выявлением причинно-следственных связей, они уже начинают жить своей жизнью и фактически начинают становиться доказательством в суде о виновности того или иного человека», — заключил Ошевский.

 

Как сообщалось, Таганский суд Москвы 5 сентября приговорил экс-чиновника к 13 годам колонии по обвинению в сексуальном насилии над собственной дочерью, которой на момент совершения преступления было шесть лет. Как сообщали в СКР, в следственные органы обратились врачи детской больницы, куда дочь Макарова поступила в августе 2010 года с травмами после падения с детской лесенки.

 

По данным медиков, в моче ребенка были обнаружены мертвые сперматозоиды, что послужило основанием для привлечения к делу детских психологов. «В ходе расследования было установлено, что сексуальное насилие в отношении нее совершалось именно отцом», — подчеркивали в СК.

 

Однако дочь Владимира Макарова Эля и его жена и в ходе процесса отрицали и продолжают отрицать теперь, что мужчина кого-либо насиловал. Защитники Макарова утверждают, что лаборантка, бравшая анализ, допустила нарушения. В заключении Соколовой они обращают внимание на то, что та сделала вывод об изнасиловании ребенка, узрев на рисунках Эли очень большие кошачьи хвосты, которые можно трактовать как фаллические символы. Подозрения у психолога вызвала и девушка с одного из рисунков — «фигура девушки сексуализирована и выглядит обнаженной, прорисованы бедра, талия и грудь». Адвокаты осужденного обжаловали приговор в Мосгорсуде. Рассмотрение кассации запланировано на 14 ноября.

 

Между тем некоторые СМИ сообщили, что Соколова, которая проводила доследственное исследование психологического состояния 6-летней девочки и сделала утвердительные выводы о насилии со стороны отца на основании детских рисунков, сама принимала участие в мероприятиях сомнительного характера. Блогерам также удалось найти в сети анкеты сотрудницы центра, размещенные на сайтах, где общаются представители нетрадиционной сексуальной ориентации.

 

Блоггеры активно обсуждают, может ли «лесбиянка-фетишистка» дать взвешенное заключение по делу предполагаемого педофила и не мерещатся ли ей фаллические символы на пустом месте. Соколовой пришлось объясняться по поводу взбудораживших блогосферу снимков, на которых она запечатлена в откровенных нарядах с участницами лесбийских фетиш-вечеринок. По словам психолога, она просто помогала подруге-модельеру представить новую коллекцию.

 

Руководство центра «Озон» со своей стороны настаивает на обоснованности оценки психологического состояния девочки, данной своей сотрудницей Лейлой Соколовой. Директор этого центра Евгений Цымбал подчеркнул также, что Соколова проводила психологическое исследование в рамках доследственной проверки, и перед ней стоял один единственный вопрос: имеются ли основания для того, чтобы возбуждать уголовное дело и продолжать собирать доказательства.

 

«Эта задача была решена. Выводы, которые формулируются в нашем заключении, они звучат так: (выявлены) косвенные признаки, свидетельствующие о том, что девочка вовлекалась в определенные действия. Прямые признаки нужно было собирать уже дальше в рамках следствия», — подчеркнул директор центра. По его словам, следователь, получив текст заключения, должен самостоятельно принимать решение, возбуждать уголовное дело или нет. Психолог может ему лишь помочь в принятии данного решения.

 

Департамент образования Москвы, которому подведомственен центр «Озон», пока отказывается от комментариев по скандальному делу.