Президента АЖИ арестовали, чтобы заставить отказаться от показаний?
Сегодня, 23 декабря 2011 г., Голосеевский районный суд, скорее всего, примет решение о взятии под стражу президента общественной организации «Агентство журналистских расследований» (АЖИ) Виктора Андреева. Цель, которую преследуют судья Голосеевского райсуда Наталья Дмитрук и районная прокуратура, арестовавшие президента «Агентства журналистских исследований», заставить Виктора Андреева отказаться от своих показаний по делу, уличающих судью Дмитрук, Голосеевскую райпрокуратуру и Голосеевское РОВД в сговоре и осуждении невиновного.
Об этом говорится в сообщении «Агентства журналистских расследований» текстом которого располагает «УК»
24 ноября 2011 г. судья Наталья Дмитрук приговорила гр. Владислава Шевченко к семи годам лишения свободы с конфискацией имущества (ст.ст. 187 ч.2, и 357 ч.3. Уголовного кодекса Украины – разбой и незаконное завладение каким-либо способом паспортом или другим важным личным документом). Обвинительное заключение было построено только на показаниях пострадавшей стороны – гр. Кирилюка, который, по его же свидетельству, во время инцидента был очень пьян и впоследствии не мог дать однозначные показания. Несмотря на это, суд, проигнорировав все факты и свидетельские показания, указывающие на невиновность Владислава Шевченко, осудил его на семь лет. Адвокат Владислава Шевченко подал апелляцию на приговор судьи Натальи Дмитрук.
В тот же день, 24 ноября, судья Наталья Дмитрук своим персональным постановленим, а не постановлением суда №551, решила привлечь Виктора Андреева к ответственности за, якобы, неправдивые показания. А 20 декабря 2011 г. заместитель прокурора Голосеевского района Киева Александр Присяжнюк возбудил уголовное дело против ключевого свидетеля по делу Шевченко – президента АЖИ Виктора Андреева.
Прокурор согласен с судьей Дмитрук, что глава общественной организации «Агентство журналистских исследований» дал заведомо ложные показания. Дескать, Андреева даже не было в Киеве, когда случился инцидент, по которому он сей час выступает свидетелем. Прокуратура строит свое обвинение на основании данных о звонках с телефона Виктора Андреева, предоставленных компанией «Киевстар». Сомнительным выглядит уже само получение прокуратурой распечатки телефонных звонков, поскольку Виктор Андреев пользуется услугами предоплаченного сервиса). Подчеркнем, что представитель «Киевстара» так и не был допрошен следствием. Прокурор Александр Присяжнюк также напрочь проигнорировал письменные показания пяти взрослых, дееспособных и никак не связанных друг с другом свидетелей (не являющихся родственниками Виктора Андреева), что в момент инцидента Андреев находился в Киеве.
21 декабря президент общественной организации «Агентство журналистских расследований» Виктор Андреев был взят под арест. Сейчас его пытаются заставить отказаться от своих свидетельских показаний по делу Владислава Шевченко, чтобы оставить в силе приговор судьи Натальи Дмитрук.
«Агентство журналистских исследований» считает, что в действиях судьи Натальи Дмитрук, представителей Голосеевского РОВД и Голосеевской районной прокуратуры присутствуют признаки сговора.
Во-первых, Наталья Дмитрук, назначенная судьей на пятилетний срок 17 октября 2008 года, – родная дочь бывшего начальника Голосеевского РОВД Ю. Дмитрика. Дело Владислава Шевченко вел бывший подчиненный отца судьи Дмитрук – следователь Павленко. Что уже указывает на ангажированность судьи в данном деле и высокий риск принятия решения суда в пользу стороны обвинения.
Во-вторых, сейчас в Высшей квалификационной комиссии судей Украины и Высшем совете юстиции лежат документы судьи Наталки Дмитрук о ее назначении судьей пожизненно. И, если суд апелляцяционной инстанции отменит решение судьи Дмитрук по делу Владислава Шевченко, то не видать ей пожизненного судейства. Потому, с нашей точки зрения, постановление судьи Наталки Дмитрук о привлечении свидетеля, президента «Агентства журналистских расследований» Виктора Андреева к ответственности за дачу ложных показаний преследует только одну цель – обезопасить судью Наталью Дмитрук от риска не получить пожизненное судейство.
Мы, учредители общественной организации «Агентство журналистских исследований», считаем, что судья Наталья Дмитрук, а также представили Голосеевского РОВД и Голосеевской районной прокуратуры совершили действия, которые уличают в сговоре против президента «Агентства журналистских исследований» Виктора Андреева. Поэтому мы официально обращаемся (соответствующие письма также будут отправлены и зарегистрированы в профильных управлениях и ведомствах), что:
1. Президент «Агентства журналистских исследований» Виктор Андреев должен быть немедленно освобожден из-под ареста.
2. По делу Владислава Шевченко должно бать проведено повторное, беспристрастное расследование.
3. Соответствующие органы должны проверить действия судьи Натальи Дмитрук, причастных к делу представителей Голосеевского РОВД и Голосеевской районной прокуратуры на наличие в них коррупционных признаков.
Учредители ОО «Агентство журналистских исследований» — независимые журналисты не исключают, что указанные действия со стороны судьи Голосеевского районного суда г. Киева и сотрудников районной прокуратуры в отношении президента АЖИ Виктора Андреева, которые являються грубым нарушением УПК и имеют все признаки преступлений, предусмотренных ст.. 365, 371, 372, 373, 374, 375 УПК, связанных с профессиональной деятельностью г-на Андреева.
Президента АЖИ заставили отказаться от адвоката
****
Суд таки принял постановление о применении для президента ОО «Агентство журналистских исследований» (АЖИ) Виктора Андреева меры пресечения в виде пребывания под стражей на 10 суток. Как передает член АЖИ, присутствующий в здании суда, Виктора Андреева привезли с опухшим небритым лицом и мешками под глазами. Первым делом его спросили о том, отказывается ли он от адвоката, на что Виктор Андреев ответил утвердительно. Адвоката, члена АЖИ и жену в зал суда не пустили. Подсудимый был наедине с судьей и прокурором. Следователь, будучи уверенным в том, что Виктор Андреев откажется от адвоката, даже не приехал в суд. Следственная группа созданная по постановлению заместителя прокурора Голосеевского района Александра Присяжнюка не посчитала нужным явится в суд для разъяснения обстоятельств задержания. Через 7 минут после того, как Виктора Андреева завели в зал суда, государственный обвинитель (прокурор) вывел его в наручниках со справкой о состоянии здоровья, которую судья не принял.
Трудно предположить, какие меры применялись к человеку, если он отказался от адвоката. Не исключено, что Виктору Андрееву со стороны следственной группы была предложена сделка, на которую он согласился, однако содержание под стражей в течении 10-ти суток не могло входить в условия этой сделки. Если сделка и была, то Виктора Андреева обманули.
Tweet
