Эксперты увидели в «бывшей в употреблении» речи Путина о церкви угрозу атеистам

«Русская православная церковь во все времена и эпохи всегда была со своим народом, делила с ним все беды и радости, поддерживала его и вдохновляла. Скрепляла нравственный каркас общественной жизни, да и всей нашей национальной государственности», — цитирует «Российская газета» Владимира Путина, который заседание собора начал с поздравления патриарха Кирилла с днем вступления на престол.

 

 

Президент напомнил о темных страницах отечественной истории и призвал извлечь из них уроки: «Во многом именно с размывания духовных и национальных основ, с настоящей травли РПЦ и других наших традиционных конфессий началось разрушение единого государства». Но тут же Путин заверил собравшихся в Большом кремлевском дворце священнослужителей: государство отблагодарит Церковь, защитив ее. «Традиционные ценности, религиозные чувства верующих, также как и права, свободы, достоинство людей, должны быть защищены и силой общественного мнения, и силой закона», — заявил Путин. Подробности о выступлении главы государства на Архиерейском соборе приводят «Заголовки».

 

 

О законе на страже РПЦ Путин заговорил неспроста. Во-первых, защиты просят сами церковные деятели, регулярно жалующиеся на «нападки». А во-вторых, по нашумевшему закону «О клевете» уже готовятся покарать первого «размывателя» нравственных основ. В конце прошлой недели, по информации «Независимой газеты», Совет по развитию гражданского общества и правам человека обсуждал поправки в закон в связи с делом главы Общества защиты прав потребителей. Речь на заседании рабочей группы шла об уголовном деле, в рамках которого Михаил Аншаков обвиняется в клевете на главного хозяйственника храма Христа Спасителя. Напомним, активист доказывал, что продажа сувениров в церковных лавках является торговлей, а в РПЦ настаивают, что прихожане получают блага бесплатно, и лишь добровольно вносят «пожертвования».

 

 

По словам члена совета профессора кафедры конституционного права Высшей школы экономики Ильи Шаблинского, поиск новой формулировки закона о клевете идет месяца три: «Смысл в том, чтобы клевету все-таки можно было считать таковой, указав на факты, не соответствующие действительности. А оценочные характеристики не могут быть предметом судебного рассмотрения. Например, фраза „Церковь срослась с властью, Церковь обслуживает власть“ — это факт или оценочная характеристика? Оценочная. Поэтому тут не может быть никакой клеветы».

 

 

 

 

«Новый законопроект о защите чувств верующих нужен, — заявил „Новым известиям“ епископ Якутский и Ленский Роман. — Но к этому подходить нужно очень осторожно, должна быть золотая середина». «Этот вопрос назрел не потому, что нужен церкви, он нужен самому обществу, — заявил газете епископ Пятигорский и Черкесский Феофилакт. — Общество должно понимать, что нужно исключить правовой нигилизм, равнодушие к нравственным законам».

 

В том, что общество действительно нуждается в том, чтобы Церковь защищали от него же на данном правовом уровне, сомневаются ряд экспертов — свобода вероисповедания ведь и так записана в Конституции. А нынешний уровень симбиоза РПЦ и официально светского государства, при котором власти видят необходимость в дополнительной защите «скрепителя нравственного каркаса», представляется потенциально опасным. Так, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин считает «симфонию РФ и РПЦ» угрозой для атеистов. «Это может привести к усилению агрессии в отношении людей неверующих. Получатся, что они — бездушные существа. Между тем с точки зрения религии, если кто-то не имеет души — то это вещь, а не человек, его можно убивать», — заявил эксперт «НГ».

 

 

Помимо размышлений глобального характера о роли РПЦ в судьбе России и чуть более мелких — об адекватности введения уголовной ответственности за «клевету» на Церковь — выступление Путина на Архиерейском соборе дало скептически настроенным россиянам возможность посмеяться над президентом. «Совсем обезлюдела администрация президента. Некому речи писать», — заявил в ru_politics блоггер Юрий Штенгель и привел для сравнения две цитаты — из выступления Путина и речи главы его администрации Сергея Иванова от 1 октября 2012 года.

 

«Когда во многом именно с размывания духовных и национальных основ, с настоящей травли Русской православной церкви и других наших традиционных конфессий — начиналось разрушение единой страны, ее срыв в революции и потрясения», — заявил Путин. Иванов четырьмя месяцами ранее сказал буквально следующее: «Когда именно с размывания духовных основ началось разрушение единой страны, ее срывы в революции и потрясения, в гражданское противостояние…».

 

Заметим, что не столь уж многие блоггеры поддержали недовольство пользователя плагиатом в устах президента, больше внимания уделив возможным фактическим ошибкам его речи, но Кремль все же не остался вне обсуждения. «У меня это на самом деле вызывает умиление, — признался «Русской службе новостей» пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков. — Существует определенный набор универсальных идей, которые касаются церкви, отношениям между церковью, государством и обществом Разумеется, это те идеи, которые разделяет и Путин, и глава его администрации Иванов, и очень много других людей. Упрекать их в том, что это плагиат каждый раз, когда они излагают эти идеи, это, наверное, такие экзерсисы «от нечего делать».

 

Этого показалось мало, и свою трактовку произошедшего он повторил Business FM: «Когда повторяются схожие посылы, схожие оценки, это абсолютно не плагиат, а именно единство мнений тех, кто составляет единую команду. Ну а в целом, я бы сказал, что из разряда курьезов вся эта дискуссия».