На Луганщині жінка на смерть забила молодого коханця

У слідчому відділі Сєверодонецького МВ ГУМВС України у Луганській області відкрито кримінальне провадження за фактом умисного нанесення тяжких тілесних ушкоджень, внаслідок яких настала смерть потерпілого. У ході досудового розслідування встановлено, що винуватицею загибелі 33-річного молодика була його співмешканка, старша за нього на десять років.

Про те, що в селищі Воєводівка в одному з будинків приватного сектора знаходиться труп молодої людини, у черговій частині Сєвєродонецького МВ стало відомо від лікарів швидкої допомоги. За словами медиків, коли вони прибули на цю адресу за викликом, їхня допомога вже не потребувалася. Але навіть неозброєним оком було видно, що загиблий відправився на той світ не з власної волі. Про це свідчили численні садна, гематоми і синці на його голові.

«Виїздом на місце події, – коментує начальник Сєвєродонецького МВ ГУМВС полковник міліції Андрій Жданов, – працівники слідчо-оперативної групи виявили на тілі потерпілого ознаки насильницької смерті. Хоча його співмешканка весь час намагалася переконати і медиків, і правоохоронців, що її молодий супутник життя пішов з життя в результаті природної смерті уві сні. За її версією, нібито йому напередодні просто стало зле від великої кількості випитого спиртного, після цього він ліг спати і більше не прокинувся. А про природу його тілесних ушкоджень, як вона заявила, їй нічого не відомо. Встановити істину за даним фактом і належало в ході досудового розслідування».

Даний факт був занесений до ЕРДР і кваліфікований за ч. 2 ст. 121 КК України (умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілому). Для того, щоб висувати версії і когось підозрювати в скоєнні даного злочину, слідство чекало офіційного висновку судово-медичної експертизи.

Незабаром такий документ надійшов до міліції, після чого картина трагедії стала поступово прояснюватися. Зокрема, стало відомо, що в потерпілого після черепно-мозкової травми мав місце крововилив у головний мозок, після чого він ще промучився кілька годин, а потім помер. Інакше кажучи, правоохоронцям стало ясно, що ні про яку природну смерть, про що заявляла співмешканка загиблого, і мови бути не могло.

Саме тому виникло припущення про її причетність до смерті чоловіка. А для того, щоб добути факти для слідства, оперативниками карного розшуку були опитані за місцем проживання підозрюваної сусіди, знайомі, родичі. Зокрема, з’ясувалося, що в 44 – річної жінки, яка обзавелася молодим співмешканцем, був не тільки важкий характер, але й міцний кулак.

Зі свідчень свідків, вона частенько «виховувала» чоловіка, займаючись рукоприкладством. Ось і тієї ночі, коли сталася трагедія, вона запросила до себе додому знайомих, накрила стіл, і почалася пиятика. За словами очевидців, доки вони були в гостях, на їхніх очах потужний удар кулака господині кілька разів пройшовся по голові її захмелілого співмешканця. Що було далі, ніхто не знає.

Після того, як підозрювана була затримана, їй були пред’явлені висновок судових медиків і показання свідків. Ознайомившись із ними, вона стала давати свідчення. Жінка розповіла, що після того, як пішли гості, вона нанесла співмешканцеві кілька важких ударів по голові. Від них той несподівано став задихатися, намагався розстебнути верхні ґудзики сорочки. Жінка вирішила, що причиною погіршення самопочуття чоловіка була велика кількість випитого напередодні спиртного. І тому вона поклала співмешканця в ліжко, накрила ковдрою. Декілька хвилин вона спостерігала за його стражданнями – і коли він марив щось невиразне, і коли бурмотів, і коли кликав на допомогу.

Жінка залишила співмешканця в такому тяжкому безпорадному стані, навіть не подумавши викликати йому невідкладну допомогу. Зі спокійною совістю вона вирушила до інших знайомих продовжувати пиячити. А її співмешканець ще кілька годин мучився в агонії, потім помер. На запитання слідчого, чому вона так безжально обійшлася з потерпілим, було лише мовчання. Щоправда, після цього, мабуть, на своє виправдання, обвинувачена повідомила, що співмешканець і без її допомоги все одно рано, чи пізно вирушив би на той світ. Адже, за її словами, вона раніше його вже кілька разів витягувала з петлі.

У цій трагічній історії останнє слово за Фемідою. Нагадаємо лише, що санкція статті 121 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 10 до років 7. А от по відношенню до жінки суд проявив гуманізм, обравши запобіжний захід – утримання під домашнім арештом.

Магнолія-ТВ.com за матеріалами прес-служби ГУ МВС у Луганській області.