Кабмин предлагает расширить круг лиц, которые могут получить бесплатную правовую помощь
Кабинет Министров предлагает расширить круг лиц, которые могут получить бесплатную правовую помощь за счет государства
Об этом , 11 сентября, в Доме Правительства сообщили на совместном брифинге первый заместитель Министра юстиции Наталья Севостьянова, заместитель директора Координационного центра по предоставлению правовой помощи Мирослав Лавринок, советники министра юстиции Игорь Алексеев и Дмитрий Сторожук, а также адвокат, оказывающий юридическую помощь Богдан Моисеенко.
Как сообщила первый заместитель Министра юстиции Украины Наталия Севостьянова, по инициативе Правительства предложено расширить возможности доступа к качественной правовой помощи и для лиц, которые только претендуют на получение статуса участника АТО, а также для вынужденных переселенцев (ВПЛ) и лиц, претендующих на получения такого статуса. «Правительство приняло решение о расширении перечня лиц, имеющих право на бесплатную правовую помощь. К настоящему списку добавлены лица, претендующие на получение статуса участника АТО и лица, являющиеся вынужденными переселенцами в связи с агрессией Российской Федерации », – отметила первый заместитель Министра юстиции.
Также, как сообщила Наталья Севостьянова, инициировано желание расширить критерий малообеспеченности (с одного прожиточного минимума, как это есть сейчас, – до двух прожиточных минимумов). Это даст гражданам право на получение правовой помощи за счет государства в случае, если их среднемесячный совокупный доход не превышает двух размеров прожиточного минимума. Соответствующий законопроект внесен в Верховную Раду Украины (регистрационный номер 3044 от 07.09.2015).
«При таких условиях больше граждан сможет получить бесплатную правовую помощь», – отметила она.
Кроме того, как сообщила первый заместитель Министра юстиции Украины, за чуть более 2-х месяцев деятельности местных центров по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи свыше 2200 граждан получили адвоката за счет государства для представительства их интересов в судах.
«По некоторым делам уже получены положительные для клиентов центров решения», – отметила Наталья Севостьянова.
Кроме того, Мирослав Лавринок отметил, что среди основных принципов работы системы бесплатной правовой помощи является ее полная прозрачность: «Мы развиваемся, при этом стараемся чувствовать те настроения, которые есть в обществе сегодня. С сентября прошлого года мы на еженедельной основе публикует в свободном доступе информацию о расходе государственных средств на оплату труда и возмещение расходов адвокатов. В настоящее время принято решение о публикации сведений в части расходов на заработную плату работников центров по всей системе ». Он также добавил, что на сайте Координационного центра опубликованы все отчеты по выполнению бюджетных программ. Заместитель директора Координационного центра напомнил, что система бесплатной правовой помощи прошла независимый аудит с участием международных аудиторов в рамках проекта, реализуемого Национальной академией финансов и экономики Министерства финансов Королевства Нидерланды совместно с Государственной финансовой инспекцией Украины. По его результатам модель управления рисками системы БПД была высоко оценена и рекомендована к применению в системе органов государственной власти.
Мирослав Лавринок проинформировал собравшихся о том, что уже в ближайшее время в системе предоставления бесплатной правовой помощи заработает единый колл-центр, в среднесрочной перспективе будет обеспечивать предоставление правовых консультаций гражданам по телефону.
Адвокат Богдан Моисеенко также обратил внимание на высокое качество работы адвокатов, предоставляющих бесплатную правовую помощь, и благодарность от тех клиентов, которые получили положительные решения судов по своим делам. Адвокат, на основании поручения Первого киевского городского центра по оказанию БВПД, представлял интересы истца о признании недействительным завещания. Дело тянулось с 2007 года, в ее ходе многочисленное количество раз менялись исковые требования, проводились экспертизы. После рассмотрения дела по существу 3 сентября 2015 ответчики признали иск.
Tweet