Самозащита с летальным исходом

 В вопросе о пределах необходимой самообороны украинскому законодательству предстоит еще долго совершенствоваться.

Зря определенные политсилы выступают за легализацию оружия для всех желающих – при нынешней законодательной базе его применение в любой ситуации будет угрожать владельцу заключением. Подтверждение этому – уголовное производство, которое недавно рассматривал Конотопский горрайсуд.

Мужчина, страдавший легкой умственной отсталостью, после окончания специализированной школы-интерната жил в одном из сел Белопольского района, вел хозяйство, перебивался случайными заработками, женился, много лет прожил в браке. Как и большинство людей с таким диагнозом он – добрый и бесконфликтный человек, что подтверждается характеристиками от тех, кто его знает. Поздно вечером в мае он шел по улице села – как вдруг из одного двора выскочил пьяный мужчина и настойчиво пригласил прохожего «зайти поговорить». Нужно сказать, что этот мужчина был родом отсюда, но какое-то время жил в с.Теткино (Курская область, РФ), а затем совершил убийство и отсидел за него семь лет в Тамбове. После чего и вернулся на родину.

Пребывание в тюрьме наложило на него свой отпечаток – он стал раздражительным и конфликтным, злоупотреблял спиртным. Затащив прохожего в летнюю кухню, он стал предъявлять ему претензии, что тот продал его ментам, нанес ему несколько ударов ногами и, угрожая порешить на месте, схватил со стола нож и пытался им ударить, порезал руку и курточку. Абсолютно не понимая, в чем дело, мужчина, ранее вообще не общавшийся с озверевшим хозяином, все же пытался защищаться – он ведь знал, за что сидел напавший на него человек, к тому же тот был пьян. Подсудимый вырвал у мужчины нож и ударил того в шею, после чего бросил нож в стоявшее рядом ведро с водой и ушел домой. Хозяин дома, опешивший от такой решительности, сел на диван, потом вышел на улицу и пошел по дороге – то ли хотел догнать жертву, то ли получить помощь. Но из-за сильного кровотечения он вскоре упал и не смог подняться. Его нашел сосед, который вышел посмотреть, почему так долго лает собака. Он вызвал фельдшера, и та застала раненого еще живым, но до приезда скорой он все-таки умер.

На суде подсудимый не отрицал, что нанес смертельный удар – хотя вовсе не хотел таких последствий. Он просто растерялся и защищался. Телесные повреждения, которые причинил ему убитый, были надлежащим образом зафиксированы.

Тем не менее, его действия были квалифицированы не как убийство по неосторожности, а как превышение пределов необходимой самозащиты. Учитывая все обстоятельства, суд приговорил его к полутора годам лишения свободы. Таким образом, мужчине, который «развернул» нож пьяного убийцы, угрожавшего его порешить и пытавшегося это сделать, предстоит теперь отправиться за решетку. Вот и подумайте теперь, стоит ли иметь оружие для самозащиты при таком подходе в вопросах о пределах необходимой самообороны?

Ярослав Берест, «Ваш шанс»