Начальник угрозыска, выстреливший в спину школьнику, получил… 10 месяцев условно

19 февраля судья Мариинско-Посадского райсуда Чувашии Александр Тимокин приговорил начальника уголовного розыска Мариинско-Посадского РОВД Вениамина Прокопьева, выстрелившего в спину школьника Сергея Дубинина и причинившего ему тяжкие повреждения, к 10 месяцам условного лишения свободы. Противоречивое обвинительное заключение, подготовленное сотрудниками новочебоксарской прокуратуры, позволило судье переквалифицировать действия милиционера на более мягкую статью, сообщили в Чувашской правозащитной организации «Щит и Меч», которая выступила в защиту пострадавшего парня.Вместо «превышения должностных полномочий с применением оружия, причинившем тяжкие последствия» (пункты «б, в» части 3 статьи. 286 Уголовного кодекса РФ) судья вменил в вину Прокопьеву «причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности из-за ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей» (ч.2 ст.118 УК РФ). Это позволило назначить милиционеру столь мягкое наказание за искалеченного подростка, поясняет председатель Щита и Меча» Алексей Глухов, представляющий интересы потерпевшего. Судья также подверг сомнению показания свидетелей обвинения. По его словам, подростки давали показания из чувства дружбы. Слова же многочисленных коллег милиционера, которые подчас были прямо противоположны друг другу, судье сомнительными и странными не показались.

По мнению Глухова, решение судьи идет вразрез как закону, так же, как и само предъявленное обвинение. «В первую очередь ответственность за сегодняшнее решение лежит на прокуратуре, которая предъявила неадекватное обвинение: обвинительное заключение изначально противоречило статье, которую вменили работники прокуратуры Прокопьеву, – считает Алексей Глухов. – Однако переквалификация судьей действий милиционера с «превышения должностных полномочий» на «неосторожность» тоже навевает нехорошие мысли. Данная статья подразумевает, что преступление совершил человек, в чью профессиональную обязанность входит забота о жизни и здоровье других людей, например, спасатель утопающих. Нет профессии «милиционер», он – в первую очередь – должностное лицо, представитель власти. Минимум, что могут вменить правоохранителю за такое деяние, – это «преступная халатность».

В случае, если Верховный суд Чувашии в очередной раз займет позицию стороны защиты, представители Дубинина собираются обратиться в Европейский суд по правам человека и добиться признания неэффективной правовой защиты, оказанной государством пострадавшему от преступления представителя госвласти подростку, сообщил правозащитник.

Напомним, 1 мая 2007 года во время драки на дискотеке около Дома культуры Прокопьев выстрелил в спину 11-классника местной гимназии Сергея Дубинина. Пуля прошла сквозь тело парня, задев нижнюю долю правового легкого. Школьнику пришлось перенести две операции. Следствие предъявило милиционеру обвинение в превышении должностных полномочий с применением оружия, причинившем по неосторожности тяжкие последствия (п.«б, в» ч.3 ст. 286 УК РФ). Юристы правозащитной организации «Щит и Меч», представляющие интересы Дубинина, попросили суд вернуть дело в прокуратуру, поскольку данная статья Уголовного кодекса предусматривает только умышленные последствия. 23 октября 2007 года председатель Мариинско-Посадского суда Дмитрий Макашкин удовлетворил их просьбу и вернул уголовное дело в прокуратуру Новочебоксарска для устранения нарушений в обвинительном заключении и увеличения объема предъявленных обвинений частью 1 статьи 111 УК РФ – «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью». Однако Верховный суд Чувашии поддержал позицию прокуратуры и вернул дело на новое рассмотрение в Мариинско-Посадский райсуд в ином составе судей.

Интересы потерпевшего во время расследования инцидента и в суде представляли юристы Чувашской правозащитной организации «Щит и Меч» и правовой аналитик Межрегиональной правозащитной Ассоциации «АГОРА» адвокат Рамиль Ахметгалиев.

Во время процесса Прокопьев частично признал свою вину. Однако свой выстрел в Дубинина объяснил случайностью. Гособвинение просило приговорить милиционера к 5 годам лишения свободы в колонии общего режима. В свою очередь, сторона защиты просила суд переквалифицировать действия Прокопьева на ч.2 ст.118 УК РФ – «причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенного вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей».

ИА REGNUM