У Кабмина есть шансы победить Vanco в суде
Стала известна стратегия защиты Украины в Арбитражном суде Стокгольмской торговой палаты в рамках судебного разбирательства с компанией Vanco Prickerchenska, пишет газета «КоммерсантЪ». Украинская сторона делает ставку на нарушения законодательства в процессе заключения договора и на «коррупционную составляющую». К слушаниям планируется даже привлечь бывших топ-менеджеров Vanco International, которые готовы дать свидетельские показания в пользу Украины. Опрошенные юристы высоко оценивают шансы Кабинета министров на победу. Но в самом правительстве в своих силах, похоже, не уверены.
Скандал вокруг разработки Прикерченского нефтегазоносного участка Черного моря компанией Vanco International разразился после победы компании в конкурсе за это право в апреле 2006 года. Члены правительства обвинили тогдашнего главу Минприроды Павла Игнатенко в непрозрачности конкурса: среди участников были более известные добытчики – Shell с ExxonMobil, Hunt Oil с «Черноморнефтегазом» и Turkiye Petrolleri с Alfех One. В апреле текущего года Минприроды лишило Vanco Prykerchenska лицензии на разработку шельфа, а в мае Кабмин вышел из соглашения с Vanco. В ответ Vanco обратилась в Арбитражный суд Стокгольмской торговой палаты.
В распоряжении Ъ оказалась юридическая стратегия защиты Украины в Арбитражном суде Стокгольмской торговой палаты, подготовленная в марте юридическими компаниями Astapov Lawyers и Barlow Lyde & Gilbert. Она взята Кабмином за основу и будет использована в ходе предстоящих разбирательств, рассказал министр охраны окружающей природной среды Георгий Филипчук.
В стратегии указываются два основных направления, по которым будет производиться защита украинских интересов: нарушение действующего законодательства и так называемая коррупционная составляющая.
В документе, в частности, говорится, что заявка на участие в конкурсе была подана от имени компании Vanco International (Хьюстон, США). А победителем конкурса была объявлена Vanco International, зарегистрированная в штате Делавэр, что противоречит ст. 7 закона «О соглашениях о разделе продукции». Итоговый вариант соглашения был подписан с третьей компанией – Vanco Prickerchenska (Бермудские острова), доля Vanco International в которой составляет всего 25%. При этом передача прав по соглашению Vanco Prickerchenska не была оформлена отдельным соглашением и зарегистрирована, как того требует украинское законодательство.
Кроме того, заявка Vanco International, по данным юридических консультантов Кабмина, была предоставлена не в полном объеме, что противоречило постановлению Кабинета министров номер 1263 от 22 декабря 2005 года «О проведении конкурса о разделе продукции на Прикерченском участке Черного моря» и пакету конкурсной документации, разработанному межведомственной рабочей группой.
Нарушения были допущены и при заключении соглашения о разделе продукции, говорится в документе.
Впрочем, в стратегии оговариваются и слабые стороны юридической позиции Украины. Так, в ней указывается, что Стокгольмский арбитражный суд может не полностью учитывать законодательство Украины.
Кроме того, поскольку победителем конкурса является компания, зарегистрированная на Бермудских островах, находящихся под протекторатом Великобритании, на нее может распространяться договор о совместной защите инвестиций, заключенный между Украиной и Великобританией, дающий определенные преференции инвестору.
Чтобы убедить Стокгольмский арбитражный суд в своей правоте, адвокаты намерены доказать в суде факт коррупции при составлении договора
