Судьи помогают отобрать квартиру у киевлянина

3 года назад в «Ниву» киевлянина Виктора Остаха въехала «Ауди». Владелец иномарки требует 15 тысяч гривен компенсации. Остах уверен, что таким образом хотят отобрать квартиру— Обычному человеку невозможно доказать свою правоту в суде, — машет рукой 52-летний киевлянин Виктор Остах. — Пиши жалобы – не пиши, подавай ходатайство – не подавай, проси расследования – не проси. Всем начхать. Хорошо, хоть какую-то отписку ткнут.

Виктор Афанасьевич работает инженером системы городских телекоммуникаций. С женой развелся. Живет в 2-комнатной квартире на ул. Княжий Затон с 18-летним сыном Александром и дочкой Анной, 20 лет. Пытается доказать, что против него сфальсифицировали дело по факту аварии.

— У меня хотят отобрать квартиру, — уверен Остах. — Вот судьи и фальсифицируют дело, пишут, что хотят. Прокуратура на мои жалобы не реагирует, так как за мной никто не стоит. Как защищаться, даже не знаю.

Вечером 22 апреля 2005 года киевлянин возвращался с работы на собственной »ниве». Ехал по бульвару Тараса Шевченко в направлении площади Победы на ул. Коминтерна.

— За 18 лет водительского стажа ни разу не нарушил правила. По тому перекрестку ежедневно ездил четыре года подряд, — продолжает Виктор Афанасьевич. — Подъехал, светофор не работал, остановился. Посмотрел по сторонам — никого нет. Включил передачу, тронулся с места. Здесь меня как влепит «Ауди». Наверное, летело как немое, поэтому я его и не увидел. Опомнился в больнице.

Иномарка ударила «Ниву» в правый бок. Машину отремонтировать невозможно. У Остаха переломлены четыре ребра, сотрясение мозга, многочисленные гематомы и ушибы. Два месяца он находился в больнице.

— На пятый день после аварии в больницу пришел работник Госавтоинспекции, — потерпевший показывает документы. — Взял у меня объяснительную. Я подписал, даже не перечитывал, потому что и шелохнуться не мог. Это уже потом узнал, что он записал не все.

Водитель «Ауди» подал на Остаха в суд. Требовал заплатить почти 15 тыс. грн за побитую машину и моральный ущерб. Шевченковский райсуд столицы принял иск на рассмотрение. Затем на квартиру киевлянина наложили арест.

— Сфальсифицировали все, что можно, — мужчина демонстрирует документы. — Подтасовали так, что я — преступник, а водитель «Ауди» — жертва. Схему ДТП изменили, дело рассматривал Шевченковский райсуд, хотя ни я, ни истцы не прописаны в том районе. Повестку в суд послали на квартиру жены. Постановление об аресте моей квартиры датировано 23 февраля 2006 года, добавленное к делу позже, получил я ее апреле 2008-го. Я больше двух лет жил в арестованной квартире и не знал об этом. Тогда еще верил, что смогу доказать свою правоту.

Остах обжаловал решение в Апелляционном суде Киева. Обратился к защитнику.

— После скитаний в Апелляционном понял: мое дело гиблон, — вздыхает. — Защитник на суде доказал, что постановление об аресте квартиры фальсифицировали. Но техническую запись того заседания уничтожили. Что защитник ни попросит — получает отказ. Суды и все судьи почему-то настроены против меня. Уже не хочу, чтобы мне ремонтировали машину. Хоть бы квартиру не забирали. Мне же жить негде.

Остаха защищает Игорь Гук. Арест квартиры называет незаконным. Уверен, что неправомерные решения судьи вынесли сознательно.

— 9 июля было очередное заседание Апелляционного суда, — рассказывает Игорь Гук, 52 года. — Я настаивал на устранении судей, рассматривающих дело. Мы им не доверяем. Услышав такое, председатель заявил: «Дело не будет рассматриваться, потому что оно еще не поступило в Апелляционный суд». Так как это назвать? До нашего ходатайства суд рассматривал дело. Председатель на заседании даже пригрозил, что за подозрение судей в рейдерстве я могу понести ответственность.

Истцы Юрий и Людмила Купины зарегистрированы в городе Вишневое под Киевом.

— Нет у нас таких, — говорит вахтер дома, где согласно с иском зарегистрированы супруги. — Вот посмотрите журнал дома.

Людмила Башкирова, Газета по-украински