Минулого тижня Чернівці здригнулись від резонансної звістки про викрадення дитини 6-річного віку з бару в районі вулиці Ентузіастів. Удосвіта ледь живого хлопчика біля сміттєвих контейнерів знайшов оператор теплопункту міської котельні…
Миколка з бабусею приїхав до Чернівців з села, що на Вижниччині. Тут живе його мама Оксана з вітчимом, мама – власниця місцевого бару. Саме у приміщенні цього закладу хлопчик познайомився з одним із постійних відвідувачів. Чоловік запросив малого пройтися, пообіцявши шоколадку. А потім дитина чомусь погодилась поїхати маршруткою додому до за-хмелілого чоловіка. Пасажири-односельці звернули увагу на незвичайний «тандем», однак подумали, що це дитина когось із родичів «дяді Колі». Мешканець приміського села Чагор завів хлопчика до свого будинку, а коли малий попросив повернути його до мами – спробував… задушити.
Потім відніс його до погреба та залишив на певний час там. Згодом це побачила дружина зловмисника (працівниця дитсадка). Вона запропонувала негайно позбутися дитини. Люди кажуть, що бачили, як подружжя несло дорогою велику коробку, рухаючись у напрямку Чернівців.А в цей час хлопчину вже розшукувала міліція: 16 лютого о 20.00 до Шевченківського райвідділу звернулася із заявою його мати. За словами правоохоронців, до пошуків було залучено 200 чоловік з числа особового складу. Всю ніч вони шукали, відпрацьовували різні версії – куди могла подітися дитина та хто той невідомий, котрий відважився на такий боже-вільний вчинок.
— Десь перед 5 годиною ранку я передав дані до диспетчерської, — розповідає Юрій Філіпчук, працівник одного з міських теплопунктів. – Після того вирішив зайти до нічного магазину за цигарками. У цю досвітню годину тут вже працювали двірники. Повертаючись до теплопункту, побачив біля смітника коробку з написом «Кухонна шафа». І раптом помітив, що вона ворушиться! Спочатку подумав, що місцева собака Муха перенесла сюди своїх цуценят та спробував відкрити коробку. Звідти почувся ледь чутний стогін…
Це стогнав хлопчик, одягнений у червону майку, сині штанці, на одній лише нозі була взута тепла шкарпетка.
Від несподіванки Юрій Васильович закричав: «Я знайшов дитину!» До нього підбігли двірники – три жінки та чоловік на ім’я Олександр. Разом вони занесли знайду до теплопункту, щоб відігріти його. Саша викликав міліцію.
Десь хвилин за тридцять хлоп’я трохи оговталось та стало розповідати про свою пригоду. Дитина сказала, що «дядя Коля» душив його спочатку однією, а потім двома руками (на шиї, на обличчі дитини й справді виднілися синці — свідчення вчинення над нею протиправних насильницьких дій).
Трохи згодом Миколку відвезли до лікаря.
— У нас із Сашком брали відбитки пальців рук – ми ж разом заносили картонний «прихисток» з Миколкою до бойлера, — щоб відрізнити від відбитків злочинця.
Зараз хлопчик біля своєї матері і його життю нічого не за-грожує. «Дядя» ж з приміського села, як з’ясувалось, уже потрапляв у поле зору правоохоронців та притягався до кримінальної відповідальності за підпали. Спаливши сім хат у селі, отримав навіть відповідну кличку — «Пожежник» (оселя вчительки, за словами сільчан, постраждала за отримані колишнім учнем двійки, а сусідська хата зазнала підпалу через бджолу, що боляче ужалила його). Своїх дітей чоловік начебто не має, але часто приходив на роботу до дружини, котра працює у чернівецькому дитсадку та спостерігав за тутешньою малечею. Які думки роїлися у його голові в ті хвилини – таїна, про яку тепер можна тільки здогадуватися. Як і невідомо звідки удома в бездітних батьків виявилися дитячий одяг та іграшки.
Місцевій міліції довелося добре попрацювати, щоб вийти на слід злочинця. Хоча очевидці стверджують, що хлопчина сам допоміг правоохоронцям віднайти оселю свого кривдника, чітко запам’ятавши дорогу до неї.
Наразі стражі закону багато фактів з цього злочину не коментують. Головне, що дітокрада заарештовано та доправлено до місцевого слідчого ізолятора. Слідчі дії тривають. Поки що пояснити мотиву скоєного злочинець не може. Йому, мовляв, просто сподобався цей малюк. Зловмиснику пред’явлено звинувачення за ст. 146 ч. 2 (викрадення малолітньої дитини) і за ст.135. ч. 1 (залишення у небезпеці). 23 лютого долучено ст. 115 ч. 2 КК України – замах на вбивство. Кримінальну справу вже порушили і проти його дружини – за ст. 135 ч. 1 – залишення у небезпеці.
Заступник начальника відділу обласної прокуратури Ігор Галичанський запевняє, що слідство буде проведене всебічно, детально і об’єктивно. Справа перебуває на суворому контролі та вживаються всі заходи для найшвидшого завершення розслідування та скерування справи до суду.
Р.S. Редакції стало відомо, що у підозрюваного є надійний дах: його рідний дядько — державний високопосадовець. Подейкують, що саме він, раніше допо-мігши племіннику пом’якшити відповідальність за підпали, цього разу теж приїхав виручати свого не по віку «бешкетливого» родича. «Пожежник», дітокрад… А що далі?