В Ровно судья апелляционного суда отсудил новую машину у автосалона

Поломал машину – требуй в автосалоне новую. Интересная схема от ривненских умников. 

Последние два с половиной года в автосалоне Виктора Пасечника как
наделано. А началось с того, что сюда приехал служитель Фемиды. В
феврале 2008-го судья апелляционного суда Ривненской области приобрел
машину "Шкоду". Предприниматель обрадовался клиенту, и вскоре пожалел. С
мая по ноябрь сын судьи четыре раза обращался за гарантийным ремонтом. А
пятый вообще попросил заменить авто. Парню отказали. И вскоре его отец
подал иск.

Сергей Баглик, судья ривненского областного апелляционного суда:

– Перша поломка сталася вже через місяць, ремонт коштував би 650
доларів, однак машина була на гарантії, тож замінили деталь безкоштовно.
У липні цей агрегат знову зламався, причому і зліва, і справа. В
автосалоні визнали, що деталі були браковані і замінили їх, потім
замінювали ще в серпні. Після цього в салоні зробили діагностику і
запевнили, що дефектів немає. Але машина і далі виходила з ладу.

О том, что в суде лежит иск, в автосалоне узнали слишком поздно.
Адвокат просил отложить рассмотрение, чтобы лучше ознакомиться с
материалами. Но суд не послушал. Между тем, механики автоцентра
убеждают: легковушка не бракованная. Дважды ломался внешний левый шарнир
равных угловых скоростей. Затем правый и полуоси. Такие повреждения
возможны в результате некорректной эксплуатации. А вот и доказательства.
Виктор Пасечник демонстрирует фото, где пресловутая "Шкода" стоит на
старте автогонок.

Виктор Пасечник, директор автосалона:

– В львівському апеляційному судді наш юрист доводив, що справу треба
переглянути, що автомобіль використовувався в спортивних змаганнях, що
потрібно зробити повторну експертизу, запросити незалежних експертів.
Суд відхилив і навіть слухати не схотів.

Не обратил внимания суд и на эти видеокадры. Их сделали члены одного
из автоклубов. Это драгрейсинг – спринтерский заезд на 402 метра. А вот
на пределе возможностей несется знакомая "Шкода". По условиям договора
купли-продажи, авто теряет гарантию, если участвовало в гонке. Но такие
аргументы прокуратуру не интересуют.

Андрей Джус, прокурор города Ровно, по телефону:

– Виконавча служба направила подання на притягнення до кримінальної
відповідальності за невиконання рішення суду, то шо він умисно
ухиляється від виконання рішення суду, воно фактично так і є.

Виктор Пасечник, директор автосалона:

– Закон чітко визначає, якщо немає автомобіля, то можна зробити
заміну іншою моделлю, але з відповідним перерахунком власності. І ми
готові на це все піти.

Таких автомобилей давно не выпускают. Поэтому отцу гонщика предложили
легковушку аналогичного класса: так указано в решении суда. По Закону
"О защите прав потребителей" за нее нужно доплатить. Впрочем, адвокат в
беседе с журналистами откровенно говорит, что клиент ничего платить не
будет. Ведь защита потрудилась на славу.

Павел Луцюк, адвокат судьи:

– Я, наприклад, як адвокат не натішуся від того, що ми їх просто,
користуватися жаргоном, "розвели", як дітей малих. Вони нам сказали, що
хочуть надати автомобіль аналогічного класу, але по іншій ціні. Я
сказав, щоб вони написали письмово, що надають цей автомобіль, і вони
надали щире українське спасибі.

Тем временем владелец автосалона готовится выполнить решение суда,
хотя и считает его незаконным. Виктор Пасечник планирует жаловаться в
Генпрокуратуру и Высший совет юстиции. Подготовил соответствующие
заявления. И надеется, что хоть там люди не слепые.

Александр Демьянчук, Александр Данилов, НТН