Що вони собі насудили: суддя Апеляційного суду Харківської області Плетньов Володимир Васильович

Політична нейтральність є одним із основних критеріїв доброчесності суддів. Втім доволі часто судді нехтують цим критерієм, виконуючи політично замовні рішення, а також відкрито підтримуючи тих чи інших політиків. Як же оцінюватиме Вища кваліфікаційна комісія політично залежних суддів під час кваліфікаційного оцінювання зможемо дізнатись вже найближчим часом.

 Знайомтесь, суддя Апеляційного суду Харківської області – Плетньов Володимир Васильович.

Суддівська кар’єра у Володимира Васильовича розпочалася майже одразу після проголошення Незалежності України. За інформацією з досьє, Плетньова призначили у Київський районний народний суд міста Харкова (нині Київський районний суд м. Харкова) у вересні 1991 рокурішенням Харківської обласної ради. На цій посаді він пробув аж цілих двадцять років. Лише у 2011-му Верховна Рада перевела  Володимира Плетньова у Апеляційний суд Харківської області, де суддя працює по теперішній час. Отже, трудовий стаж судді становить двадцять сім років.

Володимир Плетньов вважається одіозною особистістю. Він не приховує свою прихильність до конкретних політичних сил і має зв’язок з нинішнім народним депутатом Михайлом Добкіним. З відкритих джерел відомо, що у 2003 році спеціалізована суддівська колегія порушила проти нього дисциплінарне провадження нібито за рішення про зняття з реєстрації кандидата в депутати.

 У 2007-му суддя став учасником гучного скандалу. Тодішній голова Харківської ОДА Василь Салигін звинуватив Плетньова в ухваленні незаконних рішень, сам же суддя Плетньов відкидаючи звинувачення подав в суд на депутата через нанесення шкоди діловій репутації. Цікаво, що незадовго після цього невідомі спалили автомобіль Lexus, який належав судді. Проте Володимир Плетньов не пов’язав даний інцидент зі своєю суддівською діяльністю.

Ми проаналізували декларації Володимира Плетньова за 2013, 2014, 2015, 2016 та 2017 роки і виявили, що суддівська родина доволі заможна. Голова сім’ї за останній звітній період задекларував суддівський оклад 396 530 грн та 58 000 доларів заощаджень у готівці. Дружина Анжела Плетньова торік заробила менше за чоловіка, лише 53 635 грн, натомість має аж 200 000 доларів готівкових збережень.

Відповідно до декларації родинних зв’язків судді за 2012-2016 роки дружина працювала інспектором поліції (з 2010 по 2016 рік). Цікаво, що в декларації за 2013–2017 роки суддя вже не вказував, що дружина там працювала, що є порушенням правил заповнення цих декларацій.

Згідно з реєстром юридичних осіб дружина судді є директором АТ «Харківська автобаза №3» та співзасновником ТОВ «Червоний сердолік» разом зі своєю донькою Юлією.

У декларації за 2016 рік вказано, що Анжела Аліківна отримала дохід від відчуження нерухомого майна 221 680 грн, однак джерелом цих коштів зазначається вона сама. Тобто задокументовано так, ніби дружина щось продала сама собі. Ідентично заповнена колонка і у судді Володимира Плетньова. Ймовірно, суддя ставиться до декларування невідповідально.

Цікаво, що лише у декларації за 2015 рік суддя показав усіх своїх дітей – 4 дочки та сина.

Син Сергій працює слідчим в обласній поліції. Задекларував 128 612 грн зарплати та будинок на 50 кв. м.

З дочок найцікавішою є Юлія Плетньова. Якщо подивитись декларацію судді за 2015 рік (у т.ч. уточнену), то у Юлії Володимирівни взагалі немає ні майна, ні доходів. Але насправді це не зовсім так. На неї зареєстрована квартира на 101 кв. м. в елітному районі Харкова ще з 2011 року. У цьому ж будинку вона має гараж. За даними ГО «Харківський антикорупційний центр», вартість квадратного метру у цьому житловому комплексі коштує 3000 доларів.

Окрім того, у Юлії Володимирівни у 2015 році була у власності нежитлова будівля площею 1 030 кв. м., яка знаходиться у с. Циркуни, Харківської області та ½ будинку площею 109 кв. м. у Харкові, на вул. Шевченка. Право власності на будинок визнано рішенням суду ще у 2010 році.

А ще пані Юлія є власником 4 земельних ділянок з кадастровими номерами: 6322081003:00:000:00__,  6310136600:08:001:01__, 6310136600:14:013:00__, 6310136600:14:013:00__. Тобто суддя приховав від декларування доволі великий перелік майна, який належить його дочці.

Юля Плетньова цікава не лише переліком майна, але й діяльністю. Вона працює адвокатом і має цікавих клієнтів. Спочатку вона захищала Михайла Добкіна, а нині є однією із адвокатів Харківського міського голови Геннадія Кернеса.

Пані Юлія також значиться засновником ТОВ «Червоний сердолік». Зазначимо, ця компанія на конкурсі виборола право займатися пасажирськими перевезеннями у Харкові і розпоряджаєтьсяземельною ділянкою під будівництво житлового будинку. Мабуть, зв’язки з очільниками міста мали суттєвий вплив на розвиток бізнесу доньки судді.

Щодо Володимира Плетньова, то він має будинок у Харкові на 328 кв. м., набутий  у власність у 2012 році за 1 099 872 грн. Він розміщений на двох земельних ділянках, які теж не відображені у деклараціях. Наразі навколо будинку ведеться будівництво.

Зазначення в декларації завідомо недостовірних відомостей може тягнути за собою дисциплінарну, адміністративну або кримінальну відповідальність.

У рік набуття у власність будинку суддя отримав 202 027 грн заробітної плати. Раніше він навряд чи отримував більше, тож аби зібрати на таке велике помешкання, Володимир Васильович повинен був відкладати увесь прибуток п’ять з половиною років і нічого не витрачати.

У розпорядженні сім’ї Плетньових автопарк з п’ятьох автомобілів. Суддя користується Volkswagen Caddy, придбаним у 2016 році за 132 890 грн та Toyota Tundra вартістю 50 000 грн, що навряд чи відповідає дійсності. У 2014 дружина придбала PORSCHE Cayenne за 1 632 192 грн.  Син Сергій пересувається на SsangYong Rexton придбаному за 292 500 грн. Донька Юлія торік купила Audi Q7. Ринкова ціна такої автівки близько 2 мільйонів гривень.

24 квітня 2018 року у судді Володимира Васильовича Плетньова  запланована співбесіда з Вищою кваліфікаційною комісією суддів України. Сподіваємося, члени комісії звернуть увагу на недостовірні відомості в деклараціях та справедливо оцінять його відповідність займаній посаді. Але, на жаль, практика показує, що у ВККС немає мети дійсно очищувати суддівські лави. Тому у Володимира Плетньова доволі великі шанси залишитись на посаді судді та продовжувати примножувати статки своєї родини.

Розслідування «PROSUD»