Юрий Луценко: как «опустить» МВД…(обновлено)
Упорство Юрия Луценко и нежелание любыми путями освободить свою должность – по сути является открытым «опусканием» всего коллектива до недавнего времени возглавляемого министерства. Более того – всей системы правоохранительных органов. Ведь о чем говорит Юрий Витальевич, оправдывая свое нежелание освобождать кресло?
Упорство, с которым Юрий Луценко продолжает держаться за должность Министра внутренних дел Украины – поразительно и заслуживает лучшего применения. Оправданием такому упорству не может ни в коей мере служить политически определенная конъюнктура и «сладость» столь «жирной» должности…
Ничего плохого в карьерных устремлениях нет, ибо каждый из нас стремится завоевать свою нишу в социуме. И естественно: чем выше находится эта ниша и чем комфортнее в ней пребывать – тем лучше и с точки зрения материального обеспечения, и с точки зрения самосознания.
Но мало кому приходит в голову, что упорство Юрия Луценко и нежелание любыми путями освободить свою должность – по сути является открытым «опусканием» всего коллектива до недавнего времени возглавляемого министерства. Более того – всей системы правоохранительных органов.
Ведь о чем говорит Юрий Витальевич, оправдывая свое нежелание освобождать кресло?
На первый взгляд, задекларированные цели Луценка максимально благородные – не допустить нарушений избирательного законодательства и предотвратить всевозможные злоупотребления, приведшие к фиксации неправильного (неистинного) волеизъявления избирателей.
Цель благородная и святая – несомненно, кто бы спорил…
Но возникает вопрос: а как это так получилось, что в Министерстве внутренних дел Украины лишь один экс-министр был трудягой и рыцарем справедливости, а все остальные, начиная с заместителей министра и заканчивая рядовыми участковыми инспекторами – быдло, проходимцы, мошенники, которых нельзя оставить без высшего руководства без риска того, что они ударятся во все тяжкие?
Иначе толковать Луценка невозможно: «я один такой красивый, весь в белом, а все остальные – жулье и отребье, так и ждущие, чтобы совершить нарушения избирательного законодательства…»
При этом Юрий Витальевич не ограничился одним своим родным министерством, а фактически обвинил в склонностях к подлогам и подтасовкам все остальные правоохранительные органы и должностных лиц: председатели избирательных комиссий, прокуратура, СБУ, суды, в конце-концов так и замышляют, чтобы, выждав момент, нанести удар в спину демократии и правопорядку, подтасовав избирательные документы. И никто, кроме одного человека, не в состоянии это предотвратить!
Прямо проявление мании величия какое-то… Не министр, а Отец Демократии!
И все коллеги и бывшие подчиненные, косвенно обвиненные Юрием Витальевичем в склонностях и замыслах нарушить закон, подобные обвинения молча «проглотили».
НоЮрий Витальевич не только «опустил» всю правоохранительную систему в целом и каждого из ее представителей в отдельности, но и сам себя.
Ведь что получается: на должности министра внутренних дел Ю.Луценко находился не один год. За это время он должен был бы прежде всего разобраться со своим ближайшим окружением, заместителями, начальниками департаментов и начальниками областных управлений. «Разобраться» – в смысле определить уровень профессиональной пригодности того или иного чиновника (хотя бы с учетом своего внутреннего убеждения). При негативных показателях – заменить на профессионала (нейтрального в политическом отношении) или хотя бы преданного себе самому (без особых профессиональных качеств) сподвижника, в котором можно быть уверенным. Иначе говоря, Юрий Витальевич должен был сформировать команду, которая окажется способной работать «как часы» даже без «руководящей и направляющей» силы, случись последней оказаться в отпуске, заболеть или быть, как в нашем случае, уволенной.
Кстати, у главного личного недруга Юрия Витальевича, «любимого» мера всех бабушек, Леонида Черновецкого с этим все в порядке: за год Черновецкий ухитряется по нескольку раз тусить по отпускам и заграницам, совершенно не опасаясь внутренней смуты и измены. Что, согласимся, говорит о достаточно высоких качествах «Космоса» как менеджера (но только в части распределения кадровых ресурсов своего ближнего окружения, не более). Система работает, как часы…
Но команды Луценко не сформировал, в чем сам прямо и признался, раз приходится опасаться всех и вся…
Забавная ситуация происходит: министр каждый день ходил на работу, зная, что его заместители и ближайшее окружение так и ждет, чтобы прибрать к рукам власть и чего-то потом нарушить… Это нужно быть исключительным мазохистом, чтобы каждый день чувствовать спиной заговор и измену, при этом ничего не делать для устранения таких рисков! А в нашем случае это даже преступно, ведь речь идет о высшем руководстве правоохранительных органов, само подозрение в нерадивости или политической заангажированности которых – недопустимо.
Удивительно и нереально было бы даже предположить, если бы, скажем, товарищ Сталин, зная о том, что кто-то из его ближайшего окружения готовит заговор, направленный на свержение власти – ничего бы не сделал для нейтрализации подобного «претендента на престол»… Или представим: некий криминальный авторитет, руководитель банды, подозревает, что в составе группировки находится «крот» – и ничего бы не делал для его нейтрализации… Это было бы из области фантастики.
Либо же министр Луценко за время своего руководства «вычислил» негодяев и проходимцев, изгнав их из доблестных рядов милиции и поставив на руководящие места достойных – то в этом случае опасаться нечего, выборы пройдут спокойно, без эксцессов, можно и на заслуженный отдых идти, можно – возвратиться в активную политику.
Либо же министр Луценко знает, что в его окружении – ненадежный контингент (и даже поименно!) – тогда сам виноват, что не нейтрализовал «изгоев» своевременно, и поделом…
Ведь тем и отличается хороший менеджер от плохого, что может создать работоспособную (и, если необходимо – безопасную для себя) систему, действующую самостоятельно без внешних вмешательств и понуканий.
Руководитель, утверждающий, что во вверенной ему социальной структуре никто ничего не способен делать, кроме него самого – признается в том, что у него отсутствуют какие-либо лидерские и менеджерские качества… Это прямое и откровенное признание своей неспособности, немощности, недальновидности и исключительной глупости.
Незаменимость (в отношении менеджера, руководителя) – синоним неспособности исполнять свои обязанности (в данном случае преступной). Что и следовало доказать, и с чем благополучно справился лично Юрий Витальевич Луценко. Своим поступком весьма верно охарактеризовав себя, любимого и «незаменимого».
Алексей Святогор, адвокат, специально для «УК»
P.S.
Юрію Вітальовичу, дозвольте запитати?!
Відкритий лист
28 січня Верховна Рада України проголосовала за відставку міністра внутрішніх справ України. Перед тим з трибуни Ю.Луценко розповідав про досягнення МВС під його керівництвом та відповідав на питання депутатів. Якби нам дали слово, запитали б про таке:
1. 23 грудня 2009 року Департамент ДАІ офіційно визнав, що лише у грудні 2009 року відеозаписуючий вимірювач швидкості „Візир” отримав експертний висновок державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації про його відповідність вимогам ТЗІ та те, що на сьогодні в підрозділах ДАІ відсутні такі прилади, котрі працюють в автоматичному режимі.
Однак, за даними того ж Департаменту ДАІ за період з 1.01.2009 року по 13.09.2009 року за допомогою цих приладів, які, начебто, працювали в автоматичному режимі, працівниками ДАІ зафіксовано 1 597 027 порушень правил дорожнього руху, в т.ч.:
– швидкість – 1 213 258;
– проїзд на заборонений сигнал світлофора або жест регулювальника – 23 687;
– порушень правил зупинки, стоянки – 335 902.
На водіїв накладено та стягнуто штрафів на суму понад 488 млн.грн.
Генеральною прокуратурою ще 2 липня 2009 року був внесений припис про усунення порушень закону у справах про адмінправопорушення, зафіксовані за допомогою вимірювача швидкості „Візир”, який підлягав негайному розгляду та виконанню у 10-ти денний термін.
Дайте будь ласка, відповідь, хто і як покараний за масовий геноцид відносно українських водіїв, за більше 1,5 млн. випадків порушень закону? Чи понесете за це персональну відповідальність особисто Ви?
2. Ви постійно розповідаєте про боротьбу з корупцією в міліції, особливо – у ДАІ. Але чомусь це стосується в основному сержантів? Чому ж замовчується, що робиться в Департаменті ДАІ?
Декілька прикладів:
1. Розпродаж номерних знаків Департаментом ДАІ, які кріплені за УДАІ м. Києва – 00, 000, 333, 555, 777 і т.д. При цьому є Ваше розпорядження щодо їх видачі в порядку зростання нумерації.
2. Індивідуальні номерні знаки, які виготовляються та закріплюються в порушення чинного ДСТУ: Такі як, 7777777, 80 ВР та інші.
3. Створення „придворних” підрозділів при Департаменті ДАІ, а це два МРЕВ – одне з яких розміщенні на території Вашого однопартійця Васадзе. Навіщо ж тоді 12 таких підрозділів, які діють в УДАІ м. Києва.
Подібна ситуація зі створенням станції діагностики, при наявності близько 50 таких в м. Києві. Залишилось зробити ще „придворний” взвод дорожньо-патрульної служби.
Навіщо це робиться і для кого?
3. У 2009 році за Вашим розпорядженням «викинутий» з місця дислокації на проспекті Перемоги спецпідрозділ ДАІ „Кобра”. Працівників позбавили нормальних умов праці, переселили в два кабінети на вул. Інститутській, 29А, без належних умов для зберігання зброї та транспорту.
Колишня будівля на проспекті Перемоги, 10, де розміщувався цей підрозділ, пустує. Хоча ще рік тому Ви заявляли, що саме цей будинок конче необхідний для розміщення підрозділів Главку міліції м. Києва.
До речі, спеціальні автомобілі ДАІ, які використовуються працівниками „Кобри” для супроводження Президента України, Прем’єр-міністра, Голови Верховної Ради, керівників інших держав, які прибувають з офіційними візитами в Україну, зберігаються де заманеться, частина за старою адресою на проспекті Перемоги, 10, частина – на Банковій та на вул. Інститутській, 29А.
Як і хто контролює передбачений нормативними документами їх виїзд та заїзд, технічний стан, стан закріплених за ними працівників – невідомо.
Хто відповість за таке свавілля?
4. Фахівцям і не лише їм зрозуміло, що на 7 автодорогах державного значення, які заходять в м. Київ, на відстані 20-30 км до міської смуги є проблемним виїзд на них з другорядних доріг з лівим поворотом.
Такі перехрестя є проблемними і потребують негайної реконструкції. Найбільш перспективний варіант – облаштування двох рівневих розв’язок. Зрозуміло, що з проблемним бюджетом це нереально. Тому і планується Укравтодором та ДАІ облаштування на них світлофорних об’єктів.
Чому ж тоді перший такий світлофорний об’єкт з’явився на житомирській трасі в селі Стоянка, а не на одеській у селі Чабани, де інтенсивність руху в усіх напрямках значно вища?
Чи не тому, що саме цей об’єкт знаходився під Вашим особистим контролем, а Ви особисто змушували відповідальних працівників ДАІ до якнайшвидшого введення його в експлуатацію.
Можливо тому, що саме Ви маєте особисту нерухомість у селі Стоянка? Подейкують, що саме Вами вже оформлюються документи на „прихватизацію” мисливського господарства „Динамо” у селі М. Рубежівка біля села Стоянки?
5. На якій підставі Вас супроводжує автомобіль Державтоінспекції „Субару” 115-88 КА, скільки працівників ДАІ при цьому використовується? На якій підставі це здійснюється и головне – хто платить за це – Ви особисто чи державний бюджет?
6. Понад місяць в Україні не видаються посвідчення водія, а тисячі громадян не можуть реалізувати свої законні права. Коли і як ця проблема буде вирішена?
7. Коли Вами буде покладений край злочинному бізнесу з боку керівництва міліції в м. Києві, а саме :
– продаж адмінприміщень, де розміщувалась водна міліція (Поділ), ДАІ Подільського району;
– продаж ділянки землі, яка була виділена Шевченківському ДАІ під будівництво адміністративної будівлі, на вул. Оленівській;
– виселення того ж Шевченківського ДАІ з адмінбудівлі по вул. Ярославів Вал,18;
– облаштування власного штрафмайданчика, куди ДАІ масово звозить всі затримані транспортні засоби, на Залізничному шосе;
– масові щомісячні добровільні внески від працівників міліції на розрахунковий рахунок „Аптеки доброго дня”.
Відповіді на поставлені питання хотілося б побачити на цьому сайті.
З повагою, працівники Державтоінспекції м.Києва
Tweet
